Perang nuklir bisa sangat mungkin
menghabisi peradaban sama sekali.
Perubahan iklim kiri untuk menjalankan jalurnya sendiri
juga bisa menghabisi kita.
Masalah eksistensial
adalah apakah kita dapat meramalkannya apa yang perlu dilakukan
dan menyelesaikannya pada waktunya.
Kami selalu berpacu
antara apa kecerdasan kita bisa lakukan untuk kita
dan apa kecerdasan kita tidak bagi kita.
Kekeringan dan kekurangan pangan ...
Laporan yang baru saja dirilis dari Pentagon ...
perubahan iklim dan tantangannya itu menciptakan untuk militer.
Laporan terbaru mengatakan pemanasan global
mengemudi cuaca ke tingkat ekstrem yang baru.
Ancaman yang berkembang untuk keamanan nasional.
Konsekuensi yang diprediksi dari dunia yang memanas
sudah bersama kita.
Perubahan iklim dan bencana alam
dapat menyebabkan krisis kemanusiaan, migrasi penduduk.
Kelangkaan air, makanan, dan ruang
dapat menyebabkan negara gagal, ketidakstabilan,
dan potensi radikalisasi.
Senator, tidak ada pertanyaan keamanan lingkungan itu
dapat memiliki pengaruh dramatis pada keamanan secara keseluruhan
keduanya di masing-masing negara bagian dan secara regional.
Belum pernah sebelumnya memiliki begitu banyak orang melarikan diri dari perang dan penganiayaan.
Ini adalah perubahan iklim jauh di luar es yang mencair.
Perubahan iklim global, meski tidak baru dalam sejarah,
baru di dunia modern.
Itu bisa secara signifikan menambah tantangan
ketidakstabilan global:
Kelaparan, kemiskinan, dan konflik.
Efek dari perubahan iklim
jauh jangkauannya dan tidak dapat diprediksi,
menuntut perhatian kita dan pemikiran strategis.
Departemen pertahanan AS
sedang mempersiapkan untuk beradaptasi dengan ini Tantangan abad 21.
Persimpangan perubahan iklim
dan keamanan bangsa-bangsa
akan menjadi kenyataan yang menentukan di tahun-tahun mendatang.
Kami tidak bisa mengabaikan biaya tidak bertindak
dan kita tidak bisa meninggalkan ini masalah keamanan besar-besaran
ke generasi berikutnya.
Kami sekarang di usia konsekuensi.
Pikirkan tentang itu perspektif militer.
Ketika saya memimpin pasukan payung di Afghanistan,
jika 98, 99% kecerdasan saya
memberitahuku bahwa aku mengemudi peleton saya di jalan
dan dua mil itu di jalan itu
ada penyergapan Menungguku.
Saya tidak bisa berkata, "ya, tapi ada 1% itu"
itu mengatakan bahwa tidak ada penyergapan,
jadi ke neraka dengan 99% lainnya.
"Kita akan terus menyusuri jalan. "
Maksud saya, itu kelalaian pada skala tak terduga.
Itu perdebatannya kita punya sekarang
berkaitan dengan iklim.
Konsensus yang luar biasa
adalah kita menghadapi risiko besar.
Perubahan iklim sedang terjadi.
Kami harus memutuskan apakah kita akan bertindak atau tidak.
Dan pilihan itu memiliki konsekuensi.
Dampak perubahan iklim sumber daya dasar
itu perlu bagi manusia untuk bertahan hidup
dan bagi negara-negara untuk melanjutkan.
Seperti yang kita lihat sumber daya kami ditekankan secara signifikan,
kita akan melihat beberapa perubahan yang belum pernah terjadi sebelumnya
yang harus kita siapkan.
Risiko perubahan iklim
berdampak pada setiap aspek kehidupan.
Mereka berdampak pada setiap aspek keamanan nasional
dan keamanan internasional.
Itu membuat ketidakstabilan.
Itu membuat konflik jauh lebih mungkin.
Pertama kali aku memikirkannya perubahan iklim dan kekerasan
berada di Afghanistan saat meneliti opium Poppy
dari mana heroin dibuat.
Setiap saat Saya mewawancarai petani,
mereka berkata, "bagian dari mengapa kami menanam tanaman ini "
karena tahan kekeringan. "
Ternyata Afghanistan
sedang mengalami yang terburuk kekeringan dalam ingatan yang hidup,
dan Poppy menggunakan seperlima jumlah air
yang digunakan gandum.
Pemerintah Karzai memberantas Poppy.
Taliban, di sisi lain,
berkata kepada para petani,
"Kami akan membela hak Anda untuk menumbuhkan tanaman ini. "
Bahkan dalam konflik itu yang mana memiliki sejarah yang rumit ini,
ada aspek iklim.
Itu selalu pertanyaan tentang bagaimana perubahan iklim
berinteraksi dengan yang lain masalah yang sudah ada sebelumnya.
Jika Anda memiliki suatu area itu sudah tidak stabil
dan kemudian memiliki tambahan tantangan kenaikan permukaan laut,
peristiwa cuaca ekstrim,
kekurangan air atau kekurangan makanan
atau bencana yang membuat orang bergerak,
maka Anda bisa mulai melihat situasi konflik.
Itu semua kondisi yang mendasarinya.
Perubahan iklim adalah stimulus atau katalis
yang bisa menyebabkan semua itu untuk gelisah dan menjadi konflik.
Dari sudut pandangku sebagai mantan anggota
dari militer Amerika Serikat
dan 30 tahun lebih layanan berseragam, 106
perubahan iklim adalah apa yang kita sebut percepatan ketidakstabilan.
Itu yang menyebabkan banyak konflik
atau membantu membantu konflik
itu sedang terjadi keliling dunia.
Dan Anda bisa melihatnya di halaman depan
dari kertas itu hampir setiap hari.
Jika kamu melihat di seluruh dunia hari ini,
kita sudah bisa melihat konflik dan iklim dalam permainan
tepat di bawah berita utama yang sedang kita baca.
Salib merah internasional
sekarang menunjuk Konflik Suriah yang mematikan
untuk menjadi perang sipil penuh.
Pikirkan tentang hubungan kita tidak sering melihat.
Perang saudara di Suriah,
sekarang berlangsung bertahun-tahun,
ratusan ribu orang mati,
seluruh wilayah dalam kekacauan sebagai hasilnya.
Sebuah studi baru menemukan perubahan iklim diperparah
kekeringan terburuk yang pernah terjadi di Suriah modern
sebagai konsekuensi gangguan manusia.
Profesor Richard Seager
mengatakan bahwa kekeringan tiga tahun
memainkan peran besar dalam mendorong orang-orang Suriah
ke dalam perang saudara habis-habisan.
Ini adalah studi pertama yang secara kuantitatif
menarik koneksi antara perubahan iklim
dan permulaan konflik.
Suriah mulai mengalami
kekeringan multi-tahun yang serius
pada musim dingin 2006, 2007.
Dan kekeringan itu berlangsung selama tiga tahun berturut-turut.
Keluarga petani saja tidak bisa bertahan hidup di darat
ketika musim kemarau berlangsung selama itu.
Saat orang mencoba memberi makan keluarga mereka dan tidak bisa,
mereka harus pergi ke suatu tempat.
Kekeringan yang disebabkan jumlah yang besar
dari Suriah muda pria khususnya
meninggalkan tanah pertanian dan pergi ke kota-kota.
Damaskus, Aleppo,
satu setengah plus juta orang harus pindah.
Itu memiliki jurusan dampak destabilisasi
ketika orang punya untuk mengambil dan pergi
apakah itu karena konflik atau kelangkaan sumber daya.
Seperti yang bisa dikatakan siapa pun,
sekelompok pengangguran pria muda di kota besar
bukan resep untuk stabilitas sosial.
Sekarang Suriah sudah terserap
sekitar satu juta dan setengah pengungsi
dari Irak yang melarikan diri perang saudara di sana.
Angka-angka itu digabungkan seperti itu
bahwa populasi kota-kota Suriah
tumbuh sekitar 30% atau lebih.
Tingkat migrasi itu benar-benar malapetaka.
Ini mendorong harga makanan naik,
itu mendorong harga apartemen naik,
tegang sistem kesehatan,
semua mengarah ke jenisnya kondisi ketidakpuasan
untuk perang sipil habis-habisan
itu masih berlangsung sekarang.
Ketika kami menganalisa semua itu data curah hujan yang bisa kita dapatkan,
kami menemukan bahwa kami hanya tidak bisa atribut
seperti kekeringan yang panjang dan serius
untuk iklim alami variabilitas saja.
Kekeringan khusus itu terjadi dua hingga tiga kali lebih mungkin
karena perubahan iklim.
Kami tentu saja tidak mengatakannya
kekeringan adalah satu-satunya penyebab perang saudara Suriah.
Ini pertemuannya dari banyak penyebab yang datang,
dengan iklim menjadi salah satunya.
Perubahan iklim semuanya tentang air.
Jadi kami memiliki perubahan iklim menyebabkan variabilitas curah hujan.
Kami belum tentu tahu ketika air akan datang.
Kami tidak bisa memprediksi yang akan kita dapatkan
jumlah air yang sama seperti yang biasa kita dapatkan,
dan itu akan terjadi dampak besar
apakah atau tidak kita bisa menanam makanan.
Jadi dalam kasus Suriah,
kita sedang berbicara tentang bagaimana perubahan iklim
dampak sumber daya air,
bagaimana dampak sumber makanan,
dan apa artinya itu untuk apa yang orang lakukan untuk mencari nafkah,
apakah itu peternakan, hewan ternak,
atau bergabung dengan teroris organisasi.
Ini adalah kota yang terbungkus hitam
dan kota yang mengamuk karena marah.
Ini Isis,
negara islam Irak dan Suriah.
Saat orang-orang pindah ke kota-kota di Suriah,
mereka menganggur, tidak memiliki sumber makanan.
Mereka membutuhkan untuk memberi makan keluarga mereka.
ISIL berjanji pada mereka kedua hal itu
meskipun ada filosofi di belakang organisasi mereka,
orang ingin bertahan hidup lebih dulu.
Isis sudah ada sebelumnya di wilayah tersebut
dan akan tetap ada di sana belum pernah kekeringan di Suriah,
tetapi sekali masyarakat Suriah mulai terurai,
setiap aktor di wilayah itu
melihat peluang untuk mencoba menggunakan krisis
untuk memajukan agenda yang sudah ada sebelumnya.
Isis sudah pasti dimanfaatkan
sumber daya air yang langka,
menciptakan pengaruh lebih dari populasi lokal.
Isis baru saja mengambil alih bendungan
dekat kota utama Ramadi,
mematikannya dan mencegah air
dari mencapai dua kota utama.
Tujuan mereka, mengutip "Bunuh orang yang haus."
Mereka mengamankan akses ke kota-kota sungai.
Mereka mengamankan akses untuk persediaan air,
dan itu mendorong strategi mereka.
Air menjadi alat perang
untuk orang-orang ini yang mencari untuk mengambil alih.
Anda mengendalikan air,
Anda mengendalikan mata pencaharian dari orang-orang.
Perubahan iklim akan berdampak jumlah air.
Itu akan berdampak siapa yang mengendalikan air.
Itu akan mempengaruhi ketidakstabilan.
Perubahan iklim itu kita akan mengalami
beberapa tahun kedepan adalah cara yang berlebihan
dari apa yang kami alami hingga kini.
Dan saya pikir kasus Suriah adalah bangun nyata
untuk apa konsekuensinya bisa,
dan ini benar-benar awal dalam permainan ini.
Ada di AS kepentingan nasional
untuk memastikan itu ada stabilitas global.
Itu hal-hal yang bisa pulang ke rumah kami.
Anda selalu dapat melihat Suriah
dan berkata, "baiklah, itu Isis,"
atau, "yah, ini Assad."
Ya, itu Isis. Ya, ini Assad.
Tapi ada latar belakangnya yang ada hubungannya dengan iklim.
Itu akan terjadi lagi dan lagi dan lagi.
Setiap kali kita akan memiliki yang berbeda cerita politik atau ideologis untuk diceritakan,
setiap kali itu akan menjadi kenyataan,
dan setiap kali yang mendasarinya faktor akan iklim.
Ketika Anda berbicara tentang perubahan iklim,
ini nasional tantangan keamanan
dalam arti seluas mungkin,
dalam perubahan ini pola cuaca dari waktu ke waktu
akan mempengaruhi cara kita hidup.
Mereka akan mempengaruhi pasokan makanan kita,
persediaan air kita, panas lingkungan tempat kita hidup.
Keamanan dalam arti luas
adalah tentang semua hal yang kita pedulikan dari hari ke hari.
Apakah kamu aman? Bisakah kamu memberi makan keluargamu?
Bisakah anak-anakmu pergi ke sekolah?
Ketika Anda berbicara tentang perubahan iklim
sebagai tantangan keamanan nasional dalam pengertian militer,
kamu berbicara tentang bagaimana pengaruhnya
apa yang harus dilakukan militer?
Misi itu terus berlanjut,
atau dukungan di sini di rumah.
Bagaimana pengaruhnya terhadap apa yang mereka butuhkan siap untuk di masa depan?
Kita semua tahu bahwa kegiatan manusia
sedang mengubah atmosfer
secara tak terduga dan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Saya pertama kali melihat efeknya pada nasional keamanan dan pertahanan nasional
di Somalia pada awal 90-an.
Sifat hakiki konflik itu
awalnya disebabkan oleh kekeringan
dan kekurangan makanan, hanya menyatakan,
dan kami mulai melihat sebuah tren besar.
Perubahan iklim adalah salah satu variabel
yang harus dipertimbangkan
ketika memikirkannya ketidakstabilan di dunia.
Saya ingin mengubah sekarang ke Sherri Goodman.
Dia menjabat sebagai wakil wakil menteri pertahanan
untuk keamanan lingkungan.
Seperti banyak dari Anda mungkin sekarang,
Anda ingin bekerja masalah besar hari ini.
Itu yang ingin saya lakukan,
jadi saya di lapangan keamanan nasional.
Senjata nuklir dan kontrol senjata adalah tantangan besar,
tapi sebenarnya selama suatu era
ketika masalah lingkungan mulai diimplementasikan
di tempat-tempat seperti departemen pertahanan.
Pada pergantian abad,
mulai ada pengakuan
bahwa ada hubungan antara
apa yang terjadi dalam perubahan iklim
dan keamanan nasional.
Kami telah melihat perkiraan ini perubahan iklim
sebagai risiko yang signifikan
sejak hari-hari awal George W. Pemerintahan Bush.
Laporan pertama dari departemen pertahanan pada tahun 2003
dan mengidentifikasi potensinya implikasi keamanan nasional
perubahan iklim mendadak.
Saya diminta untuk melakukannya tantangan ini secara langsung
di sekitar kerangka waktu 2006,
dan jadi saya mengumpulkan bangsa
terdepan pensiun perwira militer.
Sebagai sebuah kelompok, kami bukan milik Anda lingkungan tradisional.
Dewan penasehat militer CNA
adalah kelompok pensiunan senior laksamana dan jenderal
dari semua lima layanan itu telah mengubah percakapan.
Pandangan militer Dewan Penasehat
adalah bahwa kita tidak bisa menunggu sampai kami memiliki kepastian mutlak.
Jika kita menunggu, kita mungkin menunggu terlalu lama.
Kami merilis laporan awal kami
"keamanan nasional dan ancaman perubahan iklim "
pada tahun 2007.
Kami menyadari bahwa perubahan iklim
akan menjadi pengganda ancaman untuk ketidakstabilan.
Orang menjadi putus asa karena mereka memiliki cuaca ekstrim
dan lautan sedang naik
dan ada banjir di dalamnya daerah dan kekeringan di tempat lain.
Negara rapuh menjadi lebih tak terduga.
Itu definisinya.
Ketika studi itu keluar,
itu benar-benar menetapkan dasar untuk bagaimana untuk membicarakan masalah ini.
Salah satu rekomendasi utama
laporan CNA 318
adalah untuk menggabungkan konsekuensi dari perubahan iklim
menjadi nasional perkiraan kecerdasan.
Pada tahun 2008, idenya yang keluar dari laporan itu
apakah perubahan iklim diperburuk
ketegangan sosial yang ada.
Ketegangan sosial dan biaya ekonomi
bisa mengarah ke negara atau ketidakstabilan regional
mengancam minat A.S.
Itu bisa berkontribusi pada inter
dan lebih mungkin konflik intrastate.
Perubahan iklim sebagai ancaman untuk keamanan nasional
bekerja dengan caranya ke level tertinggi
dokumen strategis yang dihasilkan oleh departemen pertahanan.
Peninjauan pertahanan quadrennial,
Pentagon dokumen strategis batuan dasar,
telah secara konsisten diidentifikasi perubahan iklim
sebagai akselerator ketidakstabilan atau konflik.
Itu benar-benar pertama kalinya
bahwa perubahan iklim itu ditujukan pada tingkat itu.
Kami sekarang melihat ini keluar oleh sekretaris pertahanan.
Perubahan iklim peta jalan adaptasi
perubahan iklim yang teridentifikasi sebagai risiko langsung
untuk keamanan nasional.
2014, kami menemukan itu risiko perubahan iklim
terus berakselerasi
dan bahwa mereka sekarang sebuah katalis untuk konflik.
Kami telah berbelok,
dan kami benar-benar melihat perubahan iklim itu
adalah salah satu masalah besar abad ke-21.
Saya ingat sekali terlibat dalam diskusi
dengan seorang sipil karir di departemen pertahanan
yang menyatakan keprihatinan
tentang berbicara tentang perubahan iklim
dan berkata kita harus menggunakan bahasa
itu tidak, kamu tahu, menyinggung perasaan orang,
itu tidak dikatakan ini benar-benar terjadi.
Dan saya hanya melihatnya dan aku berkata,
"Itu tidak sesuai dengan kebijakan pemerintah AS, "
dan saya, Anda tahu, mengutip semua laporan ini,
dan berkata, "Anda perlu melihat"
apa milikmu sendiri pemerintah katakan
"dan bekerja dari itu."
Kita akan mulai dengan mengenali
di mana laksamana David Titley
adalah anggota CNA dewan penasehat militer.
Kapanpun kau siap, tolong mulai.
Saya di sini hari ini tidak hanya mewakili
pandangan saya tentang keamanan implikasi dari perubahan iklim,
tetapi pada kebijaksanaan kolektif dari 16 laksamana dan jenderal.
Tuan, kolektif kita, penilaian bottom-line
adalah perubahan iklim itu adalah risiko percepatan
untuk masa depan bangsa kita.
Ini dampak serius untuk keamanan kami
hanya akan terus meningkat
di kedua frekuensi dan konsekuensi.
Gagal memikirkan bagaimana perubahan iklim
mungkin berdampak secara global kami sistem yang saling berhubungan
dan semua elemen kekuatan dan keamanan AS
terus terang gagal imajinasi.
Ada kecenderungan untuk berpisah
memikirkan tentang kejadian domestik dari acara internasional
seolah itu penghalang nyata.
Apa yang kami lakukan di negeri ini
memiliki dampak yang kuat pada orang-orang di tempat lain di dunia
dan sebaliknya.
Jadi, Anda benar-benar memilikinya untuk mulai mencari
pada interaksi timbal balik antar acara
di berbagai belahan dunia.
Ketika datang ke sesuatu seperti perubahan iklim,
kamu mulai khawatir tentang fenomena
yang tidak kamu andalkan
menendang beberapa tingkat tak tentu.
Rusia terbakar.
Lebih dari 500 kebakaran hutan
mengamuk negara yang dilanda kekeringan.
Gelombang panas telah menghancurkan lahan pertanian
dan menghancurkan tanaman di suatu area
ukuran Portugal.
Bencana ini bisa menghancurkan
salah satu bangsa ekspor terbesar, gandum.
Pada tahun 2010, ada kekeringan besar
yang menyebabkan gelombang panas
di Rusia dan Ukraina dan di China,
yang benar-benar menghancurkan tanaman gandum di negara-negara itu.
Ini musim kemarau terburuk dalam 200 tahun.
Cina dalam krisis,
tapi ini satu agar dunia menonton.
Pedagang komoditi bereaksi
ke kebakaran dan kekeringan
dengan mendorong harga gandum
ke tertinggi 23 bulan.
China, Rusia mulai membeli
banyak gandum di pasar pangan global,
mendorong harga naik secara signifikan.
Karena makanan diperdagangkan secara global,
harga makanan dapat dipengaruhi
oleh apa yang terjadi di seluruh dunia.
Jika Anda membeli roti
di Damaskus atau di Kairo,
gandum yang telah diperdagangkan di pasar internasional,
jadi itu sensitif terhadap fluktuasi iklim
dari Kansas, Australia Selatan,
dan di Uruguay dan Argentina.
Apa yang terjadi secara global penting.
Globalisasi secara inheren tidak bisa diprediksi.
Karena komoditas pertanian
semuanya dalam satu pasar global sekarang,
apa yang dilakukan Cina ketika itu panik-beli
apakah itu memengaruhi pasar di seluruh dunia.
Guncangan besar pada pasokan makanan global
akan selalu mempengaruhi orang yang paling rentan,
karena ketika harga sedang ditentukan secara internasional,
makanan akan diberikan kepada orang-orang itu yang memiliki uang paling banyak.
Mau tidak mau, orang yang lebih miskin di dunia
akan menjadi orang yang menanggung beban dari segala kekurangan.
Sekarang, Mesir adalah satu dari negara-negara itu
itu sangat tergantung di pasar pangan global.
Dengan populasi lebih dari 80 juta,
permintaan untuk roti harian tinggi.
Itu telah membuat Mesir menjadi dunia pengimpor gandum terbesar.
Di sejumlah area di seluruh negeri,
harga gandum naik 300%.
Di negara yang harus mengimpor
lebih dari setengah gandum yang dibutuhkan,
tepung sudah mulai terlihat seperti debu emas.
Rusia berhenti mengekspor gandum
ke timur tengah selama periode itu.
Karena tingginya tidak normal suhu dan kekeringan,
Saya percaya itu masuk akal untuk memperkenalkan
larangan sementara pada biji-bijian dan ekspor produk gandum
dari wilayah itu dari Federasi Rusia.
Ketika mereka memotong gandum itu,
semuanya menjadi sangat tidak stabil.
Ini adalah apa pemberontakan populer terlihat seperti.
Para demonstran menuntut roti dan kebebasan
dan menyerukan pemerintah para pejabat untuk mundur.
Jika Anda tidak punya makanan
atau kamu punya makanan tapi sekarang kamu punya untuk membayar jauh lebih banyak untuk itu
dan kamu tidak punya pendapatan yang sekali pakai itu,
itu menjadi ancaman besar.
Anda mungkin akan melakukan sesuatu tentang itu.
Protes ini tampaknya semacam reaksi berantai
di timur tengah.
Selama beberapa dekade, kemarahan telah mendidih di seluruh dunia Arab ...
marah atas pemerintah yang korup,
kemiskinan, dan kurangnya kebebasan.
Bukan hanya ini sangat sederhana "jika a, lalu b."
Perubahan iklim bisa terjadi salah satu penyebabnya
dalam bentuk rantai skenario kejadian
seperti di musim semi Arab
yang memperburuk yang sudah ada situasi politik yang bergejolak.
Central Cairo, sebuah medan perang.
Peluru terbang di sekitar alun-alun Tahrir.
Para pengunjuk rasa menjarah senjata
dan mengubahnya menjadi polisi.
Guncangan tiba-tiba perubahan iklim
dapat menyebabkan gangguan dan ambruk.
Jadi, Anda akan memilikinya sistem sosial yang rapuh
itu hanya perlu satu kejutan lagi
untuk memberi tip pada mereka ke dalam konfigurasi yang berbeda,
ke dalam kerusakan sosial, ke dalam perang.
Kami punya, selama beberapa generasi,
rasa makanan itu bukan bagian dari politik.
Ini jangka pendek, saya khawatir.
Masalah yang kita miliki sekarang
sayangnya rasa kedepan yang kecil
dari apa yang bisa terjadi karena kesalingtergantungan
iklim, ekonomi, dan politik.
Ini umumnya terjadi
bahwa semua masyarakat tampaknya mengalami kesulitan
memikirkan tentang tengah dan masa depan jangka panjang.
Karena ada sejarah malapetaka,
ketika kita melihat diri kita sendiri di masa sekarang,
sejarah adalah satu-satunya peluang yang kita miliki untuk perspektif.
Ketika kita melihat kembali ke dalam catatan sejarah,
kami benar-benar melihat itu keruntuhan peradaban,
tempat-tempat seperti Angkor Wat,
di mana seluruh politik sistem hancur,
hal-hal itu tampaknya telah terjadi
tepat pada saat bersamaan yang sangat besar
perubahan iklim global sedang terjadi.
Dinasti tong dan peradaban Maya klasik
runtuh hampir pada saat yang sama
di sisi yang berlawanan dari samudra pasifik.
Ada acara berskala besar ini
yang menyebabkan sistematis pengeringan dan pemanasan
sepanjang keduanya dari daerah-daerah ini,
dan dua hebat peradaban jatuh.
Ada yang benar-benar koheren, gambar yang jelas
tentang bagaimana masyarakat manusia keliling dunia
dan sepanjang waktu
telah berinteraksi dengan iklim.
Ke mana pun kita melihat, kami melihat hal yang sama.
Itu mungkin salah satu yang paling temuan berulang
dalam beberapa tahun terakhir di lapangan.
Masyarakat masa lalu bisa mengamati gagal panen,
tetapi mereka tidak tahu caranya untuk menjelaskannya.
Apa yang memberi kita kesempatan adalah yang bisa kita amati
tidak hanya gejala lokal masalah seperti gagal panen.
Kita juga bisa mengamati keseluruhannya globe dan menarik kesimpulan.
Pertanyaannya adalah apakah kita memutuskan kita akan melakukan itu atau tidak.
Hari ini saya ingin berbicara dengan Anda
tentang nasional resiko keamanan
disebabkan oleh perubahan iklim.
Baru bulan lalu, administrasi yang dikeluarkan
2015-nya strategi keamanan nasional.
Strategi termasuk perubahan iklim
sebagai salah satu dari delapan risiko strategis teratas
bersama dengan serangan katastropik
di tanah Amerika Serikat
dan proliferasi senjata pemusnah massal. 529
Perubahan iklim, sekali dipertimbangkan masalah untuk masa depan yang jauh,
telah bergerak dengan kuat ke masa sekarang.
Kami melihat ini secara dramatis terjadi di sini
di Amerika Serikat dengan badai super Sandy.
Gelombang badai berlalu dinding 12 1/2 kaki
melindungi sistem kelistrikan
dan segera jatuh menurunkan Manhattan ke dalam kegelapan.
Tanpa listrik,
transportasi kami dan sektor kesehatan
mulai runtuh.
Kita bisa melihat dari kejadian Dalam beberapa tahun terakhir
meningkatnya tidak hanya keparahan bencana alam,
tapi tidak bisa diprediksi konsekuensi mereka.
Ketika dunia kita menjadi lebih saling terhubung,
sebagai bencana terjadi di berbagai dan cara yang tak terduga,
mereka menyebabkan dampak mengalir melalui komunitas kami,
melalui masyarakat kita, melalui infrastruktur kami.
Potensi untuk apa yang kami sebut menyebabkan bencana
jauh lebih dekat ke rumah.
Kami melihat di barat dari Amerika Serikat
kekeringan yang belum pernah terjadi sebelumnya ...
Yang memicu kebakaran hutan.
Pada waktu bersamaan, kita mungkin perlu merespons
untuk meningkatkan aktivitas di Arktik.
Kami mungkin melihat kenaikan permukaan laut di Florida
dan di pantai timur
berinteraksi dengan badai besar yang mungkin menjadi lebih intens.
Dan saat kita maju seiring perubahan iklim,
kita mungkin melihat hal-hal itu dimulai terjadi secara bersamaan.
Apakah kita siap untuk bertransaksi dengan banyak bencana
pada waktu bersamaan di Amerika Serikat?
Itu pertanyaan terbuka.
Kami juga harus memikirkannya
keamanan dari pangkalan kami di rumah.
Norfolk, Virginia, adalah tempat mayoritas
dari Atlantik Angkatan Laut AS Kemampuan tempur didasarkan.
Ini juga beresiko ekstrim kenaikan permukaan laut.
Jalan-jalan Hampton wilayah negara saya
adalah rumah bagi angkatan laut terbesar instalasi di dunia,
stasiun angkatan laut Norfolk.
Penelitian menunjukkan bahwa jalan utama Norfolk
ke pangkalan angkatan laut terbesar Di dalam dunia
pada 2040 akan dibanjiri dengan pasang harian,
bahkan tidak ada badai badai.
Mereka sudah membesarkan tingkat dermaga.
Pada level mereka, mereka tidak akan bisa
untuk melayani kapal-kapal yang datang.
Ini adalah yang terbesar kami pangkalan angkatan laut di dunia.
Ada yang serius pertimbangan di sini.
Kesejahteraan Norfolk memiliki implikasi global
karena kekuatan yang diproyeksikan
dari tempat itu keliling dunia.
Bukan hanya masalahnya di mana Anda akan mengerahkan kekuatan-kekuatan ini
dalam konflik tertentu,
tetapi kamu juga harus mengerahkan mereka
untuk menanggapi bencana acara cuaca,
dan contoh utama yang saya gunakan
adalah topan Haiyan di Filipina.
Kami mengirim sekitar 14.000 prajurit, pelaut, penerbang,
dan marinir sebagai jawaban untuk peristiwa bencana itu.
Kami satu-satunya negara yang mampu melakukan itu,
menyebarkan jumlah kekuatan itu,
jumlah jarak itu.
Saat permukaan laut naik,
sebagai gelombang badai meningkat,
saat tingkat hujan meningkat,
kemudian menjadi masalah kapasitas.
Berapa banyak yang bisa Anda lakukan
sebelum Anda mulai memengaruhi misi lain?
Setiap dua minggu militer AS
sekarang semakin tanggap bencana.
Jadi, pelaut yang sama tinggalkan Norfolk, Virginia,
ditantang oleh perubahan iklim, ditantang oleh kenaikan permukaan laut,
berlayar di belahan dunia,
menanggapi serangkaian bencana
yang terkait untuk peristiwa cuaca ekstrim
di padat penduduk Pacific Rim,
dan dalam perjalanan pulang mereka mungkin uap melalui timur tengah
di mana perang saudara di Suriah
dan sekarang di bagian lain dari wilayah ini terus mengamuk,
itu dalam banyak hal dipercepat oleh kekeringan
itu lebih buruk karena perubahan iklim.
Jadi mereka melihat dampak dari ini
dari waktu yang mereka dapatkan perahu dan pergi pada penempatan
pada saat mereka pulang.
Kita harus membuat semakin banyak serangkaian pilihan yang sulit.
Kita sudah membuat pilihan itu
tentang ke mana harus pergi dan di mana menggunakan sumber daya,
kapan harus merespons dan kapan tidak.
80% dari New Orleans di bawah air sekarang.
Saya berkata, "kami sedang merencanakan berangkat besok jika kita bisa. "
Tidak ada pertanyaan komunitas itu
yang memiliki sumber daya lebih sedikit akan lebih menderita.
Jika Anda melihat di negara ini,
efeknya akan menjadi tidak merata.
Beberapa tempat akan mengalami
efek yang lebih dramatis dari yang lain.
Orang terjebak di gedung
yang telah turun di sekitar mereka.
Mereka telah membuat panggilan putus asa ke 911 meminta bantuan,
meminta penyelamatan, tapi penyelamat tidak bisa keluar.
Orang-orang sekarang tinggal di garasi parkir.
Yang lain mengambil apa yang mereka bisa
dan pindah ke tempat yang lebih tinggi di interstate,
pengungsi di kota asal mereka sendiri.
Kami tidak memiliki transportasi.
Maksudku, kita hidup cek gaji ke gaji.
Itu tidak seperti kita bisa untuk bangkit dan pergi begitu saja.
Orang-orang itu yang diabaikan perintah evakuasi
hanya harus menunggu dan menyelamatkan diri mereka sendiri.
Ribuan pengungsi
mencari perlindungan di dalam kubah super,
hanya untuk dikenakan ke yang tak terkatakan
kerusakan hukum dan ketertiban.
Apa yang diperlihatkan Katrina bahwa peristiwa terkait iklim
dapat membuat penderitaan besar pada skala daerah perkotaan secara keseluruhan
dan bahwa penderitaan besar itu
dapat melibatkan keruntuhan struktur negara.
Anda tidak akan pernah, tidak pernah membayangkan
apa yang Anda lihat di konvensi pusat di New Orleans.
Mereka hanya tertinggal.
Tidak ada yang ditawarkan kepada mereka selama empat hari terakhir.
Mereka punya anak di sini!
Mereka hamil wanita di sini!
Mereka bahkan tidak akan membawa air!
Mereka tidak akan membawa makanan!
Anda harus pergi mencuri air minum untuk bertahan hidup di sini.
Satu dapat mencoba untuk mengurung itu
sebagai sejenis acara luar biasa,
tetapi sebenarnya Katrina adalah demonstrasi yang sangat normal
dari apa yang sebenarnya terjadi.
Penurunan.
Jika cuaca sampai ke intinya
dimana itu bisa rusak pemerintah kota,
dan katakanlah itu terjadi
kepada dua atau tiga pemerintah kota pada waktu bersamaan
dan otoritas federal tidak hanya tidak mau
tetapi tidak dapat membantu, maka Anda mendapat badai Katrina
dalam skala nasional.
Kami ingin bantuan! Kami ingin bantuan!
Kami telah membangun masyarakat pada asumsi implisit ini
stabilitas iklim.
Dalam batas, kami tahu apa yang akan kita dapatkan.
Kami tahu kapan menanam.
Kami tahu tentang berapa banyak hujan akan datang.
Karena kami membangun masyarakat kami pada stabilitas iklim ini
dan stabilitas itu berubah,
semua ini yang kita anggap biasa,
mereka tidak lagi berkuasa.
Di seberang Sahel, hasil panen gagal.
Kelaparan mengintai puluhan juta.
Orang-orang meninggalkan ternak mereka
dan pindah ke mana pun mereka dapat menemukan air.
Para pekerja bantuan takut jika lebih bantuan tidak segera datang,
jutaan orang akan kelaparan. 685
The Sahel adalah wilayah semi-kering
yang membentang dari samudera Atlantik
semua jalan ke Ethiopia.
Ini zona transisi antara Sahara
dan semakin lembab, kondisi hutan
lebih jauh ke selatan.
Itu sangat daerah yang rawan kekeringan.
Ada banyak orang yang membuat mata pencaharian mereka dari pertanian,
dan kapan pun ada kekeringan,
itu membawa banyak orang bermigrasi.
The Sahel sudah zona konflik utama,
baik dengan militan Islam dan juga nasionalis.
Inilah hati masalah dalam banyak hal.
Perubahan iklim tiba di dunia
itu sudah telah mengalami destabilisasi.
Darfur, yang terburuk di dunia krisis kemanusiaan.
Lebih dari 2 juta orang dipaksa untuk meninggalkan rumah mereka
dalam apa yang banyak digambarkan sebagai konflik etnis.
Tetapi perubahan iklim mungkin juga menjadi faktor.
Ini adalah wilayah di mana air semakin langka
dan lahan yang subur menyusut,
pitting grazers nomaden Arab
melawan sebagian besar petani hitam.
Banyak kekerasan yang terjadi sekarang dipercepat oleh perubahan iklim
sebenarnya memiliki akarnya dalam ini lebih tua, konflik lebih dalam.
Kekeringan semakin parah
perpecahan sosial yang ada.
Itu dia Muslim dan Kristen.
Itu penggembala versus kaum agraris.
Dalam setiap kasus, perubahan iklim
bertindak sebagai pengganda ancaman.
Angka-angka dari Darfur mengejutkan.
Sejak 2003, diperkirakan 400.000 orang telah terbunuh.
Lain 2 1/2 juta telah dipaksa masuk ke kamp pengungsian
di negara tetangga negara-negara seperti Chad.
Kekeringan dan kelaparan membuat komunitas rentan.
Kudeta dan pemberontakan telah membuatnya tidak stabil.
Negara rapuh ini sekarang terancam
oleh kemiskinan dan kelalaian.
Perubahan iklim terungkap di lanskap,
membuat hidup mereka lebih keras.
Tetapi kemiskinan yang semula ada di sana
membuat respon untuk perubahan iklim lebih buruk.
A mengejutkan 30 juta orang
dianggap bertahan hidup di ekosistem danau Chad.
Tapi apa dulu danau terbesar di dunia
hanya dalam 40 tahun menyusut hingga 90%.
Danau Chad, dimana pejuang boko haram
telah meluncurkan serangan baru-baru ini.
Kelangkaan air telah menyebabkan migrasi dan ketidakstabilan
yang boko haram telah mampu memanfaatkan.
Di mana sudah ada ketidakstabilan,
ekstremis berkembang.
Lebih dari satu juta orang
telah dipaksa melarikan diri gelombang teror boko haram.
Ketika Anda melihat pemodelan itu sedang dilakukan sekarang
untuk Afrika utara,
kami melihat secara signifikan lebih banyak pengeringan.
Kami melihat signifikan penurunan curah hujan
jauh melampaui apa itu sekarang.
Afrika adalah tempat di mana
angka yang sangat besar orang membutuhkan lebih banyak tanah.
Pada saat yang sama, sesuatu seperti itu setengah dari tanah garapan yang tidak terpakai
di dunia ada di Afrika.
Apakah kolonialisme mengakar di Afrika sekali lagi?
Beberapa negara di benua itu
mungkin yang termiskin di dunia,
tapi lahan pertanian subur adalah iri hati
negara kaya dengan tanah yang tidak subur.
Kami sudah melihat di masa lalu yang tidak terlalu jauh
bagaimana Cina, ketika ada kekeringan,
akan panik-beli komoditas pertanian.
Bagaimana jika situasinya jauh lebih buruk?
Bagaimana jika negara yang sama
berpikir bahwa itu tidak terjadi hanya perlu panik-beli,
perlu membeli atau menyewakan wilayah yang luas?
Ini skenario yang bisa terungkap secara bertahap
tanpa siapapun sungguh melihatnya datang.
Perlahan, perlahan, perlahan, China mengendalikan,
setidaknya secara hukum, banyak sekali wilayah
di luar perbatasannya.
Apakah seseorang ingin bermoral dan sebut itu perampasan tanah,
Anda bisa mendapatkan situasi dimana orang-orang lokal
bisa punya ide lain.
Jika Anda adalah penguasa China,
Anda lebih suka memiliki ketidakstabilan di Afrika
dari ketidakstabilan di rumah.
Kami mengambil gaya hidup kami sebagai titik tetap
dan kemudian jika ada akan berubah,
ini akan menjadi sesuatu yang lain,
lebih baik sesuatu yang jauh.
Di Amerika Serikat, meskipun kami sudah melakukan yang terbaik
untuk mempromosikan pemanasan global,
kita akan tertabrak setelah orang lain
akan terpukul olehnya.
Di masyarakat tingkat lanjut,
kami sangat rentan untuk membingungkan gaya hidup
dengan kehidupan itu sendiri.
Seperti situasi di Suriah telah memburuk dengan tajam,
Kamp Za'atari di Yordania untuk pengungsi Suriah
sekarang seukuran kota.
Setelah meninggalkan pasukan, saya bekerja
dengan pengungsi di tanah di Timur Tengah,
di Suriah, Yordania, Lebanon,
setelah melihat apa yang terjadi ketika jutaan orang
mencabut dan meninggalkan tempat,
dampaknya pada mereka,
dampaknya terhadap negara mereka telah berlindung,
ini memiliki konsekuensi besar.
Itu dalam skala besar di mana seluruh bangsa sedang bergerak
mungkin apa yang kita hadapi dalam skenario iklim tertentu.
Dunia berada dalam genggaman
krisis pengungsi terburuk
sejak perang dunia kedua.
Sebagian besar dari para pengungsi itu
dihosting oleh beberapa negara-negara termiskin di dunia.
Kamp ini hanya kewalahan
dengan jumlah orang-orang datang ke sini.
Untuk para pengungsi, sudah litani pembunuhan,
penculikan, kelaparan, dan kekacauan ekonomi.
Agen pengungsi U.N.
memperkirakan total saat ini hampir 60 juta.
Yang mengejutkan, setengahnya adalah anak-anak.
Kami tidak memiliki sumber daya
untuk mendukung semua korban konflik di seluruh dunia.
Kami tidak lagi bisa mengambil potongan.
Hilangnya mata pencaharian
pasti risiko keamanan manusia.
Dalam situasi tertentu,
itu bisa menjadi internasional risiko keamanan.
Pencarian putus asa untuk hampir 1.000 orang takut mati
setelah sebuah kapal penuh dengan migran
terbalik Laut Mediterania.
Ini adalah yang terbaru dalam sebuah string tenggelamnya perahu migran yang mematikan.
Pengungsi melarikan diri dari Isis dan militan lainnya
berusaha mati-matian untuk menyeberang ke Eropa.
Penjaga pantai dan Angkatan Laut Italia
menyelamatkan 11.000 orang dari Mediterania
dalam minggu terakhir saja.
Eropa sedang menderita krisis migrasi besar
karena konflik di Suriah,
timur tengah yang lebih luas, dan Afrika timur.
Mereka sudah tiba dengan muatan kapal
di pantai Eropa setiap hari.
Sekarang kepala U.N.'S badan pengungsi
memanggil krisis migran di Mediterania
kekacauan total.
Mereka bersedia untuk mempertaruhkan hidup mereka
dan kehidupan keluarga mereka untuk sampai ke Eropa.
Itu sangat menyedihkan.
Ini krisis pengungsi
tanpa preseden dalam sejarah serikat buruh Eropa.
Ketika jumlah mereka spiral bersama dengan jumlah kematian,
Eropa berada di bawah tekanan akut untuk bertindak.
Ketegangan berada di titik didih.
Makedonia menutup perbatasannya.
Pasukan khusus dipecat stun grenades ke kerumunan.
Tanggapan E.U telah dikritik
sebagai yang paling membingungkan dan tidak terburuk tidak berperasaan dan tidak manusiawi.
Kita akan menempatkan lebih banyak pagar, lebih banyak sumber daya.
Politik dari sekoci bersenjata
mengacu pada pengakuan
itu, ya, ada krisis,
tetapi, tidak, kami tidak semua di dalamnya bersama.
Kami harus menjaga para korban krisis ini keluar
jadi kita bisa melanjutkan seperti sebelumnya di sisi lain dinding.
Apa yang mengkhawatirkan adalah perilaku orang
dalam keadaan ekstrim
mengambil risiko yang mereka lakukan.
Orang-orang di negara-negara di mana ketidakstabilan memerintah,
mereka merasa bahwa mereka memilikinya tidak ada pilihan lain.
Dengan gejolak yang terus berlanjut di Timur Tengah,
jumlah orang yang putus asa bersedia mempertaruhkan segalanya
diperkirakan akan meningkat.
Baik?
Ketika kita benar-benar mundur,
orang hampir sama.
Kami ingin makanan yang cukup, tempat tinggal yang memadai,
air yang aman.
Jika Anda memiliki jumlah besar orang-orang yang terlantar
dan kebutuhan mereka tidak terpenuhi,
maka ini menjadi potensi ketidakstabilan.
Siapa pengungsi iklim dan siapa yang merupakan pengungsi ekonomi?
Tidak mungkin untuk mengatakannya.
Dua hal terikat bersama.
Sebagian besar pengungsi iklim tidak dipindahkan
sangat jelas oleh perubahan iklim.
Sebaliknya itu adalah campuran kekuatan
yang mengusir mereka dari tanah.
Di bawah hukum internasional,
tidak ada status pengungsi iklim.
Bagian dari ini adalah politik.
Karena jika ada,
maka itu akan memaksa negara-negara
untuk menerima migran iklim sebagai asylees.
Semakin lama bahwa perubahan iklim terus berlanjut,
semakin kita merasakannya,
semakin kita mengalaminya,
orang akan ingin datang ke utara.
Satu-satunya perbatasan yang nyata adalah atmosfer.
Segala sesuatu yang lain adalah permeabel.
Pemikiran linear mengatakan bahwa jika Anda memilikinya
perubahan sebesar tertentu dalam suatu sistem,
Anda bisa memprediksi perubahannya dalam outputnya.
Non-linearitas mengatakan perubahan yang relatif kecil
dapat menyebabkan sangat besar dan keadaan yang tidak dapat diprediksi
di sisi output.
Mari kita anggap angka itu di mana iklim berubah
tidak linier tetapi pada kurva
itu menjadi sangat curam.
Ambil tarifnya es arktik mencair,
tingkat di mana gletser mundur.
Pada awalnya dari proses-proses ini, 898
Anda membuat grafik.
Jika saya mulai mengukur dari waktu ke waktu,
Saya terus menemukan hal-hal terjadi lebih cepat
dari yang Anda harapkan.
Dan semua proyeksi lama kita
berubah menjadi terlalu konservatif.
Saya khawatir tentang perbedaan
antara tingkat di mana
kami berangkat untuk menghadapi hal-hal ini
dan tarifnya mereka sedang terjadi.
Apa yang membuat saya terjaga di malam hari
adalah masalah risiko peracikan.
Contoh yang bagus adalah Bangladesh.
Bangladesh mungkin adalah titik nol perubahan iklim.
Dampak akan terjadi menjadi lebih parah
di Bangladesh dari banyak negara lain
di mana mereka punya ukuran populasi yang lebih kecil.
Dalam skenario iklim di mana kenaikan permukaan laut terjadi,
terutama jika itu terjadi dengan cepat,
ada risiko nyata
itu porsi besar populasi Bangladesh
akan harus pindah.
Permukaan laut akan terus berlanjut meningkat di tahun-tahun mendatang,
karena ada pencairan pada tingkat yang lebih cepat dari sebelumnya.
Jika ada satu meter kenaikan permukaan laut,
Bangladesh akan kalah 20% dari luas daratannya.
Kita akan melihat yang sangat besar
populasi pengungsi iklim.
Peneliti memiliki diperkirakan jumlahnya
menjadi sekitar 30 juta.
Ini adalah krisis kemanusiaan proporsi epik.
Di mana para pengungsi ini akan pergi?
India sudah Bangladesh yang dipagari secara sepihak
di ketiga sisinya.
Sepuluh kaki, dua sisi,
silet-kawat-atasnya, apa yang mungkin pagar iklim pertama di dunia.
Itu terinspirasi oleh tembok Israel di bank barat,
dan itu diawaki oleh 80.000 Penjaga India.
Kematian bisa menjadi hukuman untuk menyeberanginya
atau bahkan mendekatinya,
dengan ratusan orang tidak bersenjata penduduk desa terbunuh
sepanjang apa yang sekarang menjadi salah satu yang paling banyak perbatasan berbahaya di dunia.
Ada alasan lain bagi India untuk membangun pagar itu,
tapi mungkin yang paling mendesak dan alasan strategis
adalah untuk mencegah migrasi iklim itu.
Tidak ada faktor yang dapat dikecualikan
dari dampaknya perubahan iklim.
Kami harus melihat konsekuensi dari konsekuensi.
Kita akan melihat berbagai stresor
datang pada satu titik pada satu waktu.
Stres pada sektor air, sektor makanan,
infrastruktur fisik,
yang bisa memimpin sampai negara runtuh. 951
Itu akan menjadi masalah dari besarnya
yang akan membuat tidak stabil tidak hanya Bangladesh,
tetapi itu akan sangat berdampak pada stabilitas internasional,
memiliki konsekuensi diluar imajinasi.
Kami tidak sekarang memiliki kemewahan, dan kita mungkin tidak akan pernah,
semacam mengisolasi salah satu driver dari suatu situasi
dan berkata, "oke, mari kita pecahkan untuk pengemudi itu. "
Kami akan selalu seperti itu berurusan dengan kue lapis
masalah yang saling berhubungan.
Jadi, jika Anda punya skenario perubahan iklim
itu cukup untuk menaikkan permukaan laut di Bangladesh,
apa itu lonjakan suhu lakukan
ke topi es Himalaya
pasokan itu siklus air tahunan
untuk sebagian besar produksi pertanian
di kawasan Asia-pasifik?
Jadi sekarang Anda punya potensi kekeringan dan kelangkaan makanan
di satu area yang berpotongan
dengan banjir dan masif arus pengungsi di daerah lain.
Apa yang politis situasi ketika itu terjadi?
Jika India dan China terus berlanjut untuk memiliki sengketa perbatasan
selama periode waktu ini,
perselisihan perbatasan baru saja terjadi jauh lebih serius.
Ini sesuatu itu bisa terjadi
stres besar pada sistem internasional.
Ini peracikan ini faktor risiko,
dinamika peracikan ini
yang saya pikir seharusnya untuk benar-benar memperhatikan kita.
Jika Anda melihat masalah aliran air
dari dataran tinggi Himalaya,
ada negara-negara itu berada di pihak penerima
dari aliran air itu yang bersenjata nuklir.
Jika pasokan air menjadi semakin ketat,
maka jika seseorang memutuskan untuk membangun bendungan di sisi mereka,
yang bisa melihat ke seseorang di ujung yang kalah
seperti suatu tindakan perang.
Risiko konflik apa pun di dunia modern
diperbesar oleh fakta
pada akhirnya dari rantai eskalasi,
Anda mungkin tiba di negara-negara
yang memiliki senjata pemusnah massal.
Seluruh jalan hidup kita didasarkan pada bahan bakar fosil.
Segala sesuatu yang Anda gunakan dan sentuh dalam kehidupan sehari-hari Anda
dalam ekonomi yang sangat maju ini
dipindahkan kepada Anda menggunakan sumber tunggal itu.
Benar-benar ada tautan
antara cara kita menggunakan energi dan keamanan kami.
Minyak adalah perdagangan global komoditi.
Acara di seluruh dunia berdampak pada pasokan
dan harga di sini di rumah.
Ketika Geo-politik keputusan dibuat, 1002
harga bisa turun, harganya bisa naik.
Banyak hubungan kita dengan otokrasi
sebagian didasarkan untuk memastikan pasokan
bahan bakar fosil.
Kami menghabiskan luar biasa jumlah waktu
menyimpan itu pasokan global yang mengalir,
melindunginya.
Ancaman sedang ditingkatkan
melalui rute pengiriman minyak penting
yang mana Iran mengancam untuk memblokir.
Selat Hormuz
menghubungkan negara-negara penghasil minyak
Bahrain, Kuwait, Qatar, Arab Saudi,
dan Uni Emirat Arab.
Itu sekitar 40% dari dunia minyak yang dikirim.
Ini adalah arteri utama.
Kami menghabiskan $ 85 miliar setahun
membela strategis titik choke,
tempat-tempat seperti selat Harmuz dekat Iran
atau selat Malaka
di yang sangat diperebutkan laut Cina Selatan.
Gangguan nyata akan terjadi
konsekuensi bencana untuk ekonomi kita.
Energi dan sumber daya alam
menciptakan arena untuk konflik
dan mendefinisikan apa yang dimainkannya bidang akan terlihat seperti.
Perubahan iklim ada dalam campuran penyebab itu.
Dalam beberapa kasus, itu mengubah peta itu sendiri.
Tutup es yang mencair di Arktik
telah memicu penumpukan militer.
Lingkaran Arktik diyakini mengandung 30%
dari dunia gas alam yang belum ditemukan
dan 15% minyaknya.
Saat es mencair, itu membuka sumber daya.
Ini membuka rute perdagangan.
Ini membuka klaim tanah
itu bisa menjadi lebih kontroversial.
Rusia sedang membuat sebuah langkah yang sangat berani,
Tanam benderanya di dasar laut Arktik.
Rusia memegang latihan militer
melibatkan puluhan dari ribuan pasukan.
Ini wilayah yang disengketakan Amerika Serikat dan Kanada.
Banyak yang takut pada abad ke-21 perang dingin di perairan beku.
Saya merasa terhormat untuk menyambut tiga mantan sekretaris negara.
Kami telah memulai sebuah proyek di Arktik.
Ada samudra baru sedang dibuat di sana.
Itu belum terjadi sejak zaman es terakhir.
Ada banyak meleleh dunia sedang terjadi.
Perubahan iklim.
Dan ada konsekuensinya.
Jika Anda mengatakan tidak ada koneksi antara keamanan dan iklim,
atau antara minyak dan keamanan nasional kita,
jika kamu melayani dalam konflik ini,
jika kamu berperang di Timur Tengah,
jika kamu berkelahi di ladang minyak yang terbakar,
Anda mungkin memiliki pandangan berbeda.
Konvoi disarankan,
kendaraan patroli perbatasan di sisi kiri.
Penyebaran pertama saya, Saya adalah seorang letnan muda
dengan unit infanteri di Irak
selatan Baghdad
di area yang jenuh
dengan improvisasi perangkat eksplosif.
Itu menjadi dikenal sebagai segitiga kematian.
Unit militer Amerika itu
di tanah di Irak atau Afghanistan
harus bergantung pada pasokan bahan bakar
yang datang sangat jauh
beresiko dan biaya untuk menjangkau mereka.
Setiap hari, konvoi logistik
harus pergi Bandara Baghdad
dan menyetir ke kami basis operasi maju.
Kami mengambil bahan bakar dari pengiriman hari sebelumnya,
menaruhnya di banyak kendaraan tempur Bradley,
pergi untuk mengawal konvoi dengan bahan bakar itu,
menggunakan banyak bahan bakar,
dan kemudian meletakkan bahan bakar hari berikutnya
tepat di Bradley lakukan lagi.
Kami mengambil ini sangat pasukan tempur yang mumpuni
dan mengubahnya menjadi, pada dasarnya, kerucut es krim menjilat sendiri.
Dipukul. Turun.
Hampir setiap hari,
konvoi itu diserang.
Selanjutnya, kita akan mendengar dari Mr. Michael Breen,
siapa direktur eksekutif
dari Truman proyek keamanan nasional.
- Selamat datang pak. - Terima kasih, Pak ketua.
Ketua Marquis, member ranking Brasso,
terima kasih atas kesempatannya untuk bersaksi hari ini.
Meskipun kita menemukan diri kita dalam posisi yang jauh lebih baik
berkaitan dengan energi daripada beberapa tahun yang lalu,
kurangnya diversifikasi sumber energi di seluruh dunia
terus menciptakan kerentanan
untuk Amerika Serikat dan sekutu kita.
Selain itu, perubahan iklim membuat kita sistem energi saat ini tidak berkelanjutan,
menciptakan risiko kaskade dan dampak di seluruh dunia.
AS harus menempatkan penekanan yang lebih besar
efisiensi bersama dengan pengembangan sumber terbarukan,
dan lebih tangguh sistem energi terdistribusi.
Departemen pertahanan
adalah salah satu yang terbesar pelanggan di dunia,
jadi ketika departemen berinvestasi dalam teknologi
yang masih sangat tidak dewasa,
mereka mengambil pandangan yang sangat panjang
dari apa yang mereka butuhkan di masa depan.
Investasi jangka panjang itu memang memiliki manfaat yang besar
sering untuk ekonomi sipil.
Jika militer sudah selesai pada teknologi kompas
sebagai jawaban sempurna untuk navigasi,
kami tidak akan pernah memiliki GPS.
Jadi untuk tetap di depan kurva,
kita harus terus berinvestasi.
Dan satu hal Saya diminta dalam audiensi
membela anggaran, "apakah ini waktu yang tepat
untuk berinvestasi dalam hal-hal seperti energi alternatif? "
Dan tanggapan saya adalah, "Kita tidak bisa tidak sampai sekarang."
Sekretaris Angkatan Laut
Ray Mabus mengambil bagian dalam menandatangani kontrak
untuk biofuel terbesar pembelian dalam sejarah pemerintah.
Dalam sepuluh tahun ke depan, akademi angkatan udara
berencana untuk menghasilkan semua listrik mereka sendiri
melalui sumber-sumber terbarukan.
Saya didorong bahwa militer terus berkontribusi
untuk pengembangan teknologi baru,
tapi saya rasa kita tidak bisa puas tentang ini.
Militer kita di AS,
setiap militer, pada akhirnya dalam bisnis
mencegah, semoga, atau mengadili dan memenangkan perang,
dan perang itu merusak aktifitas manusia.
Militer tidak akan menyelesaikan ini untuk kita.
Divisi lapis baja tidak akan mengalahkan perubahan iklim.
Anda tidak ingin berubah untuk militermu
untuk memecahkan apa yang sebenarnya masalah masyarakat sipil.
Itu permainan yang berbahaya.
Mereka memang perlu mengerti bagaimana semuanya cocok bersama,
karena itu akan mempengaruhi apa yang mereka butuhkan untuk siap,
tetapi itu tidak berarti misi mereka untuk memperbaikinya.
Apa yang membuat saya terjaga di malam hari
adalah kemungkinannya bahwa kita akan memiliki dunia
dimana risiko terkait dengan perubahan iklim
sangat mengerikan dan begitu berpotensi tidak terkendali
bahwa pemerintah mulai bertindak dengan cara
yang otoriter.
Itu dunia bahwa aku tidak ingin hidup.
Itu dunia yang tidak aku inginkan anak-anakku untuk tinggal.
Dan ini dunia yang kita lihat dalam skenario ini
bahwa Amerika Serikat militer menghasilkan.
Kami sedang berperang dengan paling banyak musuh yang berbahaya
yang pernah dihadapi umat manusia
dalam pendakian panjangnya dari rawa ke bintang-bintang,
dan sudah dikatakan jika kita kalah perang itu
dan dengan demikian kalah dengan cara ini kebebasan kita,
sejarah akan mencatat dengan keheranan terbesar
bahwa itu yang paling banyak kehilangan 1156
melakukan sedikit untuk mencegah hal itu terjadi.
Kami menghabiskan miliaran dolar GDP kita selama perang dingin
untuk mengurangi ancaman serangan nuklir,
yang probabilitasnya rendah tetapi konsekuensinya sangat tinggi.
Sekarang kita menghadapi risiko dari perubahan iklim
yang bisa dibilang sebagai parah dan probabilitas yang lebih tinggi,
dan masih ada di beberapa kalangan
keengganan untuk menghadapinya untuk tantangan
dan membangun masyarakat yang tangguh.
Entah itu ancaman dari senjata nuklir
atau internasional organisasi teroris,
persentase apa pun tidak dapat diterima.
Ketika kamu berpikir tentang perubahan iklim
sebagai masalah manajemen risiko,
lalu semua tindakan kita perlu mengambil
akan berada di atas meja.
Jika tidak, maka kita harus membuat
beberapa sangat, sangat pilihan yang sulit.
Di mana kita bisa membuat diri kita sendiri lebih tangguh?
Di mana kita bisa membuat diri kita sendiri lebih siap?
Di mana kita bisa bertindak sekarang untuk mengurangi
konsekuensi dari keputusan
yang dibuat sejak itu revolusi industri?
Ada kebenaran yang sulit kita harus hadapi di sini.
Seperti yang telah kita lihat meningkat kesadaran akan masalah itu,
kami terus berakselerasi kontribusi kami.
Membalikkan itu mungkin
yang paling sulit masalah aksi kolektif
yang pernah kami hadapi.
Saya pikir ancaman terbesar adalah perubahan iklim
dan nasionalnya aspek keamanan.
Masalah kita adalah bukan segalanya dapat ditangani secara militer,
dan itu juga kami miliki rentang perhatian yang pendek.
Ini sangat masalah jangka panjang.
Ini seluruhnya masalah masyarakat.
Kami harus mengatasinya di semua institusi kami.
Itu berarti semua aspek pemerintahan.
Itu berarti sumber daya dan kemauan politik.
Ini masalah kerja sama,
dan jika Anda melihat masalah ini,
itu akan membutuhkan Kepemimpinan Amerika
dalam sistem yang lain negara berperan dalam.
Kami harus memimpin.
Negara-negara industri,
kami adalah orang-orang yang melakukan
sebagian besar polusi di sini di dunia.
Kita harus melangkah ke ini.
Setiap aspek nasional keamanan adalah tentang mengelola risiko.
Politisi kami menurut saya
harus mengambil pelajaran dari militer.
Mereka harus mulai bijaksana tindakan untuk mengurangi emisi. 1207
Kongres tidak akan memimpin tentang masalah ini,
tetapi mereka dapat dituntun.
Itu sebabnya saya terus pergi sekitar dan berbicara tentang masalah ini.
Kita perlu mencari solusi kebijakan
yang bisa menghadapinya.
Salah satu hal yang saya temukan secara pribadi sangat menyedihkan,
telah bekerja untuk Partai Republik dan demokrat,
adalah sesuatu yang seharusnya titik konvergensi
telah menjadi sangat memecah-belah.
Polarisasi ini memungkinkan kami
untuk tidak benar-benar alamat apa yang benar-benar perlu kita lakukan.
Ketahanan dan peningkatan kemampuan kita untuk merespon,
itu adalah yang terkecil yang seharusnya kita lakukan.
Itu, dalam bahasa militer, garis pertahanan pertama.
Salah satu hal pertama mereka pernah mengajari saya
sebagai pemimpin tempur
sedang memilih untuk tidak melakukan apa-apa adalah sebuah pilihan.
Tidak bertindak sama banyaknya sebuah keputusan
sebagai tindakan lain,
dan itu membawa konsekuensi itu.
Itu hal yang sangat berbahaya
untuk memutuskan bahwa ada satu dan hanya satu baris peristiwa
menuju masa depan
dan satu-satunya yang terbaik tanggapan untuk menghadapi itu.
Ketika sistem menjadi diinvestasikan dengan cara berpikir yang lama,
ada suatu momen ketika struktur itu
mulai rusak.
Sistem menolak ide perubahan
ke titik tertentu,
dan kemudian beratnya pengalaman kolektif
mengatakan "ada sesuatu tidak berfungsi di sini. "
Kami butuh perubahan. "
Saya tidak berpikir kamu mendapatkannya pada saat itu dengan derajat yang lambat.
Saya pikir itu terjadi seperti longsoran salju.
Dan ada saatnya kapan kamu harus tahu
kapan harus mengubah arah.
Bahkan saat kita menghabiskan waktu semua waktu kita bicara
tentang apa yang manusia mampu lakukan melakukan dalam arti negatif,
kita tidak tahu batasnya dari apa yang kami mampu lakukan
dalam arti yang positif.
Kami belum menemukan itu juga.
The drift umum berada di arah yang salah.
Kami memiliki banyak sekali hal yang harus kita takuti.
Jendela aksi ditutup.
Tapi tidak akan ada gunanya berbicara tentang semua ini
jika kita tidak punya pengetahuan yang kami lakukan,
jika kita tidak punya alat yang kami lakukan,
dan jika kami tidak memilikinya potensi yang tak terduga,
yang juga kami lakukan.
Apa yang dibutuhkan orang lebih dari sebuah ketakutan
adalah beberapa deskripsi yang kredibel jalan keluar dari masalah. 1258
Kemandirian energi secara fundamental
adalah tentang kemampuan untuk memenuhi kebutuhan energi kita
dari dalam batas kita sendiri tanpa batas.
Tidak ada lagi Konsep Amerika dari itu,
dan itu berarti mengambil kendali masa depan energi kita
dan berinvestasi dalam alternatif ke sistem kami saat ini.
Sisi lain ancaman iklim
adalah energi dan peluang ketahanan.
Semakin banyak kita terdiversifikasi di sumber energi kita,
dari seluruh rangkaian energi terbarukan
ke teknologi inovatif,
lebih sehat dan kuat dan kita akan lebih aman.
Salah satu hal yang telah kami lihat
adalah seluruh generasi veteran
yang telah kembali dari konflik
di Irak dan Afghanistan
dengan pribadi yang sangat mendalam memahami tantangan ini.
Kami telah melihat para veteran yang kembali
masuk ke terbarukan industri energi,
memasang panel surya dan memulai perusahaan.
Mereka tidak hanya melihat teknologi masa depan,
tetapi mereka juga melihat misi.
Mereka melihat kelanjutan layanan publik
yang mendorong mereka untuk mengangkat tangan mereka
dan relawan untuk mengenakannya seragam di tempat pertama.
Kami tidak mengakhiri Zaman Batu karena kami kehabisan batu.
Kami menemukan sesuatu yang lebih baik.
Winston Churchill diduga telah mengatakan
bahwa orang Amerika selalu bisa dihitung untuk melakukan hal yang benar
setelah melelahkan setiap kemungkinan lainnya.
Kami sedang menuju akhir yang melelahkan
semua kemungkinan lainnya.
Tanggapan terhadap perubahan iklim
melibatkan tipe revolusi industri.
Kita harus pergi teknologi
berdasarkan bahan bakar fosil
dan bergeser ke arah renaissance teknologi bersih.
Jalan ke depan sudah ada.
Jika Anda melihat tarifnya teknologi membaik,
ini sebenarnya adalah anugerah ekonomi.
Melakukan apa yang seharusnya kita proaktif
untuk menghadapi perubahan iklim
menjadi bagian dari solusi yang ditetapkan
untuk apa yang seharusnya kita lakukan bersikap proaktif
untuk menangani ekonomi kekuatan negara.
Ini adalah drama yang akan menentukan
abad ke-21 dengan cara baik.
Kami akan meningkatkan keamanan dan kami akan meningkatkan cara hidup kami.
Kami akan meningkatkan perekonomian kita.
Kami juga dapat menghadang satu risiko terbesar yang kita hadapi.
Hal yang paling penting adalah untuk dilihat orang
bagaimana sebenarnya nyata dan, seperti, dalam genggaman yang mungkin
perubahan ini.
Saya tidak berpikir itu kemanusiaan dijamin lulus
keluar dari masalah itu itu menciptakan untuk dirinya sendiri.
Jika kita gagal, maka itu mungkin bahwa kita tidak akan pernah bisa lagi,
Berapapun harganya, dapatkan jenis masa depan
yang mungkin dapat kami amankan untuk diri kita sendiri jika kita berhasil.
Sarana teknologi ada di tangan.
Kekayaan itu ada.
Pertanyaannya selalu adalah apakah atau tidak
kebijaksanaan ada.
Dalam sistem strategis apa pun,
waktu adalah yang paling banyak sumber daya berharga.
Itu satu-satunya yang tidak bisa diisi ulang