Ini tidak pernah jadi berita bahwa bisnis surat kabar sedang dalam masalah besar.
Reporter: "Rocky Mountain News," yang telah ada
Selama 150 tahun, sedang menerbitkan edisi terakhirnya hari ini.
Sebuah koran besar sudah mati.
Denver tidak bisa mendukung dua surat kabar lagi
Reporter # 2: Ini adalah balapan yang suram untuk melihat siapa yang lebih dulu.
"Philadelphia Daily News" dan Minneapolis "Star Tribune"
keduanya dalam kebangkrutan.
"Boston Globe" dan "San Francisco Chronicle "telah kehilangan ...
"Seattle Post-lntelligencer,"
surat kabar harian terbesar belum keluar dari bisnis ...
Perusahaan Tribune, pemilik "LA Times"
dan "Chicago Tribune" mengajukan kebangkrutan ...
Dan Perusahaan Gannett goyah ...
Semua berita itu pas untuk mencetak selama 88 tahun ...
Setelah 146 tahun, edisi cetaknya sekarang adalah sesuatu dari masa lalu ...
The "Grey Lady" menderita ...
Saham Wanita: "New York Times" tidak aktif lebih dari 75% ...
Man: "The New York Times" ... "Yang Baru York Times, "apa kau bercanda?
Kolom obituari hari ini penuh
dari pemberitahuan kematian surat kabar harian Amerika
Jadi ada jam tangan kematian pada "The New York Times"
selama saya meliput media.
Orang-orang agak terpesona dengan apa yang terjadi
menjadi kematian dari institusi agung ini.
Dan itu belum datang, dan itu belum datang,
tapi itu tidak berkurang Kepastian orang bahwa itu akan datang.
Oke, saya melihat ini sebagai sebuah cerita besar.
Saya mungkin bisa mendapatkan ruang yang signifikan.
Menurut Anda apa ceritanya? apakah itu yang harus saya katakan?
Carr: Akhir-akhir ini ketika saya menyelesaikan sebuah wawancara,
kebanyakan subjek memiliki pertanyaan mereka sendiri:
Apa yang akan terjadi di "The New York Times"?
Bahkan pengikut biasa dari industri surat kabar
bisa mengoceh tokek tick kiamat
Bruce Headlam.
Headlam: Sebanyak kita ingin menyanjung diri kita sendiri,
Masih begini bisnis sekolah tua
Saya adalah Editor Media.
Anda tahu, pohon masih dipotong
dan surat kabar masih disampaikan
Saya hanya berpikir itu membantu kita semacam berada di dalam campuran.
- Yeah yeah - Baik.
Carr: Tidak perlu khawatir, sarankan para nabi media baru.
Akhir dari "The New York Times" tidak akan sebesar kesepakatan itu,
mereka bilang, karena tweets, blog dan agregator berita
bisa membuat aparat baru dari akuntabilitas
Katakan lagi?
Tapi ada beberapa cerita diluar database
Terkadang orang punya untuk melakukan panggilan,
menabrak jalanan dan berjalan melewatinya kebijaksanaan konvensional.
Richard Pérez-Peña: Baiklah, percayalah, jika nomor anda lebih baik
daripada orang lain Saya akan menulis itu
Aku hanya selalu skeptis ketika semua orang memberitahu saya
nomor itu tidak berarti apa yang mereka maksud, Anda tahu
Karena semua orang memberi saya garis itu, jadi saya tidak menerimanya dari siapapun.
Runtuhnya iklan terjadi lebih cepat
daripada yang diantisipasi.
Tahun ini di tahun 2009, 60
sudah ada sekitar 30% penurunan pendapatan iklan,
di atas sekitar 17% penurunan tahun lalu,
dan tidak ada yang tahu dimana itu berakhir
Mungkin saja itu sesuatu sangat permanen telah berubah
Dua hal telah terjadi pada "The Times," Saya pikir dengan cara, yang terpenting.
Hal pertama yang terjadi, Terkenal, adalah pasar periklanan
telah terbalik. Jadi pada saat yang sama waktu sebagai pendapatan mengambil hit,
tiba-tiba terbit telah berubah dari keberadaan
sesuatu dilakukan oleh kelas khusus
untuk menjadi sesuatu yang secara harfiah
setiap warga yang terhubung memiliki akses ke
Jadi nada berwibawa yang dengannya "The Times" selalu berbicara
sekarang adalah salah satu dari sekian banyak suara di pasar
Dan pengurangan itu dalam pendapatan iklan
ditambah dengan kompetisi untuk perhatian ... keduanya pada saat bersamaan ...
telah mengubah ini dari transisi menjadi sebuah revolusi.
Jadi ini tentang WikiLeaks, yang merupakan website yang menyebut dirinya
sebuah badan intelijen untuk rakyat.
Dan kemarin mereka memposting video serangan AS ini,
sebuah serangan udara, dimana disana 12 orang tewas.
Pemerintah mengklaim Pada saat ini adalah pemberontak,
Tapi ternyata ada dua karyawan Reuters
dan kemudian beberapa orang tak dikenal lainnya
WikiLeaks entah bagaimana dari sumber anonim
mendapatkan video dan meletakkannya di YouTube.
Rasanya seperti mungkin cerita depan halaman untuk Bruce dan aku
Jadi sekarang pada dasarnya tugas untuk sisa hari itu
adalah untuk menyimpan cerita menarik bagi para editor
Kami mencoba melakukan halaman depan cerita tentang apa artinya ini,
dan apa artinya ini bagi jurnalisme.
Jelas ini bagus untuk wartawan beberapa cara, karena saat itu di luar sana,
tapi begitulah Tabrakan dua dunia,
seperti ini tertutup dunia keahlian lama
dan klasifikasi dan informasi dan privasi
dan dunia baru ini saja jenis ingin memecahkan semuanya terbuka.
Anda tahu, kita melihatnya sendiri. Kami adalah contoh sempurna
dari jenis budaya itu, Anda tahu, sedang mengalami
apa yang kita lakukan benar-benar robek terbuka.
Jadi ini ... hei, apakah kamu mengirimkannya?
Baiklah, saya mengerti. Ya terima kasih. Sampai jumpa
Ini ... ini sedang nonton orang terbunuh
dengan cara yang sangat grafis dalam perang
dan mendengar reaksi dari tentara.
Man # 3: Roger.
Stelter: Aku tidak melihat itu ... van terbalik.
Saya tidak memperhatikannya terakhir kali.
Astaga, betapa mengerikannya ceritanya.
Inilah "grafik kacang": "Pelepasan video Irak
adalah penumpukan perhatian di situs sekali-jelas,
yang bertujuan untuk mengambil keuntungan dari jangkauan global internet
dan untuk membawa ke cahaya tersembunyi informasi tentang pemerintah
dan perusahaan multinasional. "
Mereka tidak memilikinya untuk menurunkan ini di tangga depan
dari NBC News atau "The New York Times."
Mereka hanya menurunkannya di Youtube
dan menunggu bagi orang lain untuk menemukannya.
Headlam: Bahkan dengan "The Pentagon Papers,"
mereka harus disampaikan dengan tangan dan mereka bisa menghentikan tekanan.
Ini, mereka hanya mengambil itu dan mereka hanya
meletakkannya di atas sana dimana semua orang bisa melihatnya.
- Nixon: Halo - Haig: ya pak
Nixon: Hai, Al, sesuatu yang baru di depanmu hari ini?
Haig: sangat penting ... pameran "New York Times" sial ini
yang paling tergolong tinggi dokumen perang
Nixon: Baiklah, sial, Saya tidak akan memilikinya.
Haig: maksud saya, bisa "The Times" dituntut?
Nixon: Lihat, sejauh "The Times" Yang bersangkutan, neraka, mereka adalah musuh kita.
Saya pikir kita hanya oughta lakukan dan tetap saja, tidak ada
dari "The New York Times" harus diajak bicara.
Alex Jones: keputusannya untuk menerbitkan "The Pentagon Papers"
adalah saat saat media berita Amerika
berdiri dan berkata, "Kami independen dari kepresidenan
dan kita akan melakukan apa kami pikir adalah hal yang benar untuk dilakukan. "
Wanita: Apakah Anda merasa, Tuan Sulzberger, bahwa keamanan nasional
terancam punah, seperti yang dibebankan oleh administrasi?
Tentu saja tidak.
Makalah ini, saya kira seperti kata editorial kami pagi ini,
benar-benar bagian dari ... bagian dari sejarah
yang harus telah tersedia
jauh lebih lama yang lalu,
dan aku hanya tidak merasa
ada pelanggaran keamanan nasional
dalam arti kita memberikan rahasia kepada musuh.
Reporter: Julian Assange, editor untuk WikiLeaks,
menyangkal bahwa situs telah menempatkan tentara dalam bahaya
Reporter # 2: Assange jelas seorang advokat dan lawan perang.
Assange membuat sebuah nama untuk dirinya sendiri sebagai hacker,
dan ditangkap untuk kejahatan komputer
sebelum memulai situs whistleblower-nya.
Julian Assange: Kami ingin melihat wahyu
bahwa materi ini memberi diselidiki oleh pemerintah,
dan kebijakan baru
diberlakukan sebagai hasilnya, jika bukan penuntutan 154 00: 10: 22,747 - & gt; 00: 10: 24.787 Aku harus mencoba Julian lagi,
karena saya belum dengar kembali dari dia sama sekali
Assange: Halo?
Hai, ini Brian Stelter menelepon dari "The Times."
Ada definisi tradisional dari jurnalistik yang bersifat obyektif,
benar-benar legal, tidak pernah putus hukum untuk mendapatkan konten
Apakah Anda melihat diri Anda sebagai mencoba untuk mencapai definisi tersebut,
atau definisi Anda Jurnalisme lebih luas?
Dan katakan padaku apa tujuannya. Katakan apa tujuannya.
Saya tidak tahu apakah apa yang dia lakukan itu baik atau buruk
Maksud saya, jelas, Anda tahu, dalam masyarakat terbuka,
Anda tahu, informasi adalah, Anda tahu, itu penting.
Penting bagi orang untuk membuat keputusan.
Di sisi lain, ada banyak hal yang bisa membuat orang dalam masalah.
Video itu diedit dengan cara
Itu tidak menunjukkan cerita lengkapnya.
Itu dipresentasikan sebagai jurnalistik,
Tapi sudah, Anda tahu, sebuah agenda.
Adalah "wartawan" sebuah kata Anda melampirkan pada diri sendiri?
Baik.
Video telah diedit sejauh
yang benar-benar kamu miliki Sulit mengetahui konteks yang lebih besar.
Ada, ada.
- Jadi mereka punya keduanya, bukan? - Mereka melakukan keduanya, memang benar.
Tapi versi yang belum diedit jelas menunjukkan seorang pria membawa RPG.
Mereka beralih dari keberadaan sebuah clearinghouse untuk menjadi advokasi.
Ini adalah keputusan besar yang mereka buat
untuk tiba-tiba mengedit 30 menit.
- Apakah Anda menulis secara terpisah tentang ini? - Kita, kita.
Aku pasti belum pernah mendengarnya WikiLeaks sebelum saat itu.
Dan saya pikir mungkin Banyak kolega saya juga tidak.
Itulah waktunya Ini agak meledak
ke dalam pandangan publik yang lebih luas.
- Hei hei, apakah kamu mengirimkannya? - Stelter: Oh, saya melihat ...
- ada catatan di sana - Apakah kamu?
Saya tidak melihatnya dari Anda. Aku akan membukanya.
Dia berbohong.
Oh, dia tidak mengirimkannya. Aku tahu dia tidak mengirimkannya.
Headlam: Ada dua pertemuan A1.
Ada 10:30 di mana kita membahas cerita hari ini,
apa yang akan kami tawarkan Dan ada jam 4:00,
saat top editor buat keputusan itu
Itu semua kepala meja, atau setidaknya seseorang dari masing-masing meja.
Anda membuat penawaran Anda dan mereka mengajukan pertanyaan.
Lalu mereka memutuskan apa yang ingin mereka pakai di koran keesokan harinya.
Kamu tahu, Ini semacam kompetisi.
Anda masuk ke sana dan banyak orang ingin cerita
dan kita berjuang untuk naik A1. Tapi ini sangat konstruktif berkelahi.
Man: Baiklah, kawan, Kami masih menunggu beberapa orang
tapi saya pikir kita bisa memulai. Pertama, saya pikir ... Bruce.
Inilah tindak lanjut kami pada video itu dirilis kemarin di web.
Kami melihat WikiLeaks, yang mana adalah organisasi yang membocorkannya.
Saya pikir itu sangat momen menarik bagi mereka
Mereka telah mendapatkan banyak ketenaran karena video Baghdad.
Seperti yang ditunjukkan lan, mereka telah memasangnya Rekaman mentah, yaitu 38 menit.
Mereka juga telah memasang versi yang diedit, Itulah yang banyak orang lihat,
dan sudah ada orang di tentara dan di tempat lain mengatakan
bahwa ini benar-benar mendistorsi apa yang sebenarnya terjadi disana
Dan ketika mereka pergi untuk mendapatkan mayat, mereka menemukan seorang pria dengan RPG,
Jadi seperti yang Bruce katakan, Ini menjadi advokasi. Sekarang...
Fisher: Ada, yeah. Aku hanya berbicara dengan ...
Mereka mungkin termasuk di tempat yang sama.
- Fisher: maafkan aku - Mereka mungkin milik
dalam satu jenis koheren keseluruhan, bukan?
- Fisher: Tentu - Headlam: Iya, benar juga.
Chira: Dalam pertemuan Page-One, editor paling senior
lihat rangkumannya dari cerita itu sendiri
dan katakan, "Sudahkah kamu membingkainya dengan benar?
Apakah ini tampak dimuat? Apakah kamu mempunyai cukup fakta untuk mendukung ini? "
Dan akhirnya orang Hadir argumen mereka
pro dan kontra dan membangun sisi.
Oh, cerita Tepi Barat.
Hmmm.
Saya tidak berpikir seluruh negara ini tertarik pada Sharpe James.
- Tidak. - Swing Sharpe dan Tepi Barat?
Tepi Barat akan memiliki pembaca besar disini
- Yeah, aku tidak akan mengayunkan itu. - Mengayunkannya dengan WikiLeaks? 231
- Uh huh. - Oke, ayunkan dengan WikiLeaks.
Mari kita tinggalkan cerita di Tepi Barat.
Ini akan berayun, yang berarti di New York itu akan masuk ke dalam,
tapi untuk seluruh negara itu akan pergi di halaman depan
Anda tahu, Anda lihat untuk saat itu dimana 236 00:15:02 .19 - 00: 15: 04.942 Anda benar-benar bisa memberitahu orang-orang, "Begitulah dunia berubah."
Daniel Ellsberg: Saat aku memberi "The Pentagon Papers" menjadi "The Times,"
ada periode 22 bulan dari awal penyalinan saya 239 00:15:5288 -> 00: 15: 13,195 untuk itu akhirnya keluar.
Apakah internet ada saat itu,
Aku akan membeli pemindai, kirimkan ke semua blog. 242 00:15:5888 -> 00: 15: 21,876 Tidak dipastikan itu itu akan memiliki efek yang bagus,
tapi setidaknya itu pasti keluar. 244 00:15:58 - 00:00:15: 27,259 Intinya adalah WikiLeaks
tidak membutuhkan kita
Daniel Ellsberg melakukannya.
Model surat kabar lama sedang sekarat.
Periode. Selesai Berita tidak sekarat
Berita jauh lebih murah untuk menghasilkan sekarang
karena kita bisa berkumpul dan berbagi dengan cara baru, 251 00:15:51.> 00: 15: 43,857 beroperasi pada platform murah, beroperasi di jaringan
Ada yang luar biasa cara baru untuk melakukan berita 253 00:15:54:45 -> 00: 15: 48,445 Tidak ada pertanyaan yang ada masih sangat banyak
informasi di luar sana, 255 00:15:50: 50,783 - & gt; 00: 15: 54,453 Tapi surat-surat ini ada kapasitas besar ruang berita.
Dan jika Anda memikirkan sejarahnya dari institusi-institusi ini ... 257 00:15:57:58 -> 00: 16: 01,883 Watergate, Abu Ghraib, skandal Walter Reed ...
itu adalah institusi-institusi ini membawa untuk membawa ruang berita
wartawan berpengalaman
Dan saya pikir kita berada pada saat yang berbahaya dalam jurnalisme Amerika
Pertanyaannya adalah apakah Sudah terlambat bagi beberapa institusi
untuk mengambil keuntungan dari perubahan itu dan mengubah sebanyak yang mereka harus.
Jadi datanglah David Carr, manusia yang paling manusiawi,
berbicara tentang bagaimana media beroperasi
dalam "The New York Times."
Selamat datang David Carr!
Kamu adalah seorang ... Anda adalah mantan pecandu pecandu
dan Anda seorang reporter untuk "The New York Times."
Manakah dari dua ini yang menurut Anda? lebih merusak masyarakat?
Carr: Jika Anda menulis tentang media cukup lama,
akhirnya kamu akan mengetik jalanmu ke ambang pintu kamu sendiri
Saya sampai di "The New York Times" terlambat dalam kehidupan profesional saya,
dan saya memiliki imigran cinta tempat itu
Chip yang ditanamkan dalam diriku ketika aku tiba ...
mari kita sebut saja "New York Times "exceptionalism ...
membawa saya untuk menyimpulkan itu tentu saja kita akan bertahan.
Kamu sangat baik
Kemudian lagi, setelah menderita kecanduan obat-obatan di usia 20an dan 30an,
mendarat di penjara untuk kepemilikan kokain,
membesarkan dua anak sebagai orang tua tunggal,
dan akhirnya berakhir di "The New York Times,"
Aku tahu bagaimana rasanya untuk keluar dari sisi yang lain
bila ada kemungkinan ditumpuk melawan Anda
Carr: Hai, saya mencari Alex.
Resepsionis: Tentu, Anda bisa Pergilah duduk di sofa.
- Hah? Baik. - Dia akan segera kembali
- Hai. - Man: ini David Carr
- dari "The New York Times." - Senang bertemu denganmu.
Jangan terus berkata Saya berasal dari "The New York Times."
Itu menyebalkan. Aku hanya ... ini aku.
- Senang bertemu denganmu akhirnya. - aku David
- Senang bertemu denganmu - Hai, senang bertemu denganmu Apa kabar?
Kami ingin membuat semua orang bersama untuk melakukan update seluruh perusahaan.
Lanskap media berubah dengan cara yang sangat dramatis
hanya dalam enam bulan. Jadi cetak sebagai industri
dan sebuah media terus berlanjut untuk menukik
Publikasi seperti "Newsweek" dan "Times" akan turun dengan cepat.
Kami ingin mengatakan itu kita sempurna diposisikan
Shane Smith: Tidak hanya itu jenis perusahaan media terbesar
bersedia datang berbicara dengan kita, tapi merek terbesar
ingin datang bicara dengan kami
dan memberi kita uang. Dan apa yang harus kita lakukan
apakah kita harus mencari tahu bagaimana kita bisa lebih jahat dan lebih cepat
dan lebih dinamis dari semua orang di luar sana
Kami tidak ingin panas dan mati. Kami ingin menjadi panas dan menjadi lebih panas.
Anda bertanya pertanyaannya ada di sana model bisnis itu, seperti ...
Hanya sebentar sekalipun. Saya ingin Anda merasakan saya dalam hal ini:
Saya tidak melakukan potret korporat.
Apa yang terjadi itu? Anda berbisnis dengan CNN?
Kita tahu bagaimana cara berbicara untuk orang muda
Mereka mendengarkan kita. Kami adalah merek terpercaya untuk mereka.
Maksudku, hal pertama kata CNN saat mereka berjalan
ke dalam pertemuan Musim panas lalu,
"Anak-anak berusia 49 tahun sedang menonton CNN sekarang,
dan kita kacau Tolong bantu kami berkembang
khalayak baru dan muda demi masa depan?
Mereka menyukai cara Anda bercerita. Mereka menyukai host Anda.
Mereka suka ke mana Anda pergi. "Itu benar apa yang mereka cari.
Reporter: Jadi perang macam apa ini, gerilya?
Saya tidak tahu Liberia.
Saya tidak tahu apa yang terjadi. Saya tidak berpura-pura.
Aku tidak pergi ke sana untuk mendapatkan berita, melaporkan pada berita tertentu.
Aku tidak ada di sana untuk dipecahkan masalah dunia.
Aku hanya orang biasa. Aku tidak terbang ke suatu hal.
Saya tidak punya keamanan. Aku tidak punya apa
Dan aku pernah ke beberapa tempat hanya sialan 'gila
Jika Anda seorang penampil CNN dan Anda pergi, "Hmm,
Aku melihat kotoran manusia di pantai."
Aku harus memberitahumu satu hal: Aku orang biasa
dan saya pergi ke tempat-tempat ini dan saya pergi,
"Baiklah, semua orang berbicara dengan saya tentang kanibalisme kan? "
Semua orang berbicara kepada saya tentang kanibalisme. Sekarang aku mulai
banyak omong kosong untuk mengucapkan kata itu "kanibalisme" dan sebagainya ... apapun.
Semua orang berbicara dengan saya tentang kanibalisme
- Jadi kamu akan membunuh anak itu? - Iya nih.
- Dan kemudian minum darahnya? - Yeah.
Itu gila sekali. Jadi sebenarnya ... penonton kita pergi,
"Itu gila sekali. Seperti, itu gila. "
Dan "The New York Times" Sementara itu sedang menulis tentang surfing.
Aku duduk di sana, "Kamu tahu apa? Aku tidak akan berbicara tentang surfing.
Saya akan berbicara tentang kanibalisme karena itu membuatku fucks. "
Tunggu sebentar. Waktu habis.
Sebelum Anda pergi ke sana,
kami punya reporter di sana
melaporkan genosida setelah genosida
Dan hanya karena Anda menaruh dengan helm safari sialan
dan pergi dan melihat di beberapa kotoran tidak memberi Anda
hak untuk menghina apa yang kita lakukan.
- Jadi lanjutkan, lanjutkan. - maaf
Aku hanya mengatakan itu Saya bukan seorang jurnalis.
- Saya tidak ada di sana untuk melapor - jelas Lanjutkan.
Maafkan saya. Aku hanya berbicara tentang, kau tahu,
lihat apa yang saya lihat di sana
Ada apa?
Berpakaian seperti pria Page-One yang hebat.
- Apa kabar? - Wah, apa hari
Arango: "The Times" itu benar dimana saya ingin bekerja
dari saat aku masih sangat muda
Aku selalu punya gagasan tentang tempat ini seperti tempat magisterial semacam ini
dimana hal-hal besar terjadi dan selesai.
Dan ada ide ini di masa lalu dimana
sampai ke "The Times" hampir seperti mendapatkan masa jabatan.
Dan Anda bisa melakukannya ini karir 30 tahun yang panjang, 40 tahun
di mana Anda pergi menutupi politik,
Anda menutupi beberapa orang asing, Anda mungkin menulis buku.
Dan itu bukan jalurnya sekarang.
Wanita dan pria, kita sekarang berada di West 43rd Street
di Midtown Manhattan di kantor pusat "The New York Times."
Mereka menit ini sibuk bersiap-siap.
Ini adalah sarang lebah, kantor pusat,
ruang kota Di sini ada berita longsor
berbentuk ke koran Senin pagi.
Nah, ini dia, anak laki-laki.
Cooke: Itu adalah Turner Catledge. Dia adalah editor pelaksana.
Dan saya dengar dari peredaran departemen beberapa menit yang lalu
bahwa kita memiliki yang terbesar distribusi surat kabar hari ini
dalam sejarah dari "The New York Times."
Berita keras adalah ungkapan "The Times" hampir dimiliki.
NBC, CBS, ABC ... hal pertama mereka akan lakukan di pagi hari,
para direktur acara mereka akan melakukannya lihatlah "The New York Times."
Jika "The New York Times" punya cerita tentang ini dan itu di tempat yang jauh,
jaringan akan berpikir, "Ah, sekarang kita mau mengirim Walter Cronkite ke sana. "
David Remnick: Saat aku tumbuh dewasa Saya membaca "The Times" setiap pagi.
Dan kemudian saya membaca buku ini Gay Talese, "Kerajaan dan Kekuatan,"
dan masuk ke dalam lembaga kekaisaran ini
Dan dia hanya, Anda tahu, membuat saya senang.
Maksud saya ada Tidak ada lagi yang ingin saya lakukan.
"'Waktu' adalah institusi yang sangat manusiawi,
dijalankan oleh figur cacat, pria yang melihat hal-hal seperti mereka bisa melihat mereka.
Tapi sama benarnya bahwa 'The Times' hampir selalu berusaha bersikap adil.
Dan setiap hari, kecuali tenaga kerja pemogokan atau bom hidrogen,
itu akan muncul di 11.464 kota di seluruh Indonesia
dan di semua ibu kota dunia,
50 eksemplar akan masuk ke Gedung Putih,
39 eksemplar ke Moskow, beberapa diselundupkan ke Beijing,
dan edisi minggu yang tebal kepada menteri luar negeri di Taiwan,
karena dia membutuhkan 'The Times' sebagai bukti yang diperlukan
dari keberadaan bumi,
sebuah barometer tekanannya, seorang penilai kewarasannya.
Jika dunia memang benar Masih ada, dia tahu
itu akan dicatat setiap hari di 'The Times.'
Sebenarnya ada sesuatu yang disebut Efek "The New York Times".
Di dunia surat kabar analog, ada efek yang bisa diamati;
Jika pada hari pertama, "The New York Times" berlari sepotong
pada cerita tertentu, masalah politik atau bisnis,
pada hari kedua surat kabar tingkat dua
semua akan dasarnya meniru ceritanya
Sama seperti hal lainnya dalam bisnis surat kabar,
Kami tidak menyadarinya Efek "The New York Times"
sebenarnya tergantung pada
struktur analog distribusi surat kabar
"The Times" masih, saya berpikir untuk a Gelar yang luar biasa, memang mengatur agenda.
Maksudku, kamu benar-benar bisa melacak hampir semua cerita besar akhir-akhir ini
kembali ke sesuatu itu awalnya muncul di "The Times."
Masalahnya adalah adalah saat itu tercapai
masyarakat,
mereka bahkan mungkin tidak tahu itu berasal dari "The Times."
Oke, jadi jam 6:00 pagi rilis keluar. Apakah itu benar?
Arango: Jadi untuk dua, tiga bulan sekarang ...
Saya pikir akhir September ceritanya bocor
bahwa Comcast akan membeli NBC.
Sepertinya akhirnya itu akan diumumkan
Jadi tantangannya adalah bagian ini Saya bekerja sama dengan Sorkin,
apa yang kita sebut tick-tock, yang mana
detail menyenangkan di balik layar bagaimana kesepakatan itu datang bersama.
Jadi aku hanya menunggu Andrew untuk datang sehingga kita bisa mengatasinya,
dan kita akan mendapatkan itu di koran besok
Ngomong-ngomong, bagaimana tick-tock datang?
Sorkin, aku hanya menunggu untuk dia. Dia seperti ...
- Apakah dia mengajukan apapun? - Tidak.
Jadi itu artinya dia belum menulis sepatah kata pun.
Saya tidak tahu Seperti pukul 11.00, katanya,
"Aku akan punya sesuatu untukmu satu jam lagi. "
Jadi sekarang aku akan melihat seperti orang bodoh jika saya tidak memukul itu.
Karena kesepakatan kita dia akan menulis apa yang dimilikinya
dan saya akan menuliskannya.
Apakah Anda ingin saya pergi kepadanya dan katakan Bruce perlu bicara?
- Katakan saja Bruce membutuhkannya dalam 15 menit. - Baik.
Arango: Ini membentuk kembali lagi dari industri media.
Comcast, yang mana perusahaan kabel terbesar,
mereka melihat masa depan dan mereka melihat apa yang terjadi di media,
dan mereka khawatir jika muda orang-orang menonton TV online,
apakah mereka akan perlu untuk terus membayar tagihan kabel mereka selamanya di jalan?
Jadi mereka merasa seperti, jika mereka bisa memiliki sebanyak acara televisi
dan film, mereka dapat memainkan peran yang lebih besar
Di masa depan, apapun masa depan itu
Saya ingin berbicara dengan Anda.
Bisakah aku menunggu
Kamu akan muncul? Dia akan datang.
Baiklah, inilah lede. "Pertemuan rahasia" ...
rahasia... "Pertemuan rahasia diadakan
1:00 PM minggu kedua bulan Juli
di sebuah kondominium out-of-the-way sepanjang lubang kesembilan
dari lapangan golf di Sun Valley, Idaho.
Jeffrey lmmelt mendapat ke kondominium dulu,
berusaha mati-matian untuk menghindari yang terlihat oleh Jeff Zucker,
kepala eksekutif NBC Universal
yang berbaur dengan eksekutif lainnya di depan kolam bebek
hanya beberapa ratus meter jauhnya dan tidak tahu apa yang sedang terjadi. "
Baiklah, inilah ceritanya. Aku menelepon GE sekarang.
- Baik. - Jadi aku berharap kamu bisa menyukai ...
- Urutkan mungkin mengikatnya bersama. ... mengikatnya bersama.
Karena pada dasarnya hanya semua cerita aneh kecil ini.
Dan aku mencoba mengikatnya dan meninggalkan tempat-tempat kecil untuk ...
- Lalu bagaimana ... - Ini bekerja untuk Comcast
jika hal itu menjadi berharga banyak uang di masa depan
- Arango: baiklah - Sorkin: Itu dasarnya konsepnya.
Baiklah. Berapa banyak kata-kata kamu pikir kita miliki untuk ini? Ini sangat panjang.
- Anda pikir bisa melakukannya di tahun 1500? - Arango: iya
- Apakah itu terlihat bagus? Apa kamu senang? - Arango: iya
Maksud saya beberapa hal ini mungkin saja Terlalu banyak detail, omong-omong.
- Saya pergi sedikit ke laut. - Ya tidak, aku mengencangkannya.
- Dia bilang kita punya 1500 kata. - Hal ini seperti 1500 kata sekarang.
Tidak, tidak, katanya kita bisa punya 1500
Saya akan memeriksa dan memberi tahu Anda jika berbeda
Aku harus memastikan kami mendapat tempat
- Headlam: Sorkin sudah lihat? - Arango: Sorkin baru saja mengirim email kepada saya
dan kata file jauh, tapi bilang jangan taruh di web belum,
karena dia masih butuh untuk mengkonfirmasi sesuatu
Arango: Begitu kita bisa pare ke bawah dan kencangkan itu,
Saya pikir itu dibaca dengan baik. Ia mencoba menceritakan sebuah kisah
bukannya macet
dalam keuangan dan jumlahnya.
Inilah anak ini, yang berumur 21 tahun Brian Stelter, yang memulai sebuah blog,
siapa yang melakukannya secara anonim jadi tidak ada yang akan keluar dari dia,
sampai "The New York Times" outed dia sebagai anak belaka.
Dia membuat mereknya dan reputasinya
dengan hanya keluar sana dan blogging.
Arango: kamu tahu, Dia menjadi semacam ini harus dibaca
untuk Brian Williamses di dunia.
Dan saya pikir "The Times" punya ide, "Kenapa kita tidak mempekerjakan orang ini?"
Stelter: Seminggu Setelah cerita itu terbit,
"The Times" menghubungi saya dan memintaku untuk datang
dan lakukan serangkaian wawancara ini
kembali ke belakang untuk kembali dengan editor,
melihat jika Anda Materi "Times", kurasa.
Arango: kamu lihat dia di mejanya dan dia punya
Dua laptop dan TV terbuka dan dia berkicau,
dan dia hanya mewujudkan segala sesuatu tentang media baru
Saya tidak tahu mengapa ada orang siapa reporter yang tidak ada di Twitter
Aku terus mencaci maki rekan saya yang tidak di atasnya.
Ini membuatku gila saat akan mendengarnya rekan saya berbicara tentang sebuah cerita
Siang hari, dan aku membacanya di Twitter di tengah malam.
Aku sedang berpikir untuk diriku sendiri, "Mengapa diizinkan?"
Anda tahu, "Mengapa tidak? Di atas berita? "Ini tahun 2010.
Aku masih belum bisa melupakan perasaan itu
bahwa Brian Stelter adalah robot
berkumpul di ruang bawah tanah dari "The New York Times"
untuk datang dan menghancurkan saya
Inilah tip yang menghibur:
Saya sedang bir mahal di atas.
Carr: Selamat datang di Austin, kota dimana untuk saat ini
semua orang terkenal, ekonomi goyang
dan grid mengerang
di bawah arus masuk dari yang tertarik secara digital
- Saya mungkin harus melarangmu. - Tidak, saya setuju, saya setuju.
Aku mungkin harus melarangmu.
Anda berdua akan berakhir dengan perangkat Anda di atas pagar.
Carr: Twitter masuk leksikon dua tahun yang lalu di sini,
saat itu sayang dari konferensi
Kenapa ngomong ngomong kapan kamu bisa tweet?
Anda sedang membaca sebuah artikel. Jika Anda ingin menciak tentang hal itu
atau jika Anda ingin mengikuti kolumnis, Anda bisa melakukannya di sana.
Headline bisa dikirim keluar melalui Twitter
Ini tentang mencari tahu apa yang terjadi di dunia yang Anda sayangi
Carr: Benarkah, apa yang bisa Siapa pun mungkin merasa berguna
dalam hiruk pikuk ini komunikasi singkat?
Tapi di 52, saya menyerah, sebagian dari kebutuhan profesional.
Sekarang hampir setahun kemudian, ada Twitter
memutar otak saya untuk bubur? Tidak.
Sulit untuk meyakinkan seseorang bahwa mereka harus menggunakan Twitter
sampai Anda mendapatkannya di atasnya dan mereka menggunakannya jika selama 10 hari
dan mereka seperti, "Oh, ini mengapa ini menarik."
Carr: Saya narasi pada lebih banyak hal pada saat tertentu
daripada yang pernah saya pikir mungkin.
Lihat berapa banyak orang sekarang ...
Carr: Saya mendapatkan berita hari ini
dan bagaimana orang bereaksi terhadapnya
dalam waktu yang dibutuhkan untuk menunggu untuk kopi di Starbucks
Hampir setahun, Aku sudah mulai mengerti
bahwa nilai sebenarnya dari layanan ini adalah
mendengarkan suara kolektif kabel.
Media bukan pesannya.
Pesannya adalah media.
- Man: Bruce? - Headlam: Kami selalu mencari jalan
untuk menunjukkan bagaimana pemotongan di media bisnis telah mempengaruhi cakupan.
Dan Brian Stelter punya datang dengan yang tidak mungkin,
yaitu cakupan dari Presiden Amerika Serikat.
Saat Obama melakukan perjalanan ke Buffalo hari ini,
tidak akan ada sebuah pesawat piagam yang bepergian bersamanya
karena banyak jaringan telah memilih keluar
mengambil naik yang sangat mahal,
dan alasannya hanya biaya.
Eh, kita akan menyebutnya "tekan."
Oh bagus, sumber saya mulai keluar.
Mereka mulai terbangun.
Ini adalah pekerjaan nomor satu, tentu saja, untuk setiap biro DC untuk mengikuti
presiden dan untuk bepergian bersamanya dalam perjalanan baik asing maupun domestik.
Tapi belakangan ini semakin sedikit dari pesawat Gedung Putih ini
yang pergi dengan Presiden Obama untuk acara.
Orang-orang ini mencoba setiap hari
untuk menghemat setiap dolar yang mereka dapat.
Ini adalah demonstrasi jaringan mencoba berbuat lebih banyak dengan lebih sedikit.
Atau hanya menerima Anda hanya bisa melakukan lebih sedikit.
Terkadang itu jawabannya ... hanya melakukan sedikit.
Apakah 1.500 orang pada staf sekarang? 1400.
Apakah Anda mengkonfirmasikan bahwa 300 dan 400 nomor itu diluar sana?
ABC menelurkan 400 orang. CBS diberhentikan 90 beberapa minggu yang lalu.
Tuhan, itu menakjubkan.
20 sampai 25% staf mereka mencoba untuk memotong
Mereka tidak hanya ada di sana untuk memastikannya
Presiden tidak tersedak tulang ayam
Mereka juga ada di pojok orang untuk wawancara
dengan cara yang tidak bisa mereka lakukan sebaliknya.
Saya pikir hal lain Yang harus Anda lakukan adalah mengangguk
untuk apa ini pergi artinya cakupan
dalam beberapa kampanye berikutnya. Dalam pemilihan terakhir,
karena mereka tidak mampu untuk mengirim wartawan biasa,
mereka mengirim keluar Anak berusia 24 tahun dengan kamera video.
Mereka menangkap segala macam hal.
Seseorang tertidur dan tidak akan pernah tidur telah tertangkap jika mereka tidak memilikinya
beberapa anak dengan kamera video yang bosan dan syuting semuanya.
Stelter: Dia tidak pergi untuk membuat berita hari ini, tidak
Headlam: Tidak, presiden terakhir yang membuat berita di Buffalo tertembak.
Bukankah itu McKinley?
Jangan letakkan yang itu di koran.
Inilah yang terjadi pada saat ini:
Bagaimana Anda menutupinya? presiden yang murah?
Kami sudah melihat
Setiap, saya pikir, model yang bisa dibayangkan
Sepanjang jalan dari, Anda tahu, filantropis,
Anda tahu, bisa Anda temukan dasar yang murah hati
yang ingin ditebus "The New York Times"
untuk keanggotaan
Itu hal yang luar biasa. Maksudku, dulu
koran itu hampir menyerahkan diri mereka sendiri.
Maksud saya, mereka menagih jauh lebih sedikit biaya cetak koran,
dan mereka membuat perbedaan dalam periklanan
McQuivey: industri surat kabar tidak melihat Rakasa Com
mengambil bagian pekerjaan jauh. Mereka tidak melihat
Craigslist mengambil bagian baris saja.
Mereka tidak melihat Ford dan GM membuat situs mereka sendiri
untuk mengambil iklan otomotif pada dasarnya pergi selamanya
Keller: Kita sekarang masuk tengah waktu yang benar-benar meresahkan.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah iklan surat kabar
akan kembali pada level yang sama.
Pérez-Peña: Seperti banyak perusahaan di industri ini,
yang satu ini menemukan dirinya berebut untuk posisi kas.
Perusahaan itu meminjam $ 250 juta dari Carlos Slim
dan dieksekusi sebuah penjualan-penyewaan kembali bangunan,
yang pada dasarnya seperti menggadaikan bangunan
Tidak ada yang ingin membuat prediksi apapun,
karena semua ramalan yang mereka punya telah membuat sangat salah.
Tidak ada yang cukup pesimistis.
Hanya ada semacam ini
dekade sentris organisasi
tentang, Anda tahu,
keunggulan kita sendiri
dan dominasi kita sendiri.
Dan kemudian dalam suatu masalah dari, seperti, 18 bulan,
Tiba-tiba ada ... udara mengionisasi situat ...
dan semua orang mulai seperti mengajukan pertanyaan:
Bisa "The New York Times," seperti, keluar dari bisnis?
"The New York Times," yang diperdagangkan selama tiga dolar ...
Sebuah surat kabar hari Minggu harganya lebih mahal dari itu bagian dari saham "New York Times".
Sudah ada, sejak yang terkenal "Atlantik," Anda tahu, "Bulanan" cerita,
Sudah ada pembicaraan terbuka "Bagaimana jika 'The Times' pergi?"
Hirschorn: Anda tahu, saya tidak berpura-pura untuk menjadi reporter bisnis berpengalaman,
tapi pasti melihat pada nomor, itu tampak
seolah-olah mereka berada dalam bahaya dan itu Pasti ada skenario
di mana jika mereka tidak bertindak cepat,
bahwa "The Times" bisa pergi ke kebangkrutan
Dan itulah yang saya tulis.
Saya berpikir, "keledai kuda Anda." Saya pikir, Anda tahu,
"Anda tidak tahu siapa Anda membicarakan tentang. Anda benar-benar tidak. "
Maksudku, kupikir begitu artikel semacam itu,
untuk itu muncul di "The Atlantic,"
Saya pikir itu adil Begitu bodohnya "The Atlantic."
Aku sebenarnya sangat tertegun pada reaksi yang dimiliki sepotong itu.
Aku hanya ... aku tidak ... Aku benar-benar tidak menyangka
bahwa orang akan menjadi begitu terkejut karenanya,
karena rasanya agak jelas bagi saya
Silahkan. Maksud saya ini adalah "New York Times "yang sedang kita bicarakan,
dan saya berpikir bahwa artikel semacam itu keduanya ... saya menemukannya hanya bodoh.
Ada penyangkalan kolektif
apa yang sedang terjadi dan itu Koran entah bagaimana istimewa
dan entah bagaimana mereka adalah trust publik
dan bahwa mereka seharusnya tidak gagal,
dan karena itu mereka tidak akan gagal.
Dan saya pikir terputus antara "tidak boleh gagal" dan "tidak bisa gagal"
adalah hal yang sedang saya coba untuk, seperti, benar-benar meledak.
"Akhir Kali" itu bagus. Itu bagus.
Orang telah berdebat bahwa "The New York Times"
harus gulung tikar sejak itu ada.
Jadi ini pertanyaan lama,
tapi satu yang memiliki banyak arti penting orang.
Mereka menyukainya.
Saya tidak berpikir itu sebuah argumen itu akan sangat mudah dibuat,
dan jika ya, aku akan menguap siapa pun yang membuatnya
Copeland: Saya ingin catatannya bahwa tak seorang pun dari kita adalah ekonom.
Kami di sini bukan untuk bicara tentang apakah
"The Times" adalah lembaga yang layak atau tidak,
bicara tentang CPMs atau harga iklan.
Kami di sini untuk dibicarakan apa yang akan terjadi
jika "The New York Times" lenyap.
Berapa banyak dari Anda akan bahagia jika "The Times" menghilang?
Oke, jadi kita punya taburan tangan.
Kami mungkin 10 orang memilih untuk itu.
Dan berapa banyak dari Anda akan kecewa atau kecewa?
Oke, wow. Begitu...
Markos, Aku akan mendatangimu dulu
Jika "The Times" tidak ada lagi, bagaimana perasaanmu tentang hal itu?
Saya pikir ada persepsi
bahwa banyak orang menyukai saya siapa yang menulis secara online
sorakan kematian media tradisional gerai seperti "The New York Times."
Tapi orang seperti saya hanya mau media tradisional
seperti "The New York Times" untuk melakukan pekerjaan mereka,
untuk melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan.
"The New York Times" membantu cheerlead
jalan kita ke dalam perang di Irak
Saya pikir banyak yang mengalami kemunduran di media tradisional ini
adalah karena orang memiliki kehilangan keyakinan bahwa publikasi tersebut
tidak memiliki tersembunyi motif atau agenda
Orang seperti saya, saya punya agenda, dan saya sangat jelas tentang hal itu.
Tapi "The New York Times," mereka mencoba untuk menjadi sesuatu yang lebih baik dari itu ...
Bagus sekali, Markos, tapi inilah masalahnya:
Saat kamu membuat sebuah argumen tentang bagaimana
kami selalu terjatuh di tempat kerja,
Anda mencapai kembali melalui lima tahun
sangat penting, pelaporan keras yang bagus
Kami berada di tanah di Afghanistan. Kami berada di lapangan di Irak.
Saya tidak menyiratkan bahwa ini adalah pekerjaan yang buruk.
Saya mengatakan itu untuk mengklaim itu karena Anda bersama "The New York Times"
Anda harus dianggap serius, Saya pikir itu berbahaya.
Ini semacam kredibilitas tersirat bahwa "The New York Times" membawa,
lolos dengan perangnya ...
cakupan pra perang yang membantu bawa kita ke dalam perang ini
Itu karena dia bekerja untuk "The New York Times, "jadi dia harus bisa dipercaya.
Reporter: Judy Miller melaporkan, mengutip ...
Reporter # 2: "The New York Times" membawa yang tidak berdasar
klaim dari mereka, termasuk ...
Reporter # 3: Di halaman depan dari catatan negara catatan,
"The Times" melaporkan hal itu Saddam Hussein telah meluncurkan sebuah ...
Senjata pemusnah massal. Senjata pemusnah massal.
"The Times" memiliki reporter
yang sangat rentan
Ada sebuah cerita di "The New York Times" pagi ini ...
Kami membaca di "The New York Times" hari ini sebuah cerita yang mengatakan
bahwa Saddam Hussein lebih dekat ...
Mereka mencoba untuk mendapatkan kualitas tinggi tertentu ...
Reporter # 4: Pemerintahan Bush terbantu
oleh surat kabar terkemuka di negara itu, "The New York Times."
Reporter # 5: Jika "The New York Times" pikir Saddam
berada di tebing curam awan jamur,
maka sebenarnya tidak ada perdebatan.
Seth Mnookin: Judy Miller seseorang yang terbebas dari cerita ini,
dan tidak ada orang di sana
yang diberi kekuasaan untuk mengendalikannya,
dan dia jelas harus dikekang kembali
Apakah kamu menerima bahwa laporan Anda salah?
Benar. Segenggam cerita ...
sekitar enam atau tujuh dari mereka ...
yang saya lakukan sebelum perang
salah,
dan informasi intelijen
bahwa saya akurat pelaporan salah
Saya kira jika sumber Anda salah,
Anda akan salah.
Tapi untuk mengatakan bahwa Anda salah melakukannya Bila sumber Anda salah,
Itu, sebagai kolega Anda di "The New York Times" telah mengatakan,
mengurangi peran Anda sebagai jurnalis tidak lebih dari seorang stenografer.
Tidak, sebaliknya, Saya benar-benar menolak kritik itu.
Kami membuat kesalahan dalam cakupan kami
dari senjata pemusnah massal.
Kami membuat laporan tersebut tingkat dan pada tingkat pengeditan.
Apakah dia mengatakan yang sebenarnya?
"The New York Times" tidak dapat memiliki reporter ...
Dan kita tidak.
Kapan saja "The Times" gagal pada skala yang serius
pada cerita tertentu, sebuah cerita besar,
ada biaya
Ada harga yang harus dibayar.
Dan tentu saja dalam beberapa tahun terakhir, Anda pernah mendengar orang berkata,
"Yah, saya tidak lagi membutuhkan 'The Times.' Saya tidak bisa lagi mempercayai 'The Times.' '
Satu lagi Jayson Blair atau satu lagi Judy Miller
dan Anda chipping pergi di institusi ini
bahwa semua orang adalah semacam putus asa untuk melindungi
Saya pikir sampai Jayson Blair,
mereka agak tahan Mereka adalah Teflon.
Kejadian Jayson Blair terjadi sebuah peristiwa yang memalukan.
Reporter itu ditemukan untuk melaporkan cerita
di tempat-tempat di mana dia berada tidak benar-benar ada,
meskipun dateline akan memberi indikasi bahwa dia ada di sana,
mengambil cerita dan bahkan tidak menulis ulang mereka ...
ditulis oleh orang lain di koran lain
Mnookin: Dia akhirnya tertangkap
karena dia menjiplak sebuah cerita dari seseorang
yang sebelumnya pernah seorang rekannya di "The Times."
Dia tidak hanya mengambilnya dan mengayuh tali di lehernya
dan, seperti, pergi melompat sebuah tebing, kau tahu,
tepat di depan mata,
tapi dia mengikatnya dengan kaki kami dan mencoba untuk menarik kita dari tebing bersamanya.
Begitu mereka menaruhnya di halaman depan di kotak kecil itu ...
Aku masih ingat hari itu keluar ... Masa pemerintahan Raines berakhir.
Raines: Sistem ini tidak diatur
untuk menangkap seseorang yang menetapkan untuk berbohong
dan untuk menggunakan segala cara pada pembuangannya
untuk menaruh informasi palsu ke kertas.
Mnookin: Anda pergi dari Howell
menjadi editor paling sukses,
tidak hanya dalam sejarah dari "The Times,"
dalam sejarah koran, untuk dipecat.
Saya senang mengumumkan Bill Keller
sebagai editor eksekutif berikutnya.
Saya bertujuan untuk meningkatkan ambisi kita lebih tinggi dari sebelumnya.
Saat Bill masuk, dia semua tentang
memulihkan kepercayaan setelah Howell Raines.
Seharusnya dia mendapatkan sesuatu kapal kembali ke jalurnya.
Hanya saja tidak Dalam percakapan itu,
kamu tahu, ada jalan menjadi krisis ekonomi dalam jurnalistik.
Dan itu sudah terjadi peristiwa yang dominan,
Saya pikir jika Anda tanya dia, di arlojinya
Reporter: kali lebih gelap berada di depan untuk "Grey Lady."
"The Times" akan menggunakan PHK.
Kertas itu ingin dipotong 100 pekerjaan dari staf pemberitaannya
pada akhir minggu.
Kami mendengar bahwa PHK mulai hari ini
Kita sekarang tahu berapa banyak orang
telah memilih untuk pergi secara sukarela,
yang berarti kita tahu berapa banyak orang kita harus PHK.
Dalam waktu dekat, kita sedang memotong
100 orang keluar dari staf sekitar 1250.
Kami telah menghabiskan banyak waktu dalam beberapa minggu terakhir
pergi ke daftar, mencoba memprioritaskan
berdasarkan keterampilan kita mampu untuk kalah
Kami bukan koran khusus, kami adalah surat kabar umum.
Dan kami berusaha menjadi primadona pada segala hal mulai dari liputan luar negeri
untuk cakupan pendidikan untuk seni untuk olahraga.
Anda tahu, kami besar, tapi ada tidak banyak kendur di sistem.
Saya merasa beberapa hari itu, kamu tahu,
kita seharusnya menjadi Secara simbolis, Anda tahu,
pakaian tukang jagal berdarah atau sesuatu di sekitar ruang berita.
Ini seperti semacam itu
usaha suram 805
Sinar: Saya dipekerjakan pada tahun 1977.
Saat aku sedang mencoba untuk mendapatkan pekerjaan ini,
sebuah kelompok fokus kerja
meminta saya untuk menulis obituari saya sendiri.
Dan sejak itu, aku pernah wakil editor obituari.
Hei, ini Claiborne Ray, orang pensiunan yang berangkat
Haruskah aku turun lift barang
atau melalui biasa lift penumpang
Aku datang dengan harapan tinggi
tinggal selama satu tahun
Saya sudah overstay bahwa 20 tahun.
Headlam: Kita harus membuang terlalu banyak.
Mereka tidak benar-benar punya pilihan.
Kita semua mendapatkan bungkusnya melalui pos.
Ada sesuatu yang sangat mengecewakan
tentang mendapatkan paket melalui pos
yang mengundang Anda untuk meninggalkan pekerjaan Anda.
Aku hampir merasa seperti aku tidak tahu dari semua yang terjadi
dan aku hampir merasa seperti Saya tidak memiliki pemahaman yang jelas
pada besarnya situasi.
Katherine Boulton: Saya memutuskan untuk tidak menekan keberuntungan saya.
Tidak ada yang tahu apakah akan ada kertas di atas kertas lima tahun lagi.
Semua orang Tekanan luar biasa untuk dilakukan
lebih dari orang benar-benar dapat dilakukan secara manusiawi.
Saya minta maaf untuk meninggalkan "The Times."
Ada banyak pengangguran orang di luar sana,
banyak orang setengah menganggur dan banyak orang takut.
Dan saya harus mengingatkan diri saya setiap hari bahwa aku salah satu yang beruntung.
Efek utamanya hanyalah keresahan ini
yang melingkupinya bisnis surat kabar
Suasana hati sangat menyenangkan.
Carr: Bagi kita yang bekerja di media,
hidup adalah sebuah drumbeat selamat tinggal pidato
dengan lembar kue dan anggur bersoda murah.
Pembantaian itu telah tertinggal sebuah pulau mainan yang tidak cocok,
seperti kereta model yang gerbong tukang las memiliki roda persegi.
Tentu, saya sudah dipecat di hari saya, tapi selalu setelah
Saya gagal tampil di tempat kerja seperti orang normal
"Pergilah ke perawatan," editor saya di majalah di Minneapolis akan memberitahuku.
"Ada tempat tidur menunggumu."
Tapi pada usia muda 31 tahun,
Aku masih punya sisa satu tahun sebelum memukul dasar batu,
setahun tersisa dari orang itu, preman yang menghina obat bius,
sebelum aku menemukannya jalan ke orang ini,
yang satu dengan keluarga dan pekerjaan di "The New York Times."
Suatu hari saya datang dari "The Twin Cities Reader" tempat saya bekerja,
Datang ke sini ke Skyway Lounge dan bertemu dengan temanku Phil.
Phil memberi saya sebuah tabung film yang penuh dengan coke,
dan saya akan mendapatkan satu gram. Aku pergi ke kamar mandi,
polisi itu memukul pintu kios tempat aku berada
dan berkata, "Anda menggulung sendi yang berisik, sobat."
Dan dia segera letakkan aku di dinding
dan kemudian mengantarku jalan seperti ini
dan sampai di blok menuju Nicollet Mall dimana mobilnya diparkir
Hal yang menarik tentang itu adalah itu ayah saya bekerja tepat di pusat kota,
jadi aku sedang diparkir
di borgol melewati belanja ...
pusat perbelanjaan di pusat kota tempat ayahku bekerja.
Itu adalah kehidupan lain. 864
Itu adalah pria lain.
Itu orang itu.
Tidak terlalu.
Dengar, aku takut senjata
dan aku takut kelelawar.
Aku benar-benar tidak takut pada hal lain.
Ini adalah keuntungan dari memiliki hidup bertekstur.
Saya telah menjadi orang tua tunggal dalam kesejahteraan. Ini bukan apa-apa.
Aku sedang berbicara dengan John Hume dan dia berkata, "Begini,
Anda tidak pergi ke Afghanistan.
Anda tidak berbalik ke kolumnis ruang kota besar.
Anda tidak ditetapkan untuk menjadi seorang reporter media, tapi memang begitu.
Dan ceritamu telah tiba
dan itu behooves Anda
untuk man up, menunjukkan beberapa karung
dan tutupi sampai selesai. "
Dan saya berpikir, "Anda tahu apa? Itulah yang akan saya lakukan. "
Selamat datang, semua orang, ke debat lain dari "Intelligence Squared".
Kita akan memperdebatkan gerak ini:
Bagus ke media mainstream.
Akan ada pemenang dan pecundang malam ini,
dan Anda penonton akan menjadi hakim kami
saya bekerja di "The New York Times."
Kami memiliki 17 juta orang yang datang ke website kami.
Kami mengeluarkan 100 video setiap bulannya. Kami memiliki 80 blog.
Kami sepenuhnya terlibat dalam revolusi
"The New York Times" memiliki lusinan dari biro di seluruh dunia,
dan kita akan membuangnya ... yang merupakan proposisi ...
melemparkan itu keluar dan menendang kembali
dan lihat apa Facebook muncul.
Carr: Saya tidak berpikir begitu.
Apa yang akan Anda dengar malam ini adalah media
diperlukan untuk umum.
Warga informasi adalah apa bangsa ini.
Itu adalah omong kosong yang melayani sendiri.
"The New York Times" adalah surat kabar yang bagus ...
terkadang. "Washington Post" adalah surat kabar yang bagus
The "LA Times," sebelum menjadi sebuah surat kabar yang buruk, adalah surat kabar yang bagus.
Tapi setelah itu, itu dari tebing.
Ini terlupakan. Bisnis berita di negeri ini
tidak ada yang bisa dibanggakan
Medianya adalah bisnis teknologi.
Itu apa Itulah yang selalu terjadi.
Perubahan teknologi, media berubah
Seiring waktu, penonton telah beralih ke web.
Penonton itu senilai uang cetak
layak sepeser pun dan kadang-kadang sepeser pun di web,
karena kita berakhir bersaing seringkali
terhadap pekerjaan kita sendiri dikumpulkan.
"Newser" adalah situs yang hebat dan Anda mungkin ingin memeriksanya.
Agregat segala macam konten.
Tapi aku ingin tahu apakah Michael benar-benar memikirkannya
singkirkan arus utama konten media
Baik.
Lanjutkan.
Remnick: Ada banyak situs web,
inti dari keberadaan mereka sangat sering ... tidak semua dari mereka, tapi beberapa ...
adalah potongan repetposed oleh "The Times"
dengan headline yang lebih seksi atau gambaran yang lebih besar
atau terpental dari pelaporan "Times"
mengomentari pelaporan "Times".
Tempat seperti "Gawker," mereka pergi untuk apa
akan memberi makan itu Algoritma Google-beast.
Mereka akan memberi makan hitnya.
Dan bagaimana kita membangunnya dengan sungguh lingkungan media yang kaya
dimana kamu tidak kalah cakupan rumah negara,
Kongres adalah sebuah pertanyaan.
Dewan besar adalah kutukan kepada siapa saja di "The Times"
atau tradisional lainnya Koran harian.
Ini daftar 10 cerita dari situs kami
di layar televisi besar,
yang pada saat itu juga
mendapatkan buzz paling banyak, didistribusikan
dan disebarkan di web.
Ini setara dengan halaman depan.
Ini adalah manifestasi yang paling terlihat sukses seorang penulis.
Kami selalu sangat terfokus pada cerita
yang diinginkan pembaca kita.
Kami tidak mencoba untuk memberi makan mereka.
Kami mencoba memberi mereka apa yang mereka inginkan
saya punya teman siapa di biro Albany
dari "The Times." saya mengatakan kepadanya
tentang dewan besar, mengiriminya foto itu
dan "Bagaimana Anda suka? inovasi baru kita? "
Dia sangat ketakutan. Cerita korupsi Albany ...
mereka mungkin penting untuk menutupi, tapi tidak ada yang benar-benar ingin membacanya.
Masa depan bisa ditemukan di tempat lain.
Ini adalah ekonomi yang terhubung. Ini mesin pencari.
Ini iklan online. Ini jurnalisme warga,
dan jika Anda tidak dapat menemukan cara Anda untuk itu,
maka Anda tidak bisa menemukan jalan Anda.
Tidak ada yang menutupi toko polisi, tidak ada yang menutupi papan zonasi
Hari saya bertemu reporter "Huffington Post"
di papan zonasi Baltimore pendengaran adalah hari dimana aku akan ...
Senator Kerry, saya tidak ada Saat mesin cetak ditemukan,
tapi jika aku ada di sekitar, Saya akan membayangkan
yang orang-orang hadapi dengan tablet batu
akan membuat argumen yang sama
Tidak mungkin aku bisa memikirkannya
yang bisa Anda miliki sebuah "model bisnis" ...
Anda tahu, satu itu membuat keuntungan ...
untuk pelaporan investigasi
Vanden Heuvel: ProPublica ... model yang sangat menarik.
Sebagian dari rumusnya adalah berpasangan
dengan media warisan untuk mendapatkan informasinya keluar
dengan cara yang paling efektif.
Steiger: semua yang kita lakukan lanjutkan di situs kami
Tapi untuk cerita terbesar kami, kita mendapatkan CNN,
sebuah "60 Menit," sebuah "New York Times"
untuk bekerja sama dengan kami
Anda tahu, umur saya 25, 26 tahun di "The Journal."
Kami benar-benar berguling-guling uang
Mengapa Anda harus membuka diri? untuk beberapa cerita
bahwa kamu tidak tahu dimana sudah
Siapa tahu kuman macam apa apa yang terjadi?
Orang-orang terbuka untuk cara baru bekerja,
karena dunia telah berubah.
Vanden Heuvel: Ada model hybrid di sini,
dan saya pikir jurnalisme adalah barang publik.
Dan jika itu barang publik, maka itu membutuhkan
pola pikir baru bagaimana Anda mendukung jurnalisme
1.000 blogger semua berbicara satu sama lain
tidak memberimu laporan dari zona perang
Seseorang harus mengambil risiko nyata.
Pasti ada beberapa infrastruktur dan beberapa membayar,
dan mereka harus pergi dan mengumpulkan berita itu awalnya.
Arango: Banyak orang di biro Baghdad
pindah ke Kabul Dan mereka bertanya apakah ada
siapa saja yang mau untuk menjadi sukarelawan untuk Baghdad,
dan jadi saya pergi ke Irak
Headlam: dia sudah selesai semua cerita ini di perusahaan media
dan kamu tahu, kasus modal dan hukuman mati.
Dan Tim hanya satu dari orang-orang yang menginginkan jawaban
untuk pertanyaan yang sangat mendasar Dan saya pikir begitu Anda mendapatkannya
Anda penasaran segala macam hal.
Arango: Irak adalah jenis Dari layar radar orang di sini,
tapi kita masih punya 120.000 tentara disana
dan itu adalah hal yang sangat penting
dalam hal melihat apa bab terakhir
untuk negara kita di sana
Headlam: Penduduk setempat yang telah bekerja untuk kita,
beberapa telah terbunuh dan diculik dan ... dan ...
ya, aku khawatir tentang itu
Tapi itu sesuatu dia ingin melakukan dan ...
kamu tahu,
Semacam berharap dia baik-baik saja.
Ceria, untuk kesehatanmu yang baik.
Apakah mereka memberi tahu Anda? apa yang mereka ingin kamu lakukan?
Maksudku, tidak ada ketukan. Hanya saja...
melakukan cerita hari itu dan ...
puas dengan staf Irak dan menulis cerita, kau tahu
Untuk permulaan, itu akan menjadi pemilihan.
Anda telah meliput banyak dari konflik lain, bukan?
Perang saudara dan konflik di Afrika.
Somalia ... Banyak waktu di Somalia.
Saya melakukan tur di Yugoslavia ketika semua itu terjadi.
Oh benarkah? Satu-satunya saran yang mereka berikan adalah jatuh ke dalam mesin yang dikelola dengan baik ini
Itu sudah berlangsung selama tujuh tahun dan Anda akan menemukannya.
Seperti yang mungkin Anda ketahui, Saya berharap Anda berada di TV dalam seminggu ...
"Kami yang pernah meliput ini untuk sementara waktu. "
"Kami yang telah berada di sini selama dua hari berpikir ... "
Merupakan suatu kehormatan untuk bekerja sama dengan Anda. Kembalilah segera kembali.
- Terima kasih untuk kata-kata yang baik. - Orang: Cheers!
Man: Tetap aman
Ini adalah sejarah. Ini sangat besar Kompendium materi
itu akan mempengaruhi banyak orang dengan cara yang berbeda.
Telah terjadi kebocoran besar-besaran.
Ada begitu banyak halaman rahasia militer sekarang publik.
Beberapa dokumen merobek penutupnya upaya perang yang dipimpin AS di Afghanistan:
Kematian Amerika yang tidak dapat dijelaskan,
taktik medan perang yang dipertanyakan
dan sebuah misi saja tidak berjalan dengan baik
Reporter: WikiLeaks dilepaskan 91.000 dokumen militer mentah secara online,
tapi kali ini juga sampai tiga organisasi berita tradisional
termasuk "The New York Times," yang memeriksa materi,
katanya, menghilangkan informasi yang bisa membahayakan nyawa.
Carr: Baiklah, saya rasa memang begitu momen penting
yang dipilih WikiLeaks untuk melewati "Guardian,"
"Der Spiegel" dan "The New York Times."
Dalam arti mereka mendetoksifikasi informasi yang mereka miliki,
dan mereka memberikannya sedikit lebih kejujuran 1045
Apa Julian Assange menyadari itu
melalui "The Times"
dan "Spiegel" dan "Guardian"
akan benar-benar memiliki dampak yang lebih besar Dia benar.
Kami sebagai kelompok jurnalistik ...
keempat kelompok media yang bekerja di ini ...
benar baru saja menggaruk permukaan
Carr: Kami telah memperlakukan mereka sebagai organisasi advokasi,
tapi kami bermitra dengan mereka
Apakah kita bermitra?
Saya pikir mereka adalah sumber.
- Tapi mereka penerbit. - Saya pikir mereka lebih seperti
sebuah sumber dari ... baiklah, kamu benar
Dia bukan partner media kita. Dia bukan kolaborator kita. 1059 00:57 19,018 -> 00: 57: 20,558 Dia adalah sumber seperti sumber lainnya
memberi kita akses ke dokumen.
Mereka bisa menjadi sumber saat mereka berada seorang penerbit Saya pikir itu sangat jelas.
- Kita semua bersama ini. - Tapi Anda bertanya-tanya tentang negosiasi,
ketika mereka datang dan berkata, "Anda bisa memiliki ini,
tapi kami akan memberikannya ke kertas lain,
dan kalian semua akan pergi untuk berpegangan tangan. "Di mana kita berkata,
"Tapi kami adalah 'The New York Times,' ' dan mereka berkata,
"Tapi kita punya semua ini dan kita mendikte istilah. "
Bisa dibilang begitu. Dan bisa juga begitu berbalik dan berkata, "Omong-omong,
'The New York Times' tidak seharusnya telah melakukan ini di tempat pertama "?
Aku benar-benar terkejut oleh kebocoran, mengutuk kebocoran.
Ada potensi disana untuk membahayakan nyawa Amerika.
Apakah Anda percaya di sana? harus menjadi investigasi
ke dalam apakah "The New York Times" melanggar hukum?
Saya tidak menelepon untuk penuntutan "The Times,"
tapi saya pikir mereka bersalah kewarganegaraan yang buruk
Keller: Kalkulus dasar yang coba Anda lakukan di kepala Anda
adalah trade-off antara kewajibannya, sungguh,
untuk memberi informasi kepada orang tentang bagaimana mereka diperintah
dan di sisi lain, pemerintah
kebutuhan yang sah untuk kerahasiaan
Aku sudah punya selusin kasus ini
dimana kita punya informasi rahasia
dan harus memutuskan apakah mempublikasikan atau tidak
atau publikasikan dengan beberapa bagian itu dipotong
Pejabat di Gedung Putih meminta kami untuk berkomunikasi
ke WikiLeaks desakan mereka yang kuat
yang WikiLeaks redact dokumen dan keluarkan
nama orang siapa yang bisa diidentifikasi
dan dalam bahaya Dan kami melewatinya.
Hal yang paling aneh dalam ceritanya, Anda lihat, adalah bahwa "The Times" mengatakan
yang diminta Gedung Putih kepada mereka untuk melobi WikiLeaks agar tidak mencetak barang.
- Headlam: ya - Yang benar-benar aneh
Seperti, "Anda adalah Gedung Putih. Tidak bisakah kamu menghubungi WikiLeaks? "
- Tapi juga kita "The New York Times" ... - "Ini adalah 1-800-WikiLeaks."
Reporter: Seharusnya kabel pribadi detail semuanya
dari ancaman keamanan ke binatu kotor diplomatik.
Tidak ada yang tidak menyenangkan pandangan sekutu kunci
Reporter # 2: Ini rilis terbesar korespondensi diplomatik yang pernah ada
Reporter # 3: dari yang sangat terenkripsi telegram untuk mengirim pesan email
untuk mentah, tanpa filter analisis dari kedutaan dan konsulat.
Keller: Saya masih mendapat pesan dari orang yang berpikir begitu
Aku bajingan sombong.
Dan saya mendapatkan beberapa dari orang-orang
yang berpikir bahwa Julian Assange adalah mesias
dan kenapa aku tidak Perlakukan dia seperti itu?
Carr: Banyak media
yang telah bermitra dengan WikiLeaks
sekarang menemukan diri mereka sendiri mencoba mencari tahu
apakah orang ini adalah penjahat atau pahlawan.
Akan lebih bagus lagi jika orang mendapatkannya melewati perdebatan tentang WikiLeaks
dan pengungkapan, dan melihat erat pada apa ini,
yang merupakan sejarah real-time
dari hubungan AS dengan beberapa negara yang sangat penting.
Ini adalah salah satu jurnalistik terbesar sendok dalam 30 tahun terakhir
Dan fakta bahwa "The Times" menjadikannya halaman depan mereka
selama berminggu-minggu menunjukkan bahwa, bahkan seperti semua tulisan ini
menjadi bayangan dari diri mereka sebelumnya,
"The Times" masih dalam permainan
dan sangat terkemuka permainan pada saat ini.
Cohen: Mungkin surat kabar harus melengkapi
menggunakan WikiLeaks untuk mendapatkan berita mereka
Tidak jelas apa modelnya, Tapi saya pikir ini pertanda
Keterbukaan pada kertas itu Masih banyak lagi sumber.
Dalam banyak hal Ini adalah langkah yang sangat positif,
meskipun itu pasti datang pada biaya
dari sebuah kontrak ruang berita tradisional
Seperti orang Cina mengatakan, Ini adalah waktu yang sangat menarik.
Ini semacam kutukan, Tapi itu juga berkah yang kita jalani
di waktu yang menarik ... terutama jika Anda seorang jurnalis.
Anda seharusnya menginginkannya Hal menarik terjadi,
bahkan jika itu juga kutukan.
"Waktu New York."
Dapatkan "New York Times" Anda!
Ayo, check it out. Coba lihat.
Selamat pagi, "Waktu New York"?
"New York Times," $ 2.
"The New York Times" hari ini mengumumkan bahwa ini akan terjadi
untuk mulai mengisi daya untuk akses ke situsnya.
Sistem mereka akan mengadopsi mengatakan 1140 01 01: 16,214 -> 01: 01: 19,094 siapa saja yang datang ke situs siapa yang tidak membayar pelanggan
bisa melihat nomor X dari artikel gratis,
dan kemudian saat Anda mencapai X + 1 Anda akan mendapatkan pesan yang mengatakan
Jika Anda ingin terus berjalan, Anda harus membayar.
Desain paywall "The Times"
sedekat ini ke model NPR,
yaitu untuk pergi ke orang-orang Yang paling peduli tentang "The Times"
dan katakan, "Anda dan kami, kami adalah mitra.
Kami menjaga benda ini tetap menyala. "
Pérez-Peña: "Sampai hari ini Anda telah kehilangan pembaca harian.
Jika mereka mulai mengisi daya, saya akan berubah ini jauh dari homepage saya. "
Ini adalah teman kuliah saya:
"Saya ingin membayar, tapi aku tidak mau membayar
untuk informasi yang saya bisa mudah menemukan tempat lain
Maaf, 'New York Times.' Kebebasan informasi. "
Saya khawatir dengan orang seperti siapa yang sudah dewasa
di jaman dimana semuanya gratis,
atau semuanya tampak bebas Ini tidak pernah gratis, tapi ...
Ekonomi bisnis ini selalu begitu 1159
dibutuhkan iklan dan pembayaran dari pembaca.
Dan selama 15 tahun terakhir di internet,
Kami sudah berpura-pura pura Itu tidak benar.
Ini adalah akhir berpura-pura.
Mereka menemukannya melalui Anda. Mereka mengklik melalui Anda.
Mereka datang dengan cerita, yang saat ini gratis.
Jadi mereka masih tidak dibayar untuk itu
Biasanya ada iklan di halaman saat mereka mendarat di sana.
Dalam banyak kasus, saya tidak berpikir mereka mendapatkan bahwa pendapatan iklan,
dan tentu saja tidak meliputi biaya berbisnis.
Pandangan saya adalah masih sangat awal dan bahwa ...
Kerry: Bila Anda mengatakan itu awal, Ini bukan awal untuk "The Denver Post"
atau "The Seattle Intelligencer" atau sekelompok orang
yang sedang menghadapi kebangkrutan hari ini.
Informasi secara historis tidak gratis
Anda harus membayarnya dalam satu atau lain cara.
Saya pikir apa yang "The Times" katakan ... "Ini adalah apa yang layak
untuk membaca surat kabar kami setiap bulan"...
akan pergi jauh untuk membangun
Apa yang orang rasakan bisa mereka bayar atau mungkin apa yang tidak bisa mereka bayar.
Ini sebenarnya hari yang besar dalam bisnis surat kabar.
Dan beberapa orang mungkin date ini, kamu tahu,
ini adalah hari semua mati. Kita akan cari tahu.
Orang yang membuat resep ...
"Mereka harus pergi melakukan paywall; tidak melakukan paywall;
letakkan semuanya di iPad; membunuh produk kertas "... 1185 01:03 18,169 -> 01: 03: 21,129 mereka menjadi naif Mereka tidak tahu tentang ekonomi
menjalankan warisan bisnis surat kabar cetak
dan mencoba untuk membangun bisnis berita online
Anda lebih baik berharap mereka mengetahuinya, karena kamu punya 40 tahun lagi.
Padahal kalau kita punya kepala kita dipotong,
kita hanya perlu mencari tahu, apa, 15 tahun lagi?
Oh, sial itu.
Saya rasa saya punya banyak lebih lama untuk pergi dari itu.
- benarkah - Hidupku bekerja atau hidupku?
- Berapakah umur Anda? - 46.
Seseorang akan mengetuk Anda di bahu di sini di 62, 63, 1196 01:03:57 623 -> 01: 03: 58,173 dan berkata, "Bagus sekali.
Terima kasih banyak. Kue lembar Anda ada di sana. "
- Stelter: "Hidupkan tablet Anda." - Balikkan tablet Anda.
Kami menyebutnya ...
... iPad.
Rupert Murdoch: Saya bisa melihat sekilas masa depan
akhir pekan ini dengan iPad.
Mungkin juga, Anda tahu, penghematan industri surat kabar.
Marvin Kalb: Dan kalaupun biayanya akhir surat kabar seperti yang kita tahu itu ...
Nah, itu lebih baik dari mereka pergi keluar dari bisnis sama sekali.
Headlam: Mengapa perusahaan media? sangat bersemangat dengan tablet?
Nah, mereka melihatnya sebagai tindakan over-over, mereka lihat Seperti ini, mereka melihatnya seperti itu.
Dan kemudian pertanyaannya menjadi, Baiklah, ada banyak orang
yang berpikir Apple diselamatkan bisnis musik
Mereka tidak menyimpannya pada istilah bisnis musik.
Ada banyak orang dalam bisnis musik mengatakan
ini sangat menghukum berurusan dengan orang-orang.
Seperti, "Oh ya, mereka adalah sahabatku
Lihat ini? Ini tali. " Apa yang membuat orang berpikir
itu akan berbeda untuk penerbit
Itu sebabnya aku bertanya-tanya apakah kita akan pergi akhirnya mengacaukan diri kita sendiri.
Orang banyak: Enam, lima, empat,
tiga dua satu.
164 dan 232.
Satu per pembeli
Sungguh menakjubkan Untuk bisa menutupi ini,
Karena saya pikir dalam lima tahun
ini bisa jadi, seperti, bagaimana komputer itu
Tapi itu sedikit menakutkan di sana, sebenarnya
Aku berjalan keluar dan orang-orang seperti "Selamat!"
Dan seperti aku baru saja punya anak kecil atau aku hanya punya anak kembar atau semacamnya.
Anda tahu, saya baru saja membeli sebuah ... Saya baru saja membeli komputer.
Apakah itu jembatan menuju masa depan?
Atau ... oh tunggu, ini tiang gantungan!
Ow!
Benar ada mimpi yang menjadi kenyataan.
Carr: Mari kita lihat Anda menavigasi. Mm, manis.
Itu adalah bacaan yang bagus pengalaman di sana
Anda tahu apa yang mengingatkan saya pada?
- Stelter: apa? - Carr: koran
Orang-orang termasuk saya mungkin konyol untuk berpikir, kau tahu,
Steve Jobs sedang naik di atas bukit seperti kavaleri
untuk menyelamatkan industri media.
Dia mengendarai harga saham Apple.
Dan mungkin juga begitu bisnis yang sama.
Dan apa itu diagram Venn dari kepentingan adalah ...
kepentingan mereka versus kepentingan kita ...
Itu semacam di mana ceritanya.
Saya memiliki banyak hal yang hebat percakapan latar belakang,
tapi aku harus memindahkan orang ke catatan.
Pikirkan apa yang Anda mungkin dapat mengatakan kepada saya
Baiklah, Bung. Terima kasih. Sampai jumpa.
Anda tahu, Anda bisa mengatakan berada di "The New York Times" adalah keuntungan besar.
Anda tahu, itu agak menakutkan orang saat kamu memanggil mereka
Dan saya juga berpikir saya terdengar agak aneh di telepon.
Dan itu seperti ...
Nah, apakah Anda punya waktu untuk berbicara dengan saya?
Besar.
Um, berapa lama kamu? bekerja di "Trib"?
Ini adalah cerita besar yang belum benar-benar diberitahu
dalam hal seperti ini cara yang komprehensif ...
kebangkrutan media terbesar dalam sejarah,
miliaran dan milyaran dari dolar hanya menguap,
Banyak orang kehilangan pekerjaan mereka.
Orang-orang masih ada, Anda tahu, pekerjaan bagus,
tapi di bawah keadaan yang sangat sulit
dari orang-orang yang nyata jangan menghormati apa yang mereka lakukan
Headlam: Sam Zell, Saat dia masuk, ada seseorang
tanpa pengalaman menjalankan perusahaan seperti ini
Tidak ada berita pengalaman Sebenarnya, sedikit penghinaan
untuk jenis tradisional ide jurnalisme
Sikap saya terhadap jurnalistik sangat sederhana
Saya ingin menghasilkan cukup uang jadi saya mampu.
Benar-benar sederhana, oke? Anda perlu untuk membantu saya
dengan menjadi jurnalis yang fokus
pada apa yang pembaca kita inginkan.
Maafkan aku, maafkan aku
Aku tidak bisa, kau tahu,
Anda memberi saya yang klasik
apa yang saya sebut kesombongan jurnalistik
Anda tahu, orang-orang di dalam saja semacam menjadi putus asa
karena perusahaan itu dijalankan oleh orang-orang ini
siapa yang tidak berbagi nilai mereka
Mudah-mudahan kita dapatkan ke titik di mana pendapatan kita
Begitu penting sehingga bisa kita lakukan
anak anjing dan Irak, oke?
Headlam: Sam Zell ingin menempatkannya Randy Michaels, yang dia kenal
dari bisnis radio, bertanggung jawab atas Perusahaan Tribune.
Michaels kemudian masuk dan satu dari hal pertama yang dia kerjakan
sedang menulis ulang kebijakan etika perusahaan
untuk dasarnya mengatakan, "Kita akan menjadi dalam suasana yang jauh lebih permisif "
dan kamu tahu, "Ini akan menjadi kreatif
dan ada yang pergi untuk menjadi hal yang menyinggung perasaanmu. "
Anda tahu apa yang penting orang yang membeli iklan?
Saya tidak bermaksud agensi. Maksud saya orang yang menulis cek.
Mereka ingin menjual widget. Mereka ingin memindahkan produk.
Mereka ingin agar cash register berdering. Mereka ingin pantat di kursi.
Beberapa orang seperti, "Kita butuh sesuatu,
jadi ini bisa sebagus apapun. " Maksudku, ini semacam ...
Anda tahu, ini semacam Salam Mary yang gila.
Jadi orang-orang ini masuk, membeli perusahaan
Begitulah perilaku mereka. Inilah hasilnya.
Carr: Perusahaan ini, mereka mendorongnya ke dalam kebangkrutan.
Randy Michaels dan kru yang dipetik dari 20 orang
siapa yang dia kenal lama sudah lama diekstraksi
sesuatu seperti $ 100 juta bonus.
Anda bisa menghubungi insentif itu
atau Anda bisa menyebutnya penjarahan,
tergantung perspektif Anda.
Ya, mari kita berhenti mengetik sama sekali
dan hanya mengobrol dengan kami sebentar lagi.
Aku punya memo tertentu
perilaku para eksekutif disana,
dan aku hanya ingin memastikan bahwa itu benar
Dalam memo ini dikirim ke dewan,
Ada sebuah insiden yang dijelaskan dimana Randy Michaels
"berbicara secara terbuka dan keras tentang payudara wanita lain, mainan seks ...
tidak hanya di ruangan tertutup dengan eksekutif lain tapi secara terbuka ...
Dia menulis buku pegangan karyawan jadi jenis pembicaraan itu
tidak melanggar peraturan. " Apakah itu semua benar?
Aku kebanyakan melakukannya barang kebangkrutan,
dan kemudian aku melihat foto-foto poker itu
dan saya pikir sepertinya lebih seperti
sebuah stasiun radio di tahun 1970an
daripada perusahaan media besar.
Tidakkah menurutmu itu akan laku? 1322 01:09:39> 01: 10: 43,858 Carr: Jadi saya panggil dingin seseorang dari Trib Co.,
dan dia meletakkannya datar:
Siapa mereka, apa yang mereka lakukan, dan sebagainya.
- Semua dalam catatan Pertama saya itu - Yeah.
Aku melakukan dua lagi minggu pelaporan,
maka saya akan mengambil satu minggu untuk menulis dan menunjukkannya kepada Anda.
Carr: Baiklah.
Stelter: Malam ini jam 6:30, NBC akan menyetir
dalam konvoi dengan pasukan tempur terakhir
saat mereka kembali ke Kuwait
Saya tidak berpikir kita tahu banyak tentang hal itu. Kami tidak di embed,
sebagian karena kami pikir ini aksi PR.
Apa yang Anda buat dari gagasan itu? 1335
mereka mencoba untuk koreografi keluar disini?
Dalam pikiranku itu akan mudah hanya untuk menerbangkan truk-truk ini keluar.
Mereka sudah terbang truk selama berbulan-bulan
Tapi faktanya mereka mau untuk melintasi padang pasir
dan membawa wartawan beserta mereka, apa artinya itu bagi kamu?
Itu sempurna.
Man: Jadi mari kita mulai, tolong, dengan media
Headlam: Brigade pertarungan terakhir
dalam perang akan terjadi untuk menyeberangi perbatasan
ke Kuwait, seperti yang saya mengerti,
dan ada embeds dengan ...
"The Washington Post" ada di sana,
"LA Times," NBC.
Dan kita melihat apakah ini
semacam akhir perang seperti yang kita kenal.
Tapi ini rumit.
Jika ini hanya semacam foto op ...
Saya tidak mengerti bahwa ini akan datang dari administrasi
atau itu berasal, Anda tahu, militer.
Sepertinya hanya ...
sejauh ini aku mengerti itu hanya berasal dari NBC
dan embeds lainnya.
Mereka membutuhkan "misi mereka dicapai "momen.
Oke, sekarang apa yang tidak akan kita lakukan Bisa diprediksi, jelas,
adalah apa "The Post" dan "LA Times" akan melakukan dengan itu
Keller: Benar, tapi kau tahu.
Apakah ada, adalah Gedung Putih, adalah militer ...
siapa yang mengatakan ini adalah akhir tentara tempur di Irak? 1363 01:13:5312 -> 01: 13: 06,922 NBC mengatakannya bahwa militer akan mengatakan itu.
Mereka mengatakan ... NBC mengatakan mereka akan mengumumkannya.
Dengan kata lain, NBC akan mengumumkannya malam ini. Implikasi NBC adalah ... 1366 01:13:51; -> 01: 13: 16,602 Sejauh yang saya tahu, NBC tidak sebenarnya sedang berperang di Timur Tengah. 1367 01:13/2006> 01: 13: 18,097 Saya tahu saya tahu. Saya mengerti.
Tapi kenapa, jika orang tahu ini akan datang ...
Dan itulah kenapa Gedung Putih mengirim email mereka.
- Sudahkah saya melihat ini dimana saja? - Tidak, itu di bawah embargo.
Ini benar-benar rahasia. Kami tidak diijinkan Untuk membicarakannya, itu sebabnya.
- Kapan embargo rusak? - semoga 6:30.
Manusia: Oke, guys, terima kasih banyak.
Oke, selamat tinggal.
Selamat malam. Ini sudah berlangsung lebih lama dari Perang Sipil,
lebih lama dari Perang Dunia II.
Malam ini, pasukan tempur AS sedang keluar dari Irak
Dan, Richard, aku mengerti laporan Anda tentang ini
pada jam ini malam ini merupakan
Pentagon resmi pengumuman, benar
Richard: Ya, benar. Sekarang kita bersama
pasukan tempur Amerika terakhir
Kami dengan ...
- Apakah kamu menonton NBC? - Yeah.
Saya pikir itu halusinasi. Brian Williams mengatakan
untuk Richard Engel bahwa laporan Anda di sini dari lapangan 1387 01:14:56 18:08 -> 01: 14: 18,828 jumlah resmi Pengumuman Pentagon
akhir dari pasukan tempur di Irak
Dan tidak ada Pengumuman Pentagon
Maksudku aku akan berakhir wilayah yang sudah kamu kenal
Tapi biarkan aku kembali. Kami mencoba untuk mencari tahu apakah ...
Aku tidak tahu bahwa ada ... Maksudku, aku tidak berusaha menjadi sulit.
- Tidak tidak Tidak. - Apakah ada semacam resmi ...? 1394
Thom Shanker di Washington sekarang memanggil Pentagon lagi.
Jika saya tidak memikirkan semua ini hari, saya akan melihat ini dan berpikir,
"Apa yang baru saja terjadi?"
- Maksudku... - Headlam: Anda akan berpikir, 1398 01:14:51;> 01: 14: 47,649 - Apakah perang berakhir dan aku merindukannya? - Strum: Iya
Nelayan: Jadi kami baru saja mendengar kabar dari Shanker,
yang berbicara dengan Pentagon lima menit yang lalu,
dan dia bilang disana tidak ada yang resmi hari ini
Apa yang terjadi?
Joseph Kahn: Jika memang begitu menonton "NBC Nightly News," 1404 01:14:57> 28 - 01: 14: 59,204 Anda akan berpikir ada upacara besar
dari beberapa jenis untuk memperingati akhir akhir operasi tempur. 1406 01:15:51. 01 - 15: 03,575 Strum: Saya terperangah karenanya karena saya tidak mengerti
- Itu berita ke Pentagon. - Hai, ini lan. 1408 01:15:5876 -> 01: 15: 09,496 Apakah Thom secara khusus bertanya Orang Pentagon, "Apakah Anda melihat NBC?"
Ini membuat semua orang di sini benar-benar gila 1410 01:15:51;> 01: 15: 15,891 Dengar, maksud saya bisa kita lakukan Saat itu adalah saat yang tepat untuk TV. 1411 01:15:51. 01 - 15: 18,053 Saya tidak tahu apakah kita bahkan perlu untuk ...
Aku akan meninggalkan itu untuk Anda. 1413 01:15:39: 20,265 -> 01: 15: 23,385 Tapi aku tidak yakin itu bahkan keinginan untuk memutar pisau sedikit.
Pentagon atau seseorang memanggil misi ini ...
Itulah misi untuk menyeberang perbatasan ... "Patroli Terakhir." 1416 01:15:29: - 01: 15: 31,979 Jadi ada sesuatu yang terjadi. 1417 01:15:51 13 - 01: 15: 36,613 - benar - Strum: Benar
Fisher: Gedung Putih telah sial mengatakan itu di akhir bulan. 1419 01:15:40: 43 - 68 - 01: 15: 42,538 "Juru bicara Gedung Putih segera mengirimkan email kedua
mengatakan itu di akhir bulan. "
Bagaimana Anda menutupinya? perang yang tidak berakhir? 1422 01:15:51 -> 01:15: 49,840 - Fisher: Benar juga. - Maksudku, bahkan peperangan yang berakhir dengan buruk
berakhir dengan, seperti, helikopter meninggalkan atap Saigon. 1424 01:15:51;>; 01: 15: 54,468 Ini bahkan tidak akan menjadi seperti itu. 1425 01:15:54; -> 01: 15: 56,383 Saya pikir cerita itu harus ditulis. 1426 01:15:51) - 01: 15: 58,222 Saya lakukan Saya pikir Anda benar. 1427 01:15:51. - 01: 16: 00,217 Saya tidak berpikir malam ini adalah malam untuk menuliskannya
Headlam: Mari saya mulai untuk menyiapkan sesuatu
dan mari kita bicara lagi dalam setengah jam.
Jadi saya pikir kita semua berdiri sekitar mencoba untuk mencari tahu
apakah ini cerita nyata atau cerita media,
yang tidak benar-benar ... tidak terlalu Menyanjung reporter media, bukan?
"Berdirilah, kami pikir itu sebenarnya sesuatu terjadi. "
Tidak, kita tidak pergi untuk menulis apapun
Masih ada 56.000 di Irak,
dan AP mencatat dengan benar
bahwa semuanya adalah pasukan tempur
sampai mereka redesignated sebaliknya,
yang sebenarnya tidak pernah terjadi.
Aku hanya bertanya-tanya apakah ...
adalah betters kami pergi untuk datang besok dan berkata,
"Wah, semuanya Mencakup ini tapi kita? "
Eh, sepertinya ada tidak ada indikasi seperti itu
Baiklah. Baik.
Jadi saya pikir kita baik-baik saja.
Headlam: aku akan pakai helm tempur saya berjaga-jaga.
Carl Bernstein: fungsinya dari pelaporan dan pers
adalah yang terbaik versi kebenaran
Kami tidak di luar sana untuk menjatuhkan pemerintah.
Kami tidak di luar sana untuk menjadi jaksa.
Dan itu benar-benar apa terjadi di Watergate
Richard Nixon: Dalam beberapa bulan terakhir, anggota pemerintahan saya
telah dibebankan dengan keterlibatan dalam apa yang telah
datang untuk diketahui sebagai Watergate Affair.
Kami mulai meliput cerita Watergate
Sehari setelah ada break-in di markas besar Demokrat,
dan kami terus menutupinya selama lebih dari dua tahun.
Pada tahun pertama,
kami menulis lebih dari 100 cerita.
Remnick: Ceritanya tidak satu bendungan rusak
Itu adalah cerita demi cerita demi cerita,
dan itu benar-benar cukup banyak dimiliki oleh "The Washington Post."
Reporter: Di Dewan Perwakilan Rakyat,
Tidak ada anggota kiri yang berpikir presiden tidak akan dipecat.
Sungguh menyakitkan saya untuk mengatakannya. Saya dibesarkan dengan "The Washington Post,"
dan Anda tidak bisa mengatakannya
bahwa berkurangnya kertas itu,
dalam hal skala stafnya
dan ambisinya, belum memengaruhinya.
Anda akan bercanda sendiri untuk mengatakan itu hanya dipangkas beberapa lemak.
Tidak, keadaan ekonomi telah membuatnya menjadi kertas yang lebih rendah. 1474 01:18: 07.140 -> 01: 18: 09,310 Jika itu terjadi dengan cara yang serius 1475 01:18: 09.476 -> 01: 18: 12,396 ke "The New York Times," itu akan menjadi tragedi yang mengerikan.
Keller: Anda tahu, saya mendapatkan umpan Twitter
dan baca blog tentang bagaimana media
akan atau tidak akan ongkos di era digital. 1479 01:18: 25.033 -> 01: 18: 28.793 Tapi kadang-kadang mereka tampaknya memiliki Semuanya bermuara pada sebuah pepatah.
Saya tidak yakin bahwa saya bisa merebusnya semua ke semacam "aha."
Tapi saya pikir
ada rasa tumbuh
dari berapa banyak itu penting jika "The Times" tidak ada di sini
Organisasi berita yang menyebarkan sumber daya
untuk benar-benar berkumpul informasi sangat penting
menuju demokrasi yang berfungsi.
Itu tidak berhasil jika orang tidak tahu
Saat kamu baca "The New York Times" hari ini, 1489 01:18: 55.397 -> 01: 18: 58,067 di bagian bisnis kamu akan lihat
obituari dari industri surat kabar. 1491 01:19: 01.361 -> 01:19: 03.781 Yesus, betapa banyak pussies!
Aku bukan orang koran. 1493 01:19: 06.032 -> 01:19: 08,412 Saya seorang pengusaha. 1494 01:19: 15.041 -> 01:19: 16,921 Carr: Ini sangat penting untuk diingat 1495 01:19: 17.085 -> 01: 19: 19.585 itu konsekuensinya dari kebangkrutan ini 1496 01:19:19: 19,755 -> 01: 19: 23,625 tidak hanya jatuh pada karyawan di Perusahaan Tribune.
Di Los Angeles, di Chicago,
di Hartford, di Baltimore,
berkurangnya surat kabar tersebut lumpuh atau hancur
aset masyarakat penting masyarakat. 1501 01:19: 37.773 -> 01: 19: 40,323 Baiklah, itu akan terjadi sebuah cerita yang cukup kasar,
dan aku menginginkannya, eh ... adil,
Itulah sebabnya saya memanggil Anda.
Maksudku jika kau menginginkanku untuk mengkarakterisasi keseluruhan cerita,
Apa yang akan saya katakan adalah ini adalah perusahaan yang overleveraged 1506 01:19:51; - 01: 19: 57,173 yang dioperasikan Mr. Zell menjadi kebangkrutan,
menyerahkan semacam ini menyalakan tongkat ke Tuan Michaels.
Michaels membawa cowok
dari karirnya di radio untuk membantu mereka.
Secara keseluruhan, banyak orang kehilangan banyak uang
Karyawan mendapatkan kontribusi.
Man on phone: Ini sepertinya akan seperti itu
pekerjaan kapak top-to-bottom.
Dimana ... dimana kapak?
Aku tidak ... aku ... aku tidak ...
jika ada perhimpunan balasan, um,
Saya senang membicarakannya.
Jika ada narasi heroik, Saya senang membicarakannya.
Kami bahkan belum sampai ke dalam isu budaya,
yang saya yakin tidak pergi untuk menyenangkan Anda sama sekali.
Mari kita potong sesuatu sedikit lebih keras dan cepat.
Pada tanggal 11 Desember 2008,
dewan Anda diterima dalam sebuah surat ... itu anonim ...
menuduh pola yang luas pelecehan seksual
telah menerima seks oral di balkon lantai 22.
Dia juga menambahkan bahwa dalam sebuah pertemuan
menyarankan itu asistennya masuk
dan melakukan tindakan seksual
pada dia untuk menghiburnya.
Ini bukan 1977. Ini adalah 2010,
dan hal-hal semacam itu
adalah bahan untuk rakyat itu bekerja disana
Ini menciptakan lingkungan kerja yang orang katakan
lebih dekat ke rumah frat
daripada perusahaan media lini depan.
Jadi itu di sana.
Headlam: 5,459.
Nah, itu tidak akan terjadi.
Dia mungkin 6.000 kata bagus.
Sekarang setiap editor dan penulis berpikir mereka punya barang bagus,
tapi dia benar-benar punya barang bagus
Ini ditulis dengan baik, sangat sangat tajam dilaporkan
Ini menempel pada fakta,
Kutipan fantastis dari orang-orang.
Papan Anda terlihat dalam hal ini,
minta firma hukum mereka menelepon.
Apa yang mereka simpulkan?
Man: Saya sedang mencoba untuk mencari tahu mengapa itu penting
Nah, karena ... karena ada orang yang sedang keluar
miliaran dolar utang,
siapa yang akan memutuskan apakah
manajemen saat ini adalah akan tinggal di tempat
Ada hakim yang ada akan memutuskan apakah
mereka layak menerima bonus yang ada di atas meja
Saya akan melihat apa yang bisa saya temukan dan kami akan kembali padamu
Oke, Anda memiliki kedua nomor saya, jadi beritahu saya
Headlam: Apa yang harus saya ketahui? sebelum saya mendengarkan pesan saya?
Dia rela mulai bersahabat.
Aku dibesarkan luas pelecehan seksual.
Jadi saat dia menelepon dan bilang Aku tidak bisa mendapatkan omong kosong ini bersama-sama ...
Saya mungkin harus mendapatkan ini.
- Yeah. - Baiklah.
Anda seharusnya tidak berada di sini.
Bruce Headlam.
Apa kabar?
Anda memiliki beberapa hal pergi untukmu
Dia adalah salah satu yang paling orang yang berpikiran adil aku tahu
Itu satu hal.
Dia adalah reporter yang rajin.
Kami tidak melakukan pekerjaan tabrak.
Itu bukan urusan kita.
Cerita yang kami jalani, kami dituntun oleh pelaporan.
Biarkan saya berbicara dengan atasan saya, lihat apa yang mereka pikirkan
Anda berbicara dengan atasan Anda, lihat apa yang mereka pikirkan 1575
Dan mungkin kita bisa melihatnya
sedikit lebih tanpa perasaan 1577 01: 23: 14,489 - & g> 01: 23: 16,319 di pagi hari Cukup adil?
Kalian telah bernegosiasi masalah ini dikecualikan
dari segala sesuatu yang lain. Dan sekarang tiba-tiba saja
Anda ingin memperluas diskusi empat jam sebelum kita tutup?
Kami tertarik dalam mendapatkan tanggapan dari Anda
Mereka mengirim surat
dari firma hukum
Ini akan mengintai posisi.
Jika kita mengatakan kita akan pergi untuk pergi dengan itu,
maka surat lain akan berasal dari firma hukum,
dan itu akan ...
mengandung ancaman tindakan hukum.
Mereka khawatir ini adalah pekerjaan kapak.
Mereka khawatir di mana pelaporan dimulai,
semua hal seperti itu.
Otot-otot institusi
akan menendang di sini dalam beberapa kasus.
Ini tidak benar-benar terserah saya.
Bernstein: Kita membutuhkan institusi yang memiliki
kemampuannya baik secara finansial
dan budaya
untuk membawa berita
bahwa institusi lain dan individu tidak bisa.
Carr: saya pikir bagian dari apa yang terjadi dengan konferensi sekarang
apakah itu semacam kesepian dan menakutkan di luar sana
Ini adalah cara untuk semacamnya berkumpul di sekitar api unggun
dan katakan, "Kami baik-baik saja, bukan?
Apa kita baik
Kami baik-baik saja.
Kita harus Kami punya lencana. "
- jadi - Apa yang kamu lakukan untuk makan malam?
Saya akan makan dengan orang AA
- Oh ya? - apakah kamu kurus
Seberapa kurus kamu?
- 131. - kamu pendek sekarang juga
- Yeah. - Anda dulu seperti enam kaki tingginya.
- Setidaknya aku. - Apakah itu akan terjadi pada saya?
- Lihat, leherku sudah membungkuk. - Yeah.
Carr: Terima kasih banyak.
Selamat datang David Carr.
Kamu telah hidup melalui siklus terburuk,
resesi sekuler
bisnis penerbitan yang pernah dilihat
di zaman modern
Lihatlah ke sekeliling Anda. Kamu masih di sini. 1622 01:26: 09.247 -> 01: 26: 11,497 Jangan pikirkan orang-orang yang pergi
Pikirkan tentang orang-orang yang membuatnya
Ini adalah masalah yang sangat besar.
Ini menunjukkan, nomor satu,
bahwa Anda adalah sekelompok dari bajingan ulet,
Saya akan memberitahu Anda itu
Kamu telah membuktikanmu tidak bisa dibunuh
Carr: Saya selalu berpikir itu adalah sedikit caper
akhirnya saya bekerja di "The New York Times."
Saya tidak berpikir saya ditakdirkan
menjadi Timesman terbaik pernah ada
Aku hanya tidak mau untuk mengacaukannya
Saya akan merasa tak terkatakan jika "The New York Times"
berakhir di tempat yang berkurang,
tapi "The New York Times" tidak perlu
sebuah monolit untuk bertahan hidup
Selamat Datang semuanya. Kami di sini untuk mencatat fakta
jurnalisme itu masih hidup dan baik dan penuh semangat,
terutama di "The New York Times."
♪ Sama seperti macan kertas ♪
♪ Terputus oleh tangan kosong ... ♪
Kami akan melihat Anda sebentar lagi.
♪ Perbaiki diri Anda saat Anda masih bisa ♪
♪ Padang pasir di bawah kita ... ♪
Saya selalu menemukan poster Prancis film Amerika lucu
Orson Welles memiliki ukuran 28 pinggang.
Tidak terlihat seperti setiap wartawan yang saya kenal
atau siapa saja yang saya lihat di kafetaria,
meskipun kita punya salad bar
♪ Seperti macan kertas ♪
♪ Di bawah sinar matahari ♪
♪ Melihat-lihat berlian yang rusak ♪
♪ Untuk membuat masa lalu apa yang seharusnya ♪
♪ Lewat reruntuhan dan cuaca ♪
♪ Perahu yang diperbesar di laut ♪
♪ Padang pasir di bawah kita ♪
♪ Dan badai di atas ♪
♪ Seperti anjing yang tersesat pergi cacat ♪
♪ Seperti macan kertas ♪
♪ Di bawah sinar matahari ♪
♪ Kami hanya berpegang pada apa-apa ♪
♪ Untuk melihat berapa lama tidak ada yang berlangsung ♪
♪ Padang pasir di bawah kita ♪
♪ Dan badai di atas ♪
♪ Seperti anjing yang tersesat pergi cacat ♪
♪ Seperti macan kertas ♪
♪ Di bawah sinar matahari ♪
♪ Ada satu jalan menuju pagi hari ♪
♪ Ada satu jalan menuju kebenaran ♪
♪ Ada satu jalan kembali ke peradaban ♪
♪ Tapi tidak ada jalan kembali untukmu.