[Robert Reich] Pada tahun 1964, saya mendapat pekerjaan di stasiun radio.
Mereka membutuhkan seseorang dari tengah malam hingga, Pasti, 4:00 atau 6:00 pagi
Kebijakan stasiun adalah Anda hanya dapat memainkan lagu Top 10 yang sama,
berulang-ulang.
Saya hanya... Saya sangat bosan, bahwa saya... saya...
saya mengumumkan di udara,
"Jika siapa pun yang mendengarkan program ini
dan ingin terlibat dalam sedikit olok-olok,
hanya sedikit diskusi - tidak banyak, hanya 30 detik -
itu akan menjadi hebat .
Dan saya akan memberi Anda 25 dolar, orang pertama yang menelepon. "
Ini sebelumnya bicara radio, ngomong-ngomong.
Dan tidak ada yang menelepon.
Saya menaikkannya menjadi $ 50.
Tidak ada yang dipanggil.
Saya mendapat hingga $ 100.
Bukan jiwa yang dipanggil.
Dan saya punya perasaan...
tentang apa yang dirasakan begitu banyak orang,
dan terus merasakan selama bertahun-tahun,
yang sangat ingin didengar...
dan tidak ada yang mendengarkan.
[semua mantra] Seluruh dunia sedang menonton!
[teriakan] Lindungi siapa yang Anda layani! </ p >
Anda bekerja untuk kami!
Bekerja keras - kami punya!
[Reich] Ada sejumlah besar kemarahan dan frustrasi di Amerika Serikat.
Telah berkembang untuk tahun.
Orang-orang khawatir tentang pekerjaan mereka, mereka khawatir tentang upah mereka.
Mereka merasa seperti mereka tidak memiliki suara dalam memutuskan apapun
yang berhubungan dengan mereka,
secara politik atau ekonomi.
Saya mengambil ini di mana saja saya pergi.
Orang Amerika di seluruh negeri bertanya...
[tepuk tangan]
"Bagaimana cara kita membuat suara kita didengar?"
[percakapan tidak jelas]
[bersorak]
Baiklah, terima kasih.
[tepuk tangan meriah]
Nama buku itu Menyimpan Kapitalisme.
Saya punya dua jenis reaksi hanya untuk judul.
" Menyimpan Kapitalisme? Tunggu sebentar. </ P>
Itu menyiratkan bahwa ada yang salah dengan kapitalisme. "</ P>
Bagaimana Anda membayar untuk ini? </ P>
Ada orang lain yang mengatakan...
"Mengapa Anda ingin menyelamatkan kapitalisme?" </ P>
[tertawa]
[penyiar] Robert Reich, Profesor Kebijakan Publik di UC Berkeley
dan mantan Menteri Tenaga Kerja di bawah Presiden Clinton.
[Geist] Anda telah menangkap momen ini
dalam budaya Amerika dan politik sangat baik dalam buku ini.
It's Saving Capitalism: For the Many, Not the Few.
[Mike Barnacle] Kami punya waktu 20 detik. Bisakah Anda...? </ P>
[Reich] Saya pikir kita harus memiliki waktu lebih dari itu. </ P>
[tertawa]
Dapatkah Anda mendefinisikan aspirasi dari kelas menengah hari ini,
dibandingkan dengan 30 tahun yang lalu?
Saya pikir aspirasi dari kelas menengah hari ini </ p >
hampir persis apa itu. 30 tahun yang lalu.
Yaitu: "Biarkan & memiliki kehidupan yang lebih baik."
"Jika saya bekerja keras. Saya ingin anak-anak saya memiliki kehidupan yang lebih baik. "
Mobilitas ke atas adalah apa yang diharapkan orang dari sistem ini, tetapi mereka tidak mendapatkannya.
Sebagian besar orang Amerika sekarang. memiliki keraguan besar tentang sistem.
Mereka mengira sistem dicurangi.
Masalah sebenarnya adalah, adalah sistem bekerja untuk sebagian besar orang,
atau bekerja untuk kelompok yang sangat kecil,
menjadi lebih kecil dan lebih kecil di atas?
Robert Reich, terima kasih banyak. untuk bersama kami.
Mantan Sekretaris Buruh di bawah Presiden Clinton...
Hari-hari ini, banyak orang pasti tahu permainan dicurangi.
Mereka mendengar itu, mereka merasakannya. </ P>
Tapi mereka tidak tahu. persis bagaimana itu dicurangi. </ P>
[Reich] Saya ingin pergi ke tempat orang-orang tidak tahu saya, buku saya...
Saya ingin pergi ke tempat di mana saya benar-benar dapat berinteraksi .
Saya tidak berharap untuk menjual banyak buku, tapi saya berharap untuk belajar sesuatu.
[Yuja] Kamu menemukan kami. </ P>
- [Reich] Hai, Yuja. - [Yuja] Selamat datang. </ P>
- [Reich] Senang bertemu denganmu. < br /> - [Yuja] Sangat menyenangkan akhirnya bisa bertemu denganmu.
Lihat siapa yang kami temukan.
-Morning! -Reverend Sandoval.
-Selamat datang di Kota Kansas. -Reverend.
-Terima kasih. -Claudia Nelson.
Hai, Claudia.
-Kamu Ketua Dewan? -aku adalah Ketua .
Saya adalah bagian dari pekerjaan ini karena keluarga saya dan komunitas saya.
Putra bungsu saya, Paul,
sudah menikah dan memiliki empat anak kecil.
Dia bekerja sepanjang hidupnya.
Tapi tidak seperti ketika saya mulai bekerja sebagai orang muda,
ia tampaknya menemukan pekerjaan. bahwa tidak memiliki upah layak huni.
Mereka bukan pekerjaan penuh waktu.
Dia bekerja 60 jam-plus seminggu untuk menjaga istri dan keempat anaknya,
dan masih berjuang banyak,
bahkan sampai pada titik itu. dia harus pindah kembali ke rumahku
dengan keluarganya yang terdiri dari enam orang pada satu titik,
karena mereka terus berjuang.
Istrinya memiliki $ 100,000 dalam hutang dalam pinjaman mahasiswa.
Dia memiliki gelar Master & apos. Dia tidak punya pekerjaan. </ P>
Ini bukan cerita yang tidak biasa di komunitas kami. </ P>
Sayangnya, Claudia, Saya mendengarnya sepanjang waktu.
Dan itu & lt; s...
Ini adalah kisah yang mempengaruhi sejumlah besar orang Amerika.
Banyak hal-hal ini yang kita bicarakan, bagi saya,
adalah semua spin-off...
dari...
ekonomi yang tidak bermoral
dari permulaannya.
Itu tidak dirancang untuk menyertakan semua orang...
dengan cara yang adil,
dalam arti akses.
Bagaimana Anda mereformasi sesuatu. itu tidak bermoral...
pada intinya?
Tidak ada yang melekat pada dalam sistem ekonomi
yang membuatnya tidak bermoral atau bermoral, atau baik atau buruk.
Tergantung pada bagaimana pengaturannya.
Dan jika itu diatur untuk orang-orang,
maka itu bisa menjadi sistem yang baik dan bermoral.
[Reich] Sistem ekonomi Amerika kami -
kapitalisme -
adalah sistem yang didasarkan pada properti pribadi
dan pertukaran barang dan layanan gratis.
Salah satu kekuatan terbesar Amerika adalah pasar bebas kami.
Biarkan sistem pasar bebas memutuskan.
Kita semua percaya pada pasar bebas .
Anda tahu, itu & apos; s...
Itulah yang sistem kapitalis kami adalah tentang.
Hukum penawaran dan permintaan operasi tanpa hambatan oleh pemerintah.
Pemerintah bukanlah solusi. masalah kita,
pemerintah adalah masalahnya.
Beberapa ide memiliki lebih banyak racun. Pikiran begitu banyak
sebagai gagasan pasar bebas
yang ada di suatu tempat di alam semesta... </ p >
di mana pemerintah meresap.
Tidak ada yang namanya pasar bebas
tanpa pemerintah membuat aturan main.
Peraturan apa?
Aturan yang mengatur properti .
Monopoli.
Kontrak.
Kebangkrutan.
Dan penegakan.
Biarkan & apos; s mengambil properti.
Sampai 1860-an,
manusia adalah properti yang sah di Amerika Serikat.
Butuh waktu bertahun-tahun aktivisme dan perang saudara,
tetapi orang-orang Amerika akhirnya membuat perbudakan ilegal.
Kami akan mengambil kebangkrutan.
Jika Anda adalah bisnis besar,
Anda dapat menyatakan kebangkrutan lagi dan lagi
untuk melindungi aset Anda.
Tetapi jika Anda seorang siswa,
Anda tidak dapat mengatur ulang utang Anda dalam kebangkrutan.
Atau jika Anda adalah pemilik rumah yang berada di bawah air karena pasar telah rubuh,
< Anda bisa & apos; t menggunakan kebangkrutan.
Ini ilegal.
Aturan ini tidak berasal dari alam.
Mereka mencerminkan minat dari mereka yang paling berkuasa.
Yang artinya mereka berubah seiring waktu.
[bersorak]
[bersorak terus]
Atas nama semua itu. yang melakukan pekerjaan,
membayar pajak,
membesarkan anak-anak dan bermain sesuai aturan...
Atas nama Amerika yang bekerja keras yang membuat kita lupa kelas menengah,
Saya dengan bangga menerima nominasi Anda
untuk Presiden Amerika Serikat.
[bersorak-sorai]
[Reich] Sekitar 50 tahun yang lalu,
Aku bertemu Bill Clinton.
Aku sudah bertemu Hillary Rodham.
Dia adalah seorang sarjana di Wellesley.
Saya telah menjadi ketua kelas saya di Dartmouth.
Kami berdua terlibat < br /> dalam pemerintahan mahasiswa.
Jadi saya mengenalnya dan saya mengenal Bill. Dan aku...
Bahkan hari pertama Sekolah Hukum Yale,
Aku sedang duduk di kafetaria. Berbicara dengan Bill Clinton,
dan Hillary datang dan dia berkata, "Bob, apa kabar?"
Saya berkata, "Hebat, Hillary.
Saya ingin memperkenalkan kepada Anda Temanku dari Oxford.
Kami hanya di Oxford bersama. Bill Clinton. "
Dia berkata," Hai, Bill. "
< Dan dia berkata, "Hai, Hillary."
[Reich] Dan kemudian, 25 tahun yang lalu,
Bill Clinton menelepon saya .
Dia ingin saya menjadi Menteri Tenaga Kerja.
Saya sangat gembira,
karena mungkin kita benar-benar membuat beberapa nyata, kemajuan nyata.
Anda memiliki permintaan terpendam ini di negara
untuk sesuatu yang sangat, sangat berbeda,
yang memiliki visi berbeda.
Kami ingin menciptakan kemungkinan
untuk orang-orang yang belum benar-benar berpartisipasi dalam ekonomi.
Karena itu membangun masa depan negara. </ p >
Itu membangun kapasitas negara untuk tidak hanya tumbuh,
tetapi untuk membawa semua orang bersama dalam pertumbuhan itu.
bersorak]
Kami masih muda.
Kami adalah generasi baru. Kami adalah boomer.
Saya akan turun
dan mencoba membantunya mengetahui apa yang harus dilakukan tentang ekonomi.
Dalam Fokus malam ini, penyusutan di kelas menengah Amerika & apos.
Meskipun ekonomi sekarang berkembang ,
banyak pekerjaan yang diciptakannya membayar upah kemiskinan.
[reporter] Presiden Clinton memiliki sudah menjanjikan gaji akan meningkat.
Tapi, di Departemen Tenaga Kerja,
Sekretaris Robert Reich melihat jumlah pekerja miskin yang tumbuh.
Semakin banyak negara. pendapatan dan kekayaan akan mencapai puncak.
Orang di tengah - kelas menengah -
berada di bawah tekanan yang lebih besar dan lebih besar.
Orang miskin tidak bekerja dengan baik.
Saya pikir kita bisa benar-benar membalikkan arah itu.
Saya menghabiskan banyak waktu di seluruh Amerika,
dan apa yang saya dapatkan kembali dari orang-orang adalah banyak skeptisisme dan sinisme
dan permulaan dari kemarahan
yang benar-benar telah muncul dengan kekuatan penuh. pada tahun 2016.
baru mulai saat itu.
[Tim] Senang memperkenalkan Sekretaris Reich ke negara Tampilkan Saya,
dan ke mid-Missouri.
Terima kasih telah berada di sini.
Seperti yang dikatakan Tim...
Saya & apos; m...
Ini dimulai sebagai tur buku.
Kamu tahu? Saya telah melakukan banyak buku. </ P>
Saya telah menulis banyak buku. </ P>
Saya telah mencoba untuk membantu orang-orang memahami apa yang sebenarnya sedang terjadi. </ P >
Saya tidak ingin hanya pergi ke toko buku.
Saya benar-benar ingin berbicara dengan orang. tentang kehidupan mereka.
[sapi moos keras]
Ya, itu benar!
[Tertawa]
[Reich] Itu hebat.
Nama saya Darvin Bentlage dan saya seorang petani.
Dan...
Ada nama lain mereka menggunakannya untukku, tapi...
Aku hanya pergi dengan "petani". dan "cow man."
Peternakan keluarga telah ada selama selama 80 tahun.
Anda dibesarkan dalam itu, Anda tahu?
Saya melompat pada traktor pertama saya ketika saya berumur sepuluh tahun. </ p >
Saya hampir tidak bisa mencapai pedal.
Ini banyak kerja keras.
Margin keuntungan kami menurun, Anda tahu?
Pendapatan pertanian tahun ini telah diprediksi turun 50%.
Baiklah, maafkan saya. Tidak Ada Saya beli telah turun 50%. </ P>
Saya tidak tahu apa-apa. Di toko kelontong telah turun 50%. </ P>
Saya memiliki seorang putra yang akan baik seperti untuk kembali ke pertanian.
Tidak ada yang lebih saya inginkan. daripada menjual rumah saya dan pindah ke sini.
Bagian fiskalnya cukup kasar.
Apa jenis margin keuntungan Apakah Anda menarik dalam setahun?
Oh, margin keuntungan, ya. </ P>
Ini bervariasi, tapi...
Kesepakatan total, Anda tahu... Saya membuat sekitar...
Um...
Tahun sebelumnya seperti $ 320.000.
-Kamu menghabiskan... - [Darvin] $ 300.
$ 300, jadi, dalam pikiran saya,
margin keuntungan Anda...
akan menjadi $ 20.000.
Benar?
Ya.
Ada lingkaran setan yang telah terjadi.
Perekonomian Amerika hari ini
hampir dua kali lebih besar. Seperti pada tahun 1980. </ P>
Tapi upah median tidak pergi ke mana-mana. </ P>
Jika fakta , jika ada, kebanyakan orang Amerika & apos; upah,
disesuaikan dengan inflasi, telah menurun.
Jadi kemana perginya semua uang itu? Naik ke atas.
Dalam 2014, laba perusahaan sebelum pajak
mencapai bagian tertinggi mereka dari total ekonomi
setidaknya dalam 85 tahun.
Sementara itu, persentase ekonomi pergi ke upah orang &
telah menurun drastis.
Tersembunyi di dalam aturan pasar, uang mengalir ke atas -
keluar dari kantong rata-rata orang Amerika ,
dan menjadi keuntungan industri besar,
eksekutif
dan pemegang saham.
Siklus setan adalah bahwa, ketika pemasukan dan kekayaan masuk ke atas,
demikian pula kekuatan politik. </ p >
Dan disinilah tempat menariknya,
karena sebagai kekuatan politik naik ke atas,
bagian atas memiliki lebih banyak kemampuan
untuk mempengaruhi aturan permainan.
[Reich] Saya memulai pendidikan politik saya
ketika saya pergi ke Washington pada tahun 1967
sebagai magang untuk Robert F. Kennedy.
Berada di Washington sangat menarik.
Orang-orang di bawah 20% semakin maju.
Pada tahun 1964,
ketika kelas menengah kami yang besar dan terus berkembang adalah iri hati dunia,
sekitar 77% orang Amerika mengatakan mereka mempercayai pemerintah
untuk melakukan hal yang benar.
Itu dibandingkan dengan 20% hari ini.
Washington sendiri agak kumuh di masa itu.
Tidak ada banyak uang mengalir ke Washington.
Komunitas bisnis baru saja mulai datang ke Washington
dan mengatur toko.
Itu hanya... baru saja dimulai.
Pada akhir 1970-an,
saya mendapat pekerjaan sebagai Direktur Perencanaan Kebijakan untuk Komisi Perdagangan Federal.
Saat saya di sana, kami keluar dengan aturan yang diusulkan
yang akan melarang iklan diarahkan pada anak-anak,
sehubungan dengan produk yang tidak sehat dan bergula.
Federal Trade Commission memberikan suara hari ini pada rekomendasi dari stafnya
bahwa akan memberlakukan batasan baru yang ketat pada iklan TV yang ditujukan untuk anak-anak.
[reporter # 2] Pengiklan menghabiskan ratusan ribu dolar
melawan kelompok konsumen dan proposal staf FTC.
Pembuat serealia bergula, permen, dan mainan melawan.
Kamu akan berpikir kami telah menyatakan Perang Dunia Ketiga,
karena komunitas bisnis sangat kesal.
Saya mulai melihat bisnis dan asosiasi bisnis
mulai mendapatkan lebih banyak kekuatan. di Washington,
semakin banyak kekuatan atas...
proses legislatif.
< Mereka menutup Komisi Perdagangan Federal, karena aturan itu. > Kantor, surat kemarin belum dibuka.
Pertemuan dengan perusahaan makanan ditangguhkan.
Mesin laboratorium yang menghisap 500 batang rokok sehari
A laboratory machine that smokes 500 cigarettes a day
untuk memantau konten tar dan nikotin dari merek yang berbeda mendapat istirahat.
Tidak perlu untuk merokok.
[Reich] Apa yang saya temukan adalah bahwa perusahaan besar, Wall Street,
individu yang sangat, sangat kaya,
mereka benar-benar dapat mengubah hukum dan peraturan
untuk mendukung mereka,
dan untuk menyakiti orang lain...
bahwa proses itu hampir tidak terlihat.
Itu terjadi di dalam lembaga administrasi,
di dalam legislatif.
Tapi efek bersih dari semua itu
adalah, sangat halus, mengubah aturan permainan.
Apa yang saya saksikan telah diluncurkan secara diam-diam pada tahun 1971.
Kamar Dagang,
grup lobi bisnis yang kuat,
bertanya kepada pengacara perusahaan bernama Lewis Powell
untuk menulis kertas posisi.
Dikenal sebagai Powell Memo ,
makalahnya dengan cepat beredar di antara para pemimpin bisnis nasional.
"Sistem ekonomi Amerika, "Katanya,
" sedang diserang secara luas. "
Bisnis harus belajar" pelajarannya < br /> bahwa kekuatan politik diperlukan,
bahwa kekuatan tersebut harus tekun dibudidayakan,
dan ketika diperlukan,
itu harus digunakan secara agresif dan dengan tekad,
tanpa malu,
dan tanpa keengganan. "
Memoronya disetel ke dalam manifesto
untuk think tank berorientasi bisnis baru,
kelompok-kelompok lobi,
asosiasi perdagangan,
dan organisasi profesional
berkomitmen untuk membentuk pemerintah untuk lebih baik memenuhi kebutuhan mereka.
Siklus setan sedang dalam ayunan penuh.
[obrolan umum] </ p >
Pertama, izinkan saya bertanya, bagaimana Anda suka dipanggil?
Bagaimana seharusnya kami memanggil Anda?
-Your Excellency. -Yeah.
[man] Bob.
Tidak, panggil aku Bob.
Bisakah kita berkeliling meja?
-Mungkin... -... perkenalkan dirimu.
Ya, perkenalkan dirimu.
Namaku Woody Cozad. Aku dulu seorang pengacara.
Sekarang, saya adalah pelobi. </ P>
Dan,
sebagai salah satu teman saya...
teman-teman sayap kanan berkata kepada saya, saya .. .
Saya seperti seorang dokter yang mengkhususkan dalam penyakit yang sangat kaya.
Dan begitu...
[tertawa]
Saya mencoba mewakili orang-orang yang dapat membayar tagihan saya.
Jadi saya salah satu dari orang-orang jahat memanipulasi aturan dan mengubahnya. </ p >
Apa yang kamu...? Jangan bersikap defensif. </ P>
[Cozard] Saya tidak membela diri! </ P>
Saya sangat bangga dengan pekerjaan saya. </ P>
Anda melakukan pekerjaan dan pekerjaan harus dilakukan.
Saya Crosby Kemper, Direktur Perpustakaan Umum Kota Kansas.
Dan saya adalah kandidat Republik untuk legislatif negara bagian pada tahun 1980.
< Dan saya merujuk pada diri saya sendiri seperti yang saya rujuk pada diri saya sekarang, sebagai seorang Libertarian.
Saya telah menjadi seorang Republikan yang sangat moderat
dan, sebenarnya, telah membantu beberapa Demokrat.
Jadi...
Saya senang bahwa Crosby mengundang saya.
Terima kasih.
Anda tahu apa yang ingin saya lakukan? Jika Anda tidak keberatan...
Tolong. </ P>
Saya ingin menyisihkan label partai dan jangan bicara Demokrat dan Republik,
hanya sebentar.
Karena saya benar-benar ingin berbicara tentang
bagaimana Anda melihat...
politik, ekonomi, nilai-nilai Anda.
Anda mencoba... Anda...
Anda ingin mengabaikan argumen tentang pemerintah versus pasar.
Saya hanya berbicara tentang pemerintahan.
Dan orang-orang yang mengoperasikan pemerintahan itu
akan melakukannya demi kepentingannya sendiri.
Dan itulah yang dirancang oleh konstitusi untuk membatasi.
Jadi pemerintah harus dibatasi.
Saya adalah seorang regulator.
Saya berada di Federal Trade Commission.
Kami akan datang dengan aturan sederhana.
Dan maka para pelobi...
- [man] Benar. -... akan menyerang.
Mereka akan berkata,
"Kamu harus memberikan ini sedikit...
Buat pengecualian ini dan pengecualian ini dan pengecualian ini. "
Dan kemudian...
Kongres akan mulai menelepon dan mereka akan mengatakan,
"Our business constituents want this exception."
Bukan pasar atau pemerintahan.
Ini adalah kekuatan yang disalahgunakan.
Mari & apos bicara tentang kekuasaan.
Mari & apos; s bicara tentang dua klien saya yang memulai sebuah perusahaan 20 tahun yang lalu
dan sekarang miliarder.
Mereka mempekerjakan 9.000 orang,
mereka membayar ratusan jutaan dolar dalam bentuk pajak,
mereka membayar upah tinggi -
itu adalah perusahaan teknologi tinggi, dengan nilai tambah, manfaat yang banyak.
Namun mereka ditahan
untuk mencemooh, kebencian, cemoohan dan penghinaan
karena mereka telah menambahkan untuk ketimpangan pendapatan,
ditambahkan ke konsentrasi kekayaan,
ditambahkan ke disparitas...
- [Reich] Saya... -Mengapa mereka kambing hitam? Mereka melakukan...
They are enacting the American dream. One of them is an immigrant.
Biarkan & apos; s setuju bahwa tidak boleh ada kambing hitam,
dan tidak ada yang jahat di sini.
Izinkan & apos; s juga setuju bahwa ada & apos; masalah.
Maksudku, aku sebenarnya sangat menyukaimu.
Dan aku tidak mengharapkannya.
Tapi kamu telah memfitnah semuanya Aku telah bekerja untuk semua hidup saya.
Saya telah memiliki empat sangat sukses usaha kecil.
Saya dibesarkan di Springfield, Missouri.
Siswa pinjaman, bekerja pantatku,
bekerja...
Saya mungkin menciptakan 200 pekerjaan. </ P>
OK, itu tidak banyak. Saya bukan saudara Koch. </ P>
Tapi saya bekerja keras. </ P>
Tapi Anda membuat saya merasa buruk tentang apa yang telah saya lakukan untuk Amerika. </ P >
Teori saya bekerja. Jaga dirimu sendiri. </ P>
Accept responsibility for yourself, regardless of what life throws at you.
Ya, kami berhasil. Tidak ada pertanyaan yang kami buat.
Suamiku dan aku mencubit satu sama lain setiap hari
bahwa kita dapat hidup dalam komunitas yang indah ini.
Kami dapat menempatkan anak-anaknya melalui kampus.
Tapi saya pikir kesempatan
untuk pekerjaan
telah menjadi sangat rumit.
Hari ini, sulit bagi orang-orang untuk benar-benar memenuhi kebutuhan.
Saya tidak merasa seperti 20 hari ini
akan semudah seperti itu ketika saya berumur 20 tahun.
Ini hanya waktu yang berbeda.
Ini sangat, sangat berbeda waktu.
[Guadalupe] Saya telah bekerja di McDonald & apos; s selama empat tahun.
Saya bekerja di jendela drive-through.
Saya dibayar $ 12,50...
$ 12,55 per jam.
Saya menghasilkan $ 1.200 sebulan.
$ 900 langsung disewa.
Dan Saya harus membayar gas
dan kemudian tagihan telepon saya.
Saya berakhir tanpa apa-apa.
Kami nyaris, hampir tidak berhasil.
[berbahasa Spanyol]
[Guadalupe] Mereka perusahaan besar dapat membayar kita lebih banyak.
Mereka punya uang.
Saya, sebagai kasir di pekerjaan saya,
Saya tahu berapa banyak uang masuk ke sana, oke?
Dan itu hanya dalam beberapa jam.
Mereka buka 24/7.
Terkadang saya harus pergi untuk pinjaman gaji
dan mendapatkan pinjaman di gaji saya,
agar untuk membuatnya tepat waktu dan tidak mendapatkan biaya keterlambatan,
dan mencoba untuk memenuhi kebutuhan.
[Reich] Tidak seorang pun...
Tidak ada yang harus bekerja penuh waktu dan tidak membuatnya.
Tidak ada orang di masyarakat kita, negara terkaya...
, yang terkaya bangsa dalam sejarah dunia...
harus merasa sebagai...
ketakutan dan cemas dan tidak aman seperti yang banyak orang lakukan hari ini .
Kenyataannya adalah bahwa sistem kami dapat mencerminkan nilai-nilai kami.
Kapitalisme adalah apa kita membuatnya.
Entah aturan akan memperluas peluang
dan memperluas lingkaran kemakmuran,
atau mereka akan mempersempit peluang.
[MC] < br /> Sekretaris Tenaga Kerja, Robert Reich.
Sekretaris Keuangan, Robert Rubin.
Dan Presiden Amerika Serikat.
[tepuk tangan]
Saya tidak tahu apakah Bill Clinton < br /> mengatur tim ekonominya
sehingga orang-orang seperti saya akan
memiliki peluang bagus untuk menyelesaikan kasus kami,
tetapi kami harus kehilangan banyak dari kami...
banyak perkelahian.
Yang saya tahu adalah bahwa itu adalah pekerjaan keras yang sulit .
[Clinton]... untuk membuat kebijakan ekonomi...
Saya berjuang sangat keras untuk mempertahankan
tujuan asli dari kampanye itu.
Kami ingin menyingkirkan dengan beberapa subsidi pajak
pemerintah federal < br /> memberikan perusahaan,
yang membuat orang rata-rata mengambil tab.
[tepuk tangan]
Presiden telah berjanji untuk mengakhiri keringanan pajak untuk membayar CEO.
Rata-rata CEO di perusahaan besar Amerika,
menurut sidang Senat baru-baru ini,
dibayar sekitar 100 kali lebih banyak sebagai rata-rata pekerja.
Dan pemerintah kita hari ini menghargai kelebihan itu
dengan keringanan pajak untuk pembayaran eksekutif, tidak peduli seberapa tinggi itu. </ p >
Itu salah.
Jika perusahaan ingin membayar lebih tinggi kepada para eksekutif dan kurang berinvestasi di masa depan mereka,
itulah bisnis mereka.
Tapi mereka tidak boleh mendapat perlakuan khusus. dari Paman Sam.
[tepuk tangan]
[Reich] Ada suara, khususnya di Departemen Keuangan,
yang menginginkan aturan yang sangat berbeda.
Bob Rubin punya menjadi CEO dari bank Wall Street yang besar,
dan kemudian menjadi Sekretaris Departemen Keuangan.
Dia melihat ekonomi
dan melihat Amerika melalui mata Wall Street. </ P>
Dan aku ingat pertemuan dengan Rubin.
Dia berkata, "Yah, mengapa kita tidak membuatnya seperti itu
Anda dapat & tidak; mengurangi pembayaran CEO lebih dari $ 1 juta,
kecuali jika terkait untuk kinerja perusahaan? "
Saya berkata, "Tunggu sebentar. Tunggu. Tunggu.
Ini tidak ada hubungannya. dengan kinerja perusahaan.
adalah dengan membayar CEO yang berlebihan relatif terhadap bayaran orang biasa.
Kami tidak berbicara tentang kinerja perusahaan. Kita berbicara tentang melebarnya ketidaksetaraan. "
Yah, aku kehilangan yang itu.
Dan karena celah pajak ini,
CEO membayar melambung tinggi dalam bentuk bonus saham.
Dan subsidi ini untuk pembayaran eksekutif
hanyalah satu contoh dari ribuan subsidi dan keringanan pajak
yang masuk ke perusahaan. </ p >
Lima perusahaan minyak teratas menerima gabungan $ 4 miliar
dalam keringanan pajak setiap tahun.
Google menerima $ 632 juta
dalam subsidi pemerintah
untuk membangun pusat data.
Dan Amerika Serikat
Departemen Pertanian
menghabiskan $ 20 milyar setiap tahun
pada subsidi yang sebagian besar
ke produsen terbesar.
Subsidi ini membebani pembayar pajak
puluhan miliar dolar setiap tahun.
Beberapa perkiraan meletakkannya di lebih dari 100 miliar.
Itu lebih dari biaya untuk mendanai seluruh Departemen Pendidikan.
Kami memiliki sistem yang sangat besar sekarang kesejahteraan perusahaan -
bantuan untuk perusahaan yang bergantung,
subsidi dan keringanan pajak yang memiliki tidak ada justifikasi ekonomi sama sekali,
yang ada. Karena perusahaan individu
atau industri tertentu. telah melobi untuk mendapatkannya.
Ini ada dalam kode pajak.
Ini ada dalam tagihan apropriasi.
Ini ada dalam undang-undang perdagangan kami. </ p >
Di mana pun Anda melihat, Anda menemukan kesejahteraan perusahaan.
Saya mulai merasakan, pada diri saya sendiri, beberapa kemarahan...
terhadap orang yang saya kenal dalam administrasi
dengan banyak kekuatan.
Jangan marah pada mereka, secara pribadi, karena mereka orang baik.
Aku menikmatinya.
Tapi marah pada tidak hanya apa yang mereka wakili,
tapi sempitnya pandangan mereka.
Seolah-olah Washington adalah sebuah pulau
yang terpisah dari seluruh negeri.
Suara warga rata-rata
telah menghilang -
semua tapi menghilang.
Anggota lain dari Pemerintahan Clinton mengumumkan hari ini
bahwa dia putus. dari permainan sepenuhnya. </ p >
Sekretaris Tenaga Kerja Robert Reich,
yang menjadi pemain sentral di tim kebijakan domestik Presiden & apos,
akan kembali ke Massachusetts untuk menghabiskan lebih banyak waktu dengan keluarganya.
Teman-teman saya, kami sedang dalam perjalanan untuk menjadi masyarakat dua tingkat...
terdiri dari beberapa pemenang. ..
dan sekelompok besar orang Amerika tertinggal,
yang marah dan yang kekecewaannya
mudah dimanipulasi.
Setelah tidak berbelit,
kebencian massa
dapat meracuni struktur masyarakat,
moral integritas masyarakat,
menggantikan ambisi dengan iri hati,
menggantikan toleransi dengan kebencian.
Hari ini, target kemarahan itu
adalah imigran,
dan ibu-ibu kesejahteraan,
dan pejabat pemerintah,
dan kaum gay,
dan sebuah tandingan yang tidak jelas.
Tapi sebagai kelas menengah terus terkikis,
siapa yang akan menjadi target besok?
[Reich] Anda dapat melihat efek kumulatif semua ini seiring waktu.
Kekayaan menciptakan kekuatan politik,
membuat perubahan dalam aturan yang meningkatkan kekayaan.
Itu tidak berkelanjutan. Semakin memburuk dan lebih buruk dan lebih buruk.
[Brian Williams] Masalah besar bagi jutaan orang pemilik rumah Amerika,
sebagai penyitaan di seluruh negeri
naik 87% mengejutkan.
Jumlah orang Amerika baik di belakang pembayaran hipotek mereka
atau dalam penyitaan
naik ke tingkat rekor pada kuartal ketiga.
Hipotek yang dibuat untuk peminjam
dengan sejarah kredit yang buruk
disebut pinjaman sub-prime.
Dan pertumbuhan eksplosif dalam jenis ini dari pinjaman dalam beberapa tahun terakhir
sekarang memiliki dampak yang menghancurkan.
Kami sebentar mengganggu pemrograman reguler
dengan terbaru pada hari liar hari ini di Wall Street
di mana pasar saham secara resmi jatuh.
[newscaster] Sekarang, tiga dari lima besar institusi Wall Street adalah pergi,
membuat banyak orang bertanya-tanya apakah orang Amerika dapat mempercayai sistem
untuk menyimpan uang mereka dengan aman.
Jadi, apa yang terjadi di tahun 2000?
Yah, Wall Street mengamuk.
Maksud saya, benar-benar gila.
Mereka berjudi dengan deposito orang & apos.
Mereka & apos; re... Mereka berjudi dengan seluruh ekonomi.
Ini bukan penyimpangan. Ini bukan kecelakaan.
Sejak Reagan administrasi,
ada perubahan sistematis dari aturan sistem keuangan kami -
selalu ditagih sebagai deregulasi
yang akan mendapatkan pemerintah dari pasar bebas kami.
Pemerintah, dengan pajak yang tinggi, pengeluaran berlebihan,
dan pengaturan berlebih,
telah melemparkan kunci inggris dalam pekerjaan. pasar bebas kami.
[Reich] Kemudian pada tahun 1998,
Wall Street dibuat instrumen keuangan kompleks baru
untuk memaksimalkan keuntungan mereka,
dikenal sebagai "turunan". </ p >
Meskipun ada peringatan, ini tidak diregulasi.
[pewawancara] Apa yang kamu coba lindungi?
Kami mencoba melindungi uang dari publik Amerika,
yang berisiko di pasar-pasar ini.
[Reich] Dan kemudian, pada tahun 1999,
Clinton menyingkirkan dengan UU Glass-Steagall.
Kami di sini hari ini untuk mencabut Glass-Steagall
karena kami telah belajar bahwa pemerintah bukanlah jawabannya.
Kami telah belajar bahwa kebebasan dan persaingan adalah jawabannya. </ P>
[Reich] The Glass-Steagall Act adalah hukum tahun 1930-an
dirancang untuk melindungi tabungan orang & apos
agar tidak digunakan oleh Wall Street spekulan.
Tapi sekarang, tanpa hukum di tempat
untuk menjaga bank investasi berisiko dari penggabungan dengan bank komersial,
atau turunan terkontrol,
kami mengantar terlalu besar-ke- - bank mega gagal,
yang menyebabkan crash pasar saham.
[jendela kamera mengklik]
Ada fiksi ini yang entah bagaimana Anda punya
peraturan atau deregulasi.
Anda tidak memiliki peraturan. atau deregulasi.
Pertanyaannya adalah, peraturan apa yang Anda sudah?
Anda mengizinkan komersial dan investasi bank untuk berkumpul bersama
dan kemudian apa yang terjadi apakah Anda memiliki peraturan baru.
Ini disebut "bailout".
Selamat malam dan bahkan selamat.
Anda sekarang adalah pemilik yang bangga. dari perusahaan asuransi besar.
Pembayar pajak Amerika bangun pagi ini
untuk mengetahui uang mereka. sebagian besar paket bailout
Federal Reserve dibanting bersama-sama
untuk menyelamatkan konglomerat asuransi besar yang disebut "AIG".
[newscaster # 2] Penyelamatan Bear Stearns, Fannie Mae,
Freddie Mac dan AIG
memberi tambahan $ 314 miliar uang pembayar pajak yang berisiko.
[Savannah Guthrie] Administrasi dan Kongres memalu rincian
untuk apa yang akan menjadi bailout keuangan terbesar dalam sejarah AS. </ P>
Ini adalah paket besar, karena itu adalah masalah besar.
Kami tidak menyingkirkan pemerintah. Itulah intinya.
Pemerintah akan tetap dilibatkan.
Pertanyaannya adalah , Bagaimana pemerintah akan terlibat?
Apakah pemerintah akan terlibat
dalam hal menjaga bank. relatif kecil dan jinak, </ p >
atau pemerintah akan terlibat dalam menghadapi konsekuensinya,
dari pemilik rumah dan orang lain menyapu kekacauan?
Dengan kata lain, bukan pemerintah versus pemerintah.
Ini & apos;...
aturan pemerintah apa yang akan terjadi?
[Victoria Dzorka] Saya menerima diagnosis saya
pada bulan Januari tahun ini.
Setelah menerima infeksi di luar negeri, Saya pulang dan dirawat untuk itu.
Dan saat di rumah sakit, Mereka menemukan bahwa saya menderita kanker.
Saya memiliki beberapa obat yang berbeda untuk mual.
Ada dua yang spesifik yang saya ambil pada hari dua dan tiga setelah kemo.
Saya mendapat steroid ketika saya Saya di rumah sakit. Untuk mendapatkan saya melalui perawatan,
antibiotik,
dan lainnya yang membantu saya tidur,
karena saya mendapatkan semacam vertigo aneh
selama titik tertentu dari siklus perawatan saya.
Bahkan dengan penyedia asuransi yang saya miliki,
Saya diberitahu bahwa mereka tidak lagi menutupi obat kemoterapi sepenuhnya.
Jadi kami diberi tahu oleh pekerja sosial medis
bahwa kami dapat berpotensi menerima tagihan untuk ribuan dolar.
Dengan empat obat yang saya ambil untuk kemoterapi,
total keluar hingga sekitar $ 3.000 per bulan,
per perlakuan.
Jadi, bagi saya, itu sekitar tiga bulan pendapatan. ..
[terkekeh]
hanya untuk...
Hanya untuk satu putaran perawatan.
Apa alternatif untuk menerima obat kemoterapi Anda?
Tidak ada.
Jadi berapapun biayanya, Anda harus membayarnya.
Anda dan saya dan semua orang di negara ini,
membayar lebih untuk obat-obatan...
daripada warga mana pun dari setiap negara maju.
Mengapa kita membayar begitu banyak?
Ini ada hubungannya dengan cara di mana perusahaan farmasi
telah mendapat hukum dan aturan yang melindungi mereka.
Dan itu memberi mereka kekuatan pasar yang besar.
Dan itu juga memberi mereka kekuatan politik yang besar.
Dan kekuatan politik itu sedang dilaksanakan dengan segala macam cara
untuk memiringkan pasar ke arah mereka.
Pada bulan Juni 2003,
Undang-Undang Modernisasi Medicare datang untuk memilih di DPR.
Ini akan menjadi
suara 15 menit.
[Reich] Itu adalah tagihan yang seolah-olah dimaksudkan
untuk membantu senior membayar untuk obat resep.
Tapi itu juga akan menghalangi pemerintah dari mengganggu negosiasi
antara produsen dan apotek
dan sponsor resep obat resep .
Dengan kata lain,
itu akan mencegah pemerintah, dengan daya beli yang besar,
dari negosiasi harga murah untuk obat-obatan.
Jadi, saat obat baru mencapai pasar,
pasien tidak akan punya pilihan
tapi untuk membayar biaya yang ditetapkan oleh perusahaan obat.
Tagihannya lebih dari seribu halaman.
Dan itu bergegas untuk pemungutan suara di DPR jam 3 pagi keesokan harinya.
Kami memiliki pemimpin yang berkeliling
dan berkumpul di sekitar individu dan mencoba memutar lengan mereka
untuk membuat mereka mengubah suara mereka.
[Burton] Saya pikir banyak shenanigans yang sedang terjadi,
mereka tidak & apos; t inginkan di TV nasional di prime time.
Pada voting ini, ayes adalah 220, dan yang tidak punya adalah 215.
- Laporan konferensi disetujui. - [bersorak keras]
Without objection, the motion to reconsider is laid upon the table.
[Reich] Ini adalah bagian dari undang-undang
yang dipuji sebagai langkah menuju pasar bebas .
Tapi sebenarnya ini adalah peraturan pemerintah
yang hanya menguntungkan beberapa di bagian atas.
manipulasi serupa dari aturan ekonomi kita
terjadi di seluruh industri utama kita.
Orang Amerika membayar lebih untuk layanan Internet
daripada warga negara lain industri bangsa,
dan memiliki beberapa kecepatan paling lambat.
Karena perusahaan kabel memiliki kekuatan politik yang cukup
untuk menghambat persaingan.
Kami membayar lebih untuk tiket pesawat,
karena maskapai penerbangan telah bergabung menjadi hanya empat operator utama
yang nyaris tidak harus bersaing < br /> dengan satu sama lain.
Kami membayar lebih untuk asuransi kesehatan sebagai asuransi kesehatan mengkonsolidasikan.
Jadi, dalam segala hal, Anda lihat. mereka menggunakan kekuatan politik mereka,
dan itu berarti Anda dan saya. dan setiap orang Amerika lainnya
membayar lebih banyak.
Bagaimana cara industri-industri ini berhasil mendapatkan aturan yang menguntungkan mereka?
Tidak ada misteri.
Kontribusi kampanye membeli akses ke pejabat pemerintah.
[suara penonton bersorak]
Perusahaan hubungan masyarakat yang didanai dengan baik, lembaga think tank dan penelitian
membuat laporan untuk mempromosikan pandangan itu
dan kadang-kadang bahkan menyusun undang-undang mereka ingin lulus.
Lagu-lagu para pengacara berdebat atas nama mereka
di pengadilan dan proses hukum di Washington.
Akhirnya, ada pintu putar.
Pada 1970-an,
sekitar 3% anggota Kongres yang keluar
menjadi pelobi. </ p >
Dalam beberapa tahun terakhir,
42% perwakilan yang pensiun
dan separuh dari semua senator yang pensiun
telah beralih ke lobi.
Lobi telah berlangsung sejak Pendirian Amerika & apos.
Yang berubah adalah besarnya pelobian perusahaan
versus minat lainnya.
Ini hilang dari industri rumahan
ke kompleks industri pengaruh.
Hari ini,
kepentingan perusahaan membelanjakan $ 34
untuk setiap $ 1 dolar dihabiskan oleh serikat pekerja
dan semua kepentingan umum grup digabungkan.
Tahun 2016,
mereka menghabiskan total $ 3,15 milyar untuk melobi.
Itu setara $ 5,9 juta
per anggota Kongres.
[engine whirring]
[Darvin] Saya agak independen.
Terkadang, saya melihat kedua belah pihak...
melakukan beberapa hal yang tidak saya & apos; t berpikir...
itulah yang mereka pilih untuk lakukan.
Mereka tidak peduli tentang janji-janji yang mereka buat kepada orang-orang.
Mereka peduli dengan janji yang mereka buat kepada pendukung mereka.
Mereka memberi mereka uang.
Sebagian besar dari kita di sini...
Saya tidak berkontribusi banyak pada kesepakatan politik, Anda tahu?
Karena...
Saya akan memilih Anda.
< Jika saya memilih Anda, hanya itu yang harus saya lakukan.
Saya tidak perlu membeli kesetiaan Anda kepada saya.
Uang mereka adalah suara mereka.
Mengapa, maafkan saya, tetapi di mana saya kehilangan itu? </ P>
Uang digunakan untuk membeli sesuatu,
bukan sebagai suara.
Kau tahu? Jadi apa yang mereka beli?
Mereka membeli pengaruh politisi.
[peringatan mobil berbunyi] </ p >
[Dave Brat] Apakah kamu merasa bahwa kamu benar-benar terwakili di Washington?
Apakah kamu merasa bahwa negara ini menuju ke arah yang benar?
Tidak ada yang melakukannya.
Itulah mengapa saya mencalonkan diri untuk Kongres.
Nama saya Dave Brat
dan saya seorang Republikan seumur hidup dan konservatif.
Saya siap untuk mengambil ekonomi dan etika ke Washington.
-Congressman. -Hey , Bob. Senang bertemu denganmu. </ P>
Senang bertemu denganmu. Terima kasih sudah datang. </ P>
Yah, aku menghargai kamu meluangkan waktu. Serius.
Saya tahu Anda berada di tengah-tengah kampanye dan ini adalah pemaksaan.
-Tidak, itu tidak. Senang bertemu Anda. - Senang bertemu Anda juga. </ P>
- Saya punya banyak hal untuk dibicarakan. -Great. </ P>
The Conservative Review...
telah memberi Anda penghargaan...
untuk menjadi salah satu dari dua Republik paling konservatif
dari 247 anggota Partai Republik di Kongres.
Yap.
-Kamu menggunakan istilah "kapitalisme kroni"... -Ya. Yap. </ P>
Apa yang Anda maksud dengan "kapitalisme kroni"? </ P>
Orang-orang besar berkumpul, tidak peduli industri apa,
melindungi mereka rumput, dengan mengorbankan orang kecil.
Pekerjaan pemerintah. adalah memastikan bahwa tidak terjadi.
Sebaliknya, pekerjaan pemerintah & apos. telah berubah menjadi,
mereka mewujudkannya.
Maksud saya...
Saya tidak menentang bisnis.
Tapi saya menentang bisnis kroni ini
yang mengambil keuntungan dari pembayar pajak.
Saya pikir itu akan datang. Orang -
Intuisi saat ini sudah jelas. Ada yang salah. </ P>
Di seluruh negeri. Benar, kiri, semuanya. </ P >
Ada yang salah.
Asumsi lama adalah bahwa pembagian adalah Demokrat versus Republik.
Itu memudar.
Tapi apa yang kita mulai lihat adalah bahwa
sebenarnya anti-pembentukan versus pendirian. </ P>
Yap. </ P>
Ini adalah orang yang tidak & apos ; t ingin uang besar dan kapitalisme kroni
versus kapitalis kroni.
Demokrat, Republik, konservatif, liberal... </ p >
Ada & apos; akan menjadi perselisihan pada banyak hal.
Tetapi jika Anda dapat bersatu pada dasar-dasar ini...
Tidak masalah bagi saya.
Anda berada pada level yang lebih dalam.
Anda telah mengajar ekonomi dan semua itu selama 30 tahun.
Saya dulu menggunakan buku Anda.
- Anda digunakan untuk menggunakan buku saya? -Yaah.
- Saya dulu - -Dapatkah kita membuat -
- Aku juga punya buku. - Bisakah kita mendapatkannya lagi? </ P>
Anggota Kongres, apa pendapatmu tentang judul? </ P>
Ya, itu mengejutkan saya sedikit datang dari Anda,
tetapi dengan cara yang menyenangkan.
Saya pikir Anda dan saya bersatu. Kita bisa melakukan ini di dengan cara yang benar.
Etika dan kapitalisme bersama,
dan kami akan menyelamatkan negara.
-Congressman, terima kasih. -Terima kasih kasih banyak.
[Reich] Semuanya pada dasarnya turun ke demokrasi Amerika.
Apakah ini bekerja untuk kebanyakan orang?
Atau apakah itu bekerja untuk jumlah yang sangat kecil?
Peneliti di Princeton dan Universitas Northwestern
ingin mencari tahu berapa banyak kekuatan politik
warga biasa.
Mereka memeriksa periode 20 tahun,
dari tahun 1982 hingga 2002.
Mereka pertama kali menemukan bahwa jika besar perusahaan dan orang kaya,
terlepas dari partai politik ,
ingin hukum disahkan,
ada hampir 60% peluang itu akan berlalu.
Dan jika mereka tidak & apos; ingin hukum tertentu,
itu tidak lulus.
Kemudian mereka melihat pemilih setiap hari.
Masalah yang hampir tidak ada yang mendukung
memiliki 30% kemungkinan menjadi hukum.
Masalah yang hampir semua orang dukung
juga memiliki peluang 30% menjadi hukum.
Mereka menyimpulkan, dalam kata sendiri....
"Preferensi rata-rata orang Amerika
tampaknya hanya memiliki miniscule -
mendekati nol -
secara statistik tidak signifikan berdampak atas kebijakan publik. "
Saya selalu terkejut seberapa dekat Anda bisa datang,
hanya sebagai orang Amerika rata-rata, ke Gedung Putih.
Tapi,
suaramu tidak bisa menjangkau para pengambil keputusan di Gedung Putih.
Selama 50 tahun terakhir,
Washington telah menjadi Kota Zamrud.
Ini adalah uang modal.
Uang yang ada hanya untuk satu tujuan,
dan itu adalah untuk mempengaruhi hasil.
Jelas bagi saya
bahwa beberapa hakim menuduh
bahwa bagaimanapun juga perusahaan memiliki hal yang sama hak sebagai warga negara.
Saya tidak menerima premis itu.
Mahkamah Agung AS hari ini membatalkan undang-undang tentang buku-buku
selama hampir satu abad,
dan memutuskan bahwa perusahaan dapat menghabiskan dengan bebas sekarang
pada kampanye politik.
Apa gunanya orang perorangan
mencoba mempengaruhi politik dengan sumbangan mereka
jika Exxon atau perusahaan lain
cukup benar-benar cocok, dan karena itu, membatalkan,
sumbangan gabungan dari setiap satu donor individu di negara ini?
hiruk-pikuk sekarang...
minat khusus...
dengan...
megafon yang lebih besar daripada yang Anda miliki pernah terlihat dalam hidup Anda,
akan menenggelamkan...
suara rakyat.
Intinya adalah ini.
Mahkamah Agung baru saja menetapkan pemenang
pada pemilihan November mendatang.
Tidak akan menjadi Republikan.
Ini akan bukan Demokrat.
Ini akan menjadi perusahaan Amerika.
[crowd chanting] Whose streets? Our streets!
Jalan siapa? Jalan-jalan kami! </ P>
Jalan siapa? Jalan-jalan kita! </ P>
[reporter # 4] Ada pertunjukan raksasa dukungan
untuk "Occupy Wall Street" gerakan pada hari Rabu.
Sekitar 10.000 orang berbaris melalui Manhattan bawah.
[nyanyian] Kami terjual habis!
Sebenarnya,
banyak alasan mereka memukul jalan-jalan
mirip dengan alasan Partiers Tea memulai protes mereka:
kapitalisme kroni, bailout untuk bisnis besar.
[newscaster # 3] Washington harus mendengarkan pesan mereka karena mirip
dengan pesan Tea Party & apos. </ P>
That is crony capitalism needs to stop.
[nyanyian] Kami memiliki suara!
Kami memiliki suara!
Mereka membelanjakan uang anak-anak kami, uang cucu-cucu kami.
Mereka hanya akan terus untuk mendorong negara ke dalam utang.
Mereka akan menghancurkan ekonomi Amerika.
Negara ini terbalik. </ P>
Tidak bekerja untuk 99% masyarakat kita lagi. </ P>
1% terus semakin kaya
dan orang lain semakin miskin dan miskin.
[demonstror] Sepertinya saya yang disalahkan harus ditempatkan pada kedua pihak .
Dan sekarang saatnya kami mengirim pesan yang jelas kepada mereka.
Anda menghentikan pemberhentian orang-orang kami dan negara kami,
atau kita akan membuang semua yang kamu bum keluar.
[kerumunan bersorak]
[Megyn Kelly] Sekarang jam 9 malam. di Pantai Timur.
Dan momen kebenaran telah tiba.
Selamat datang di debat malam pertama dari kampanye presiden 2016
langsung dari Quicken Loans Arena.
[Bret Baier] Mr. Trump, Anda juga. disumbangkan ke beberapa kandidat Demokrat. </ P>
Anda menjelaskan jauh donasi tersebut,
mengatakan Anda melakukan itu untuk mendapatkan bantuan terkait bisnis.
Anda mengatakan baru-baru ini, mengutip,
"Saat Anda memberi, mereka. apa pun yang Anda inginkan."
[Trump ] Anda akan lebih percaya. </ P>
-Benar. - [Bret Baier] Apa yang mereka lakukan? </ P>
Saya akan memberitahu Anda bahwa sistem kami rusak.
saya berikan kepada banyak orang.
Sebelum ini, dua bulan yang lalu, Saya adalah seorang pengusaha.
Saya berikan kepada semua orang. Ketika mereka menelepon, saya berikan.
Dan Anda tahu apa?
Ketika saya butuh sesuatu dari mereka. dua, tiga tahun kemudian, saya memanggil mereka.
Mereka ada untuk saya.
-Apa yang kamu dapatkan? -Itu adalah sistem rusak. </ P>
Saya belum pernah mendengar seorang kandidat, tidak pernah,
yang menerima uang dalam jumlah besar dari minyak,
dari batu bara, dari Wall Street,
dari kompleks industri militer...
Bukan satu kandidat.
"Semua kontribusi kampanye ini tidak akan memengaruhi saya.
Saya akan mandiri."
Tapi mengapa mereka menghasilkan jutaan dolar dari sumbangan kampanye?
Mereka mengharapkan sesuatu. Semua orang tahu itu.
Anda telah menerima jutaan dolar dalam kontribusi dan biaya berbicara
dari perusahaan Wall Street.
Bagaimana Anda meyakinkan pemilih bahwa Anda akan tingkat lapangan bermain
ketika Anda berhutang budi untuk pemain terbesarnya?
Yah, saya pikir itu cukup jelas bahwa mereka tahu bahwa saya akan melakukannya. </ P>
Anda telah mendapat dua miliarder manajer hedge fund...
[wanita] Mereka ingin mendengar pemikiranmu tentang Donald.
Oh, ya.
Trump.
Jujur secara brutal? </ P>
[tertawa]
[wanita] Lakukanlah. Ya! </ P>
[obrolan yang tumpang tindih]
Saya pikir dia adalah pebisnis hebat. </ P>
[wanita] Oh. </ P>
Saya rasa ini negara perlu sudut pandang seorang pengusaha & apos.
[wanita] Ya?
-Apakah kamu tahu, dia menentang persatuan? Banyak orang...
Ya, aku tahu. Ya. </ P>
Banyak orang yang tidak suka...
suka mendengarnya, tapi saya rasa itulah yang dibutuhkan negara ini. </ P >
Pengusaha.
-Bukan seorang politisi. -Di mana kamu pergi.
Saya benar-benar berpikir bahwa
kita sedang terlalu banyak dipimpin oleh politik.
- "Politik"... -Ya.
... alih-alih menjalankan negara ini seperti bisnis.
Tapi Donald Trump... Hanya... Ini lelucon. Dia membuatnya menjadi lelucon. </ P>
-Aku setuju tapi-- -Kami adalah lelucon di negara lain. </ P>
-Dia mengalamatkan banyak masalah .. . - [Darvin] Kemarahan.
-... yang ada di.... - [wanita] Kemarahan.
Kemarahan atau masalah.
Itu adalah kemarahan. Itu adalah kemarahan. Dia & # 39; s...
Dia menggunakan kemarahan orang-orang. Selama pemerintahan dijalankan.
Dan menurut Anda mengapa dia mendapatkan reaksi yang dia dapatkan?
Itu karena dia mengatakan hal-hal bahwa orang berpikir.
- [wanita] Oh, ya. -Dia mendapatkan reaksi dari orang-orang.
[Darvin] Itu sama dengan Bernie.
-Bernie & apos; s mengatakan... - [man # 2] Tepat.
Itu sebabnya aku suka Bernie.
-Dan aku suka Trump. Saya robek. - [wanita] Saya tahu. </ P>
Bernie adalah pria yang cerdas dan cerdas. </ P>
Bernie adalah laki-laki saya. </ P>
Jadi itu bukan Republikan - Demokrat.
- [wanita] Tidak! - [Darvin] Tidak, itu keduanya.
-Itu. Jadi... - [wanita] Keduanya. </ P>
Jika terserah saya, saya akan mengatakan, "Hei, biarkan & apos; s mendapatkan setumpuk segar. ..
orang-orang yang dapat kita tempatkan di kantor. "
Saya tidak menyukai salah satu dari mereka sekarang.
- [Darvin] Memilih kembali siapa pun. - Hah? </ P>
- [Darvin] Memilih kembali tidak ada. - [man # 3] Di sana Anda pergi! </ P>
[wanita] Pilih Willie Nelson. </ P>
[man # 2 laughs]
Populisme adalah sebuah reaksi. melawan mereka yang berkuasa
demi publik luas.
Tapi populisme, biarkan saya cepat-cepat mengatakan,
memiliki dua wajah yang sangat berbeda...
Donald Trump dan Bernie Sanders.
[tertawa]
Tapi untuk lebih umum tentang itu,
ketika orang marah dan frustrasi dan takut,
dan mereka merasa tidak aman secara ekonomi,
mereka cenderung bergerak ke arah populisme otoriter
yang mana, "Beri aku orang kuat
siapa yang akan memperbaiki semuanya atas nama rakyat. "
Tapi anti-Demokrat
dan sering menggunakan kambing hitam
sebagai cara untuk menghasilkan dukungan yang lebih besar dan lebih besar.
Atau, alternatifnya,
populisme dapat mengambil bentuk reformasi.
Yaitu "Kami akan membangun kembali sistem. </ P>
Kami akan membuat sistem yang sangat, sangat berbeda
yang jauh lebih reflektif. dari orang-orang & apos; kebutuhan. "
Jadi populisme belum tentu baik.
Itu tergantung...
pada form apa yang diperlukan.
Iman di institusi utama kami
telah jatuh selama 30 tahun terakhir.
Dan ini berbahaya.
Karena jika orang tidak percaya bahwa masyarakat kita
bekerja untuk kebanyakan orang...
maka mereka sangat rentan.
Kami berada di titik balik penting di negara ini.
Dan kita akan pergi menuju populisme otoriter...
dalam jangka panjang,
atau kita akan pergi ke arah demokratis...
perubahan demokrasi yang mendasar.
Demokrasi adalah hal yang sangat rapuh.
Beberapa hari yang lalu, Saya akan melalui bandara.
Seseorang mendatangi saya - orang asing yang lengkap.
Dia berkata bagi saya,
"Jadi, apa yang akan kita lakukan?"
[tertawa]
Saya berkata, "Saya tidak tahu."
[tertawa]
Dan kemudian orang lain di bandara lain dan tempat lain,
mereka datang dan berkata,
"Bisakah kamu mempercayainya?"
[tawa]
Cara kita mendapatkan ekonomi kita kembali...
benar-benar tentang jalan kita mendapatkan demokrasi kita kembali.
Dan itu berkumpul bersama
dan menciptakan institusi
yang mengimbangi kekuatan dari perusahaan-perusahaan terbesar,
dan bank-bank terbesar dan orang-orang terkaya.
Kewarganegaraan lebih dari sekedar voting dan tugas juri dan membayar pajak.
Kewarganegaraan benar-benar berpartisipasi dan terlibat </ p >
dan membuat keributan ketika keributan diperlukan.
Ini adalah semua tanggung jawab kami untuk memastikan diri kita sendiri,
tetapi juga untuk anak-anak kita. dan cucu...
bahwa kita membuat hal ini bekerja.
Terima kasih.
[tepuk tangan]
Terima kasih sudah datang malam ini. Terima kasih. </ P>
Terima kasih. Terima kasih. </ P>
Saya tetap positif,
pertama, karena saya tahu sejarah Amerika. </ P>
Saya tahu bahwa setiap kali kapitalisme keluar dari rel ,
naluri kami di negara ini. Akan mengembalikannya ke rel.
Kami melihat jenis yang sama pendapatan terkonsentrasi dan kekayaan,
jenis korupsi politik yang sama.
Kami melihat hal yang sama di tahun 1880-an dan 1890-an.
Dan aturan ditambahkan ke kekayaan.
Anda melihat sejenis lingkaran setan yang sama ke lingkaran setan yang kita miliki sekarang.
Orang-orang menjadi sangat marah.
Dan kemarahan itu disalurkan ke arah yang positif.
Orang mengorganisir diri mereka sendiri
dan mengubah organisasi dari sistem ekonomi politik.
Jurusan pertama undang-undang antitrust disahkan,
yang memecahkan monopoli besar.
Dan kemudian Presiden Teddy Roosevelt
menandatangani undang-undang yang melarang
donasi perusahaan ke kampanye politik .
Kami tidak & apos; t succumb,
seperti negara lain,
ke fasisme atau komunisme.
Kami jauh lebih pragmatis dari itu.
Dan menurut saya, kami akan melakukannya lagi.
[Reich] Saya juga optimis karena saya mengajar.
Saya mengelilingi diri saya setiap hari dengan orang muda.
Dan saya lihat pada orang muda hari ini
kerinduan besar,
dedikasi besar untuk membuat sistem bekerja.
[obrolan tidak jelas]
Ini adalah saat yang sangat bagus, peluang besar
dan bahaya besar.
Beberapa dari Anda, dan saya tidak tahu siapa itu,
dan saya tidak tahu berapa banyak dari Anda...
akan menjadi bagian dari solusinya.
Beberapa dari Anda akan menjadi pemimpin.
Apakah setiap orang memiliki kursi? Saya dapat & apos; t...
[obrolan yang tumpang tindih]
Ini adalah periode paling luar biasa...
yang pernah saya alami sepanjang masa. </ P >
Dan saya cukup tua telah hidup melalui angka.
Musim panas ini menandai tahun ke-50 bagi saya
bahwa saya telah terlibat masuk dan keluar dari pemerintahan.
Dan jadi itu sedikit merendahkan
untuk berpikir bahwa sudah 50 tahun,
dan kita berada dalam masalah yang lebih dalam...
[tertawa]
... daripada kita saat itu.
Jika Anda punya anak muda. yang tidak memiliki pengalaman
dari sistem yang benar-benar berfungsi,
Lalu dari mana mereka mendapatkan idealisme mereka?
Di mana generasi berikutnya akan menarik...
kekuatannya dari? </ p >
[mahasiswa] Saya tidak akan mengatakan bahwa sejarah Amerika
telah memiliki masa keemasan dan kami telah lulus.
Tapi saya berpikir bahwa setidaknya ada. perasaan bahwa kita lebih baik bersama.
Rasa identitas bersama. Saya tidak berpikir bahwa ada begitu banyak lagi.
Tentu saja, ada saat-saat keputusasaan dan keputusasaan
dan perasaan bahwa, seperti, semua ini adalah sia-sia.
Jadi, seperti, itu... Itu juga datang.
Tapi kamu harus percaya hal-hal akan menjadi lebih baik.
Atau...
Atau Anda hanya akan selalu hidup dalam keputusasaan. </ P>
Tapi itu juga merupakan peluang
karena orang juga semakin sadar. dan lebih banyak pemahaman tentang tantangan,
dan itu adalah memobilisasi orang, juga,
untuk membuat orang bertindak dan merenungkan dan...
berpartisipasi dalam politik.
Jadi, ini adalah... Ini harapan.
Saya berharap, dengan melihat ke belakang,
bahwa ketika saya memiliki kesempatan...
dalam pemerintahan...
Saya berharap saya telah mendorong lebih keras.
Tapi pada saat itu, saya pikir Saya mendorong sekuat saya bisa.
Sebesar yang saya berani.
Sekarang terserah pada generasi berikutnya.
[Reich] Semua perubahan sosial terjadi
ketika orang-orang menjadi sadar dari ketegangan
antara yang ideal bahwa mereka membawa di kepala mereka
tentang bagaimana sistem benar-benar harus bekerja,
dan kenyataan mereka melihat di sekitar mereka.
Dan ketika ketegangan itu menjadi terlalu besar,
disonansi itu menjadi terlalu kuat, </ p >
mereka bersedia mengambil tindakan.
[kerumunan melantunkan] Perawatan yang terjangkau!
-Kami menginginkannya sekarang! - Kami menginginkannya sekarang! </ P>
[Guadalupe] Sedikit lebih baik karena kami melakukan sesuatu
untuk membuat perubahan.
Saya telah bertarung untuk $ 15 di serikat. selama sekitar tiga setengah tahun.
Apa yang kita inginkan?
$ 15 dalam serikat!
Kapan kita menginginkannya?
[kerumunan] Sekarang!
Teman-temanku, ini tentang kekuasaan.
Ini adalah tentang reklamasi demokrasi kita dan reklamasi ekonomi kita.
[kerumunan bersorak]
Ini adalah kemenangan besar. Saya merasa sangat bangga. </ P>
Karena sekarang seluruh bangsa. menatap kami. </ P>
Dan mereka melihat $ 15 per jam...
Dapat dicapai.
Kita dapat melakukannya.
[obrolan dan tawa yang tumpang tindih]
Kita semakin mengeras tentang cara mengatur.
Ketika mereka mulai mencoba untuk mendiskreditkan Anda, dan meremehkan Anda,
Anda tahu Anda membuat dampak.
[suara tenggelam]
[teriakan tidak jelas]
[Victoria] Pertanyaan saya adalah,
bagaimana saya bisa yakin bahwa Anda akan mengadvokasi saya sebagai konstituen Anda,
dan dapatkah Anda menjamin untuk saya. kesehatan yang terjangkau berkualitas, pada usia 26, </ p >
dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya. Karena saya hidup di bawah tingkat kemiskinan?
[bersorak keras]
[bersorak dan bersiul]
Ini adalah Jam Kerja Kantor .
[bersorak]
Banyak orang yang, sampai sekarang, telah mengatakan, " Nah, politik di luar sana,
politik adalah untuk orang lain ",
sekarang pengertian bahwa mereka tidak dapat duduk kembali. </ P>
Orang-orang yang memegang kendali
memiliki alasan dan sarana untuk menjaga kita dalam kelompok terpisah
dan membuat kita marah satu sama lain. </ P>
Kekuatan yang Anda miliki miliki dalam angka.
- [grup] Benar. -Ini tidak hanya dalam nyali.
[wanita # 2] Itu benar.
Saya meminta Anda semua
mengambil waktu lima menit dari hari Anda
dan membuat setidaknya satu panggilan telepon kepada anggota kongres Anda,
satu panggilan telepon ke senator Anda,
dan saya jamin,
bahwa jika kami terus melakukannya, kami akan berhasil.
[ bersorak]
[melantunkan] Lakukan pekerjaan Anda! Lakukan pekerjaan Anda! </ P>
Lakukan pekerjaan Anda! Lakukan pekerjaan Anda! </ P>
[Reich] Satu-satunya cara untuk maju ke sistem yang bekerja untuk sebagian besar dari kita, </ p >
adalah untuk mengatur
dan aktif secara politik.
[bicara tidak jelas]
[Reich] Kepentingan terbayar melakukan apa yang paling mereka lakukan -
menghasilkan uang.
[berbicara tidak jelas]
[Reich] Kita semua harus melakukan apa yang bisa kita lakukan terbaik...
Gunakan suara kami.
Kekuatan kami.
Dan suara kami.
terserah kepada kita untuk mengubah aturan.
[bermain musik]
Jika Anda akan menjadi aktivis warga negara, tiga hal...
Nomor satu, Anda harus gigih dan sabar.
Perubahan sosial tidak terjadi dengan cepat.
Nomor dua,
bicara kepada orang-orang yang tidak setuju dengan Anda.
Keluar dari gelembung Anda.
Mungkin mereka akan meyakinkan Anda bahwa Anda salah,
atau Anda akan meyakinkan mereka. Bahwa mereka salah.
Tapi Anda harus berbicara dengan mereka!
Nomor tiga,
bersenang-senang.
Subtitle oleh Netflix