Kunjungi www.Nexiabet.id Agen Judi Online Aman Terpercaya
saya berhutang segalanya untuk George Bailey. Bonus New Member 500 Ribu Cashback Parlay 10 Juta
Bantu dia, ayah sayang. Rollingan Sportsbook Sbobet 1,25% Rollingan Sportsbook Maxbet 1,5%
Thomas Sung, voice-over: Pertama kali saya melihat Rollingan Casino Live Sbobet 338A 1% Rollingan Casino Live Maxbet 1,2%
"Ini Hidup yang Hebat," BBM: 2BF23F1C LINE: NEXIABET
Saya sangat menghormati untuk George Bailey, Wechat: NEXIABET Whatsapp: +66944385708
siapa karakter utamanya.
Dia melakukan banyak hal baik untuk komunitas.
Tuan dan Nyonya Martini, Selamat Datang di rumah.
Hore!
George meminjamkan uang kepada warga masyarakat
untuk membeli rumah ...
Me Giuseppe Martini ... Saya memiliki rumah sendiri!
Dan itulah tepatnya tujuan yang sama
ketika kami memulai bank.
Itu motivasi kami untuk membantu banyak orang,
banyak imigran.
Ini kamu, George. Selamat Natal!
Hwei Lin Sung, voice-over: Film ini sangat menyentuh saya.
Keluarga, teman-teman.
Saya selalu menontonnya. Setiap tahun, saya menonton.
Itu membuatku menangis karena itu bagiannya ...
Thomas, voice-over: Saya berharap cerita ini bisa berakhir
cara yang sama sebagai "It's Wonderful Life" ...
Namun dalam kenyataannya, Hal ini tidak sesederhana itu.
Hari ini, kami mengumumkan dakwaan
dari 19 individu
atas biaya termasuk
penipuan hipotek,
penipuan sekuritas,
dan konspirasi,
serta dakwaan
Bank Tabungan Federal Abacus,
bank charter federal yang sudah katering
kepada imigran Cina komunitas sejak 1984.
Jika kita belajar sesuatu
dari krisis hipotek baru-baru ini,
itu yang pada titik tertentu skema ini terurai
dan pembayar pajak bisa dibiarkan memegang tas itu.
The D.A. membuat seperti itu sebuah parade besar,
membawa orang dari Washington,
semua ini sulit petugas penegak hukum,
dan membuat seperti itu sebuah pengumuman besar
bahwa kita adalah bagian dari penyebabnya
krisis keuangan tahun 2008.
Hampir menggelikan.
Tuan Sung berhak pendapatnya,
tetapi di bagian pinjaman Abacus,
hipotek didasarkan pada dokumentasi palsu.
Kami punya bukti konspirasi, pencurian,
dan penipuan sistemik.
Jika itu penuntutan melewati,
bank itu akan pergi diluar urusan.
Tidak ada pertanyaan tentang itu.
Mereka akan kalah piagam mereka,
dan itu akan sangat luar biasa berdampak pada komunitas itu.
Terlalu besar untuk gagal, Anda tahu, berubah menjadi cukup kecil ke penjara,
dan Abacus cukup kecil untuk dipenjara. 58
Thomas, voice-over: Ketika saya berjalan di sini, tentu saja,
Saya merasa sangat di rumah.
Kebetulan, ini toko mie yang sangat lezat
jika kamu masuk ke sana.
Saya lahir di Shanghai pada tahun 1935.
Pada usia 16 tahun, Saya beremigrasi ke Amerika Serikat
dan pergi ke sekolah hukum, dan saya pindah ke Chinatown.
Tidak banyak Pengacara Tiongkok,
dan saya tahu saya ingin menjadi seperti itu bagian dari komunitas,
jadi saya melakukan banyak pekerjaan pro Bono.
Ini ... gedung ini dengan bendera nasional Cina,
ini pusat komunitas Cina.
Dan di sana ...
Saya mewakili asosiasi selama bertahun-tahun dan tahun.
Asosiasi ini disponsori sekolah,
dan saya dapatkan piagam permanen
dari jurusan pendidikan.
Dan orang-orang di komunitas itu,
khususnya orang tua, ingat saya,
tahu apa yang telah saya lakukan.
Kembali ketika saya adalah seorang pengacara, tidak ada bank
yang dimiliki oleh orang Cina dan melayani orang Cina.
Ini adalah Pecinan, New York City,
hangat, penuh warna, ceria,
tempat yang indah untuk tamasya.
Pria ini sedang dalam perjalanan ke bank.
Ada apa dengan bank yang membuat pria kita merasa di rumah?
Desain yang sangat ... indah cerah
dengan warna Cina utama,
dan dia melihat rumah dalam senyum lembut dan manis
dari kasir.
Pada waktu itu, bank di komunitas ini
memiliki beberapa ratus juta dolar deposit Cina,
dan saya pergi ke bank untuk mencoba meminjam uang,
tetapi mereka tidak meminjamkan uang
dan berurusan dengan komunitas.
Dia selalu memberi tahu kami cerita
bahwa mereka bersedia untuk mengambil simpanannya,
tetapi mereka tidak mau memberinya kredit, pinjaman,
jadi itulah kenapa dia memulai bank
karena dia merasa itu tidak adil
ke komunitas.
aku ingat ketika kita masih anak-anak,
dan ayah saya bersemangat tentang usaha ini
bahwa dia akan memulai,
dan dia melibatkan kita dalam keputusan
dari apa yang akan menjadi simbolnya untuk bank,
dan saya ingat kita semua cobalah mendesain sesuatu.
Abacus, Anda tahu, adalah kalkulator Cina.
Cina menganggap sempoa sebagai harta nasional,
jadi kami mengatakan kami akan menamai bank Abacus.
Halo. Bisakah kamu buka untuk saya?
Kami melayani orang yang bahkan tidak pernah ditangani
dengan sistem perbankan sebelumnya,
dan Anda mencoba membawanya ke dalam sistem perbankan.
Contoh itu adalah kotak penyimpanan aman.
Pernahkah Anda melihat begitu banyak ... heh heh ... kotak?
Ada 8.000-plus kotak di brankas ini.
8.000.
Orang-orang China, khususnya para imigran,
mereka menyewa rumah di tempat yang sangat sempit.
Tidak ada tempat untuk mereka untuk menempatkan barang berharga mereka
kecuali di brankas bank.
Jadi itu dimulai dengan kotak penyimpanan aman.
Maka mereka bersedia untuk menempatkan uang mereka ke bank
dan kemudian membiarkan uang itu tumbuh, dan kemudian,
mereka akan mengambil uang itu dan menggunakannya untuk membeli rumah.
Anda mendapatkan pengertian yang jelas dari apa misi Anda
pada penutupan aktual.
Banyak peminjam membawa seluruh keluarga mereka dengan mereka,
dan mereka membawa anak-anak mereka,
nenek mereka,
dan pada saat mereka berjalan keluar, mereka semua sangat senang,
dan Anda merasa senang menjadi bagian dari proses itu.
Kami berbicara dengan Heather, kan?
Saya ingat dia.
Di mana dia sekarang?
Apakah Anda memiliki kaki ayam di sana?
Oh oke. Itu selalu istimewa.
Itu pantat ayam.
Itu pantatnya. Pantat ayam.
Kamu tidak mau memakan itu.
Saya suka itu. Oh
Dia tidak butuh pantat. Dia bisa memakannya.
saya tidak pernah menyangka gadis-gadis saya akan bekerja di Chinatown
karena kita hidup di Greenwich, Connecticut.
Tom akan komuter setiap hari, Anda tahu,
seperti, satu setengah jam setiap jalan,
jadi dia tidak melihat mereka sebanyak itu di masa itu.
Mereka tidak tahu apa-apa, bukan gagasan yang samar
tentang komunitas Tionghoa.
Bahkan, Heather masih belum.
Dia membenci kota, ya?
Dia seperti saya. Kami berdua mengalami sakit kepala,
dan di rumah ketika kita tidak ingin mereka mengerti,
kita berbicara bahasa Mandarin.
Anda selalu berkata kepada saya,
"Jika kamu bekerja untuk bank,
"Manfaatnya akan Anda miliki
pekerjaan 9-4. "
9-4? Ia mengatakan bahwa?
Karena waktu yang lama lalu, orang bisa
pergi jam 3:00 untuk bank.
Dia bilang kamu bisa punya anak,
Anda bisa memiliki keluarga.
Anda tahu apa yang dia katakan kepada saya?
Dia berkata, "jika Anda mau untuk bekerja denganku,
"Ingat, ini pilihanmu sendiri,
dan jangan berpikir itu akan mudah. ​​"
Anda memberikannya dua cerita berbeda.
Anda tahu, orang-orang bertanya kepada saya
"jadi kenapa di dunia kamu ingin mendapatkan
ke perbankan? "
Bukan karena saya butuh pekerjaan.
Saya sedang berlatih hukum, Saya sibuk,
tapi aku berkata pada diriku sendiri, "Sudah waktunya bagi saya untuk melakukan sesuatu
untuk masyarakat. "
Itu dimulai dari waktu kamu-kamu.
Kakek. Kakekku. Kakekku.
Dia selalu berpikir seperti itu hal yang terhormat untuk dilakukan.
Itu tidak biasa.
Banyak orang di Chinatown, generasi kamu,
mereka percaya itu terhormat
dipercayakan ... untuk dipercaya.
Dipercayakan dengan dana publik.
Ya itu benar.
Apakah Anda memiliki salinannya surat pembayaran untuk saya?
Ya saya mengerti.
Vera, voice-over: Seluruh ini Cobaan 5 tahun dimulai
pada bulan Desember 2009.
Saya memiliki penutupan hari itu melibatkan satu
petugas pinjaman kami, Ken Yu.
Ken Yu bekerja bersama kami sekitar 4 tahun.
Staf benar-benar menyukainya.
Dia sangat populer, dia punya karisma,
dan dia melakukan pekerjaan dengan baik.
Itu adalah penutupan normal
ada pengacara penjual,
dan ada pembeli,
tapi ada banyak ketegangan dalam penutupan.
Mereka tidak akur.
Mereka berdebat hal-hal.
Vera, pengisi suara: Pengacara menanyakan saya sebuah pertanyaan
tentang uang tambahan yang dikatakan peminjam
bahwa dia membayar.
Itu tidak masuk akal bagiku, jadi saya menelepon Ken Yu,
dan aku bertanya padanya "Apa pemeriksaan ini?"
Dia pergi saja, "oh, bla, bla, bla,"
lindung nilai dan tidak menjawab.
Vera sangat kesal.
Gadis ini memberi ribuan dolar, saya diberitahu,
kepada petugas pinjaman ini, dan dia berpikir
mereka akan diterapkan menuju biaya penutupannya,
dan mereka tidak.
Itu sangat mengejutkan.
Saya berkata, "pinjaman ini tidak bisa ditutup. "
Itu hari Jumat. Kemudian pada hari Senin,
Ken masuk, dan saya memecatnya hari itu
karena dia berbohong seluruh tempat.
Ken Yu mencuri uang,
dan dia berlari operasi pencucian uang
tanpa sepengetahuannya sendiri untuk semua orang di sini.
Penipuan yang dilakukan dengan jelas.
Saya merujuk kasus ini kepada petugas kepatuhan kami,
lalu kami disewa konsultan luar,
mantan jaksa federal
yang sangat berpengalaman dalam penipuan
dan anti pencucian uang investigasi.
Selama penyelidikan kami, kami menemukan dua petugas kredit lainnya
yang terlibat dalam perbuatan salah,
tidak ada di level Ken Yu,
tapi kami tetap memecat mereka,
dan beberapa staf lain juga mengundurkan diri.
Tak lama setelah itu, kami diberi tahu Fannie Mae.
Mereka sebenarnya tidak hanya memecat petugas kredit
dan membatalkan penutupan.
Mereka langsung menuju ke kantor manajemen barang bekas,
yang merupakan pengatur mereka,
dan mereka memberi tahu mereka tentang itu.
Jadi itu bukti yang sempurna bank mencari tahu sesuatu
itu seharusnya tidak terjadi dan mengambil langkah
untuk memastikan ini tidak terjadi lagi.
Pasangan itu sayangnya kalah
uang muka untuk rumah ini,
yang mana, Anda tahu, cukup banyak uang.
Itu 10% dari harga rumah, dan mereka sangat kesal.
Dan pada saat itu, peminjam, dia memanggil saya.
Dia seperti, "Anda tahu, ada uang ini
"Bahwa dia diambil dariku,
jadi kamu siapa akan lakukan? "
Dan aku berkata padanya ... Saya ingat saya sangat marah.
Saya seperti, "saya ini apa akan lakukan? "
Karena saya berpikir sendiri,
"Mungkin dia bersekongkol dengan Ken Yu
untuk menipu bank. "
Saya berkata, "jika Anda memiliki masalah,
"Anda harus mengajukan keluhan
di kantor polisi. "
Keluhan diajukan
dengan kantor polisi setempat.
Kantor D.A. awal penyelidikan
hanya terfokus pada karyawan
yang dituduh melakukan pencurian.
Vera, voice-over: The D.A. kantor mulai bertanya
kami pertanyaan.
Semua orang yang bertanya pada kami untuk sesuatu yang kami berikan kepada mereka.
Kami pikir kami sebenarnya melampaui apa
seharusnya kami lakukan.
Petugas kepatuhan saya sebenarnya mengumpulkan pengikat
untuk stafnya, dan pada dasarnya,
permulaan kasus diserahkan ke timnya
dalam bentuk pengikat.
Anda tahu, pada awalnya, Anda berpikir bahwa mereka ada di sini
untuk mencari tahu apa yang terjadi pada kita
karena mereka penegak hukum.
Saya tidak tahu di mana dan pada titik mana
kami beralih ke ...
dalam pikiran mereka, ya, untuk apa ...
dalam pikiran mereka dan kemudian kami sadari
"tunggu sebentar.
Anda tahu, mungkin kita adalah target. "
Kami menghabiskan banyak waktu menyelidiki
dan berakhir benar-benar yakin
bahwa departemen pinjaman korup
cukup banyak melalui dan melalui.
Pak Wong lari departemen pinjaman,
dan penipuan tersebar luas terjadi di depan
tentang dia setiap hari.
Kantor itu yakin bahwa pengetahuan itu
korupsi itu naik ke orang yang cukup tinggi di bank
bahwa bank itu bertanggung jawab secara hukum untuk itu.
Biarkan saya meyakinkan Anda yang tidak kita anggap enteng
tuduhan yang kami umumkan hari ini.
Bahkan, terakhir kali kantor ini diajukan
surat dakwaan terhadap bank adalah BCCI pada tahun 1991.
Sekarang para terdakwa ini, bank dan mantan karyawan
dan manajer dari departemen pinjamannya,
dibebankan dengan keterlibatan dalam skema sistematis
memalsukan dan mengarang aplikasi pinjaman
ke nasional federal asosiasi hipotek,
umumnya dikenal sebagai Fannie Mae.
Kapan sebenarnya dakwaan terjadi,
Saya pikir ketakutan terbesar adalah bahwa itu akan terjadi
langsung melibatkan Jill,
dan itu adalah sesuatu itu tidak bisa dimengerti oleh kami,
hanya mengetahui bagaimana kita dibesarkan,
bahwa dia bisa merasa bersalah sesuatu seperti itu.
Jill, voice-over: Maksud saya, Saya pikir mereka pasti
melihat mencoba untuk mendapatkan kami, untuk mendapatkan saya, ya,
karena saya adalah CEO dan presiden,
tetapi mereka tidak menagih saya secara individual
karena mereka tidak punya bukti apa pun
untuk mendukung bahwa saya terlibat dalam kesalahan.
Kami merasakan itu bukti yang bisa dibuktikan berhenti
pada level tertentu,
tetapi itu individu yang dituduh
cukup tinggi di perusahaan
untuk membebankan korporasi.
Saya berada di kantor jaksa wilayah
sebagai jaksa selama 7 tahun,
divisi yang sangat itu membawa penuntutan ini
melawan bank keluarga,
dan ketika saya tahu apa yang mereka lakukan,
Saya harus pergi ke kepala biro saya
agar dia tahu itu,
Anda tahu, ini sedang terjadi,
ada potensi konflik di sini,
dan itu membuat saya sangat marah bahwa kantor yang sama
di mana saya telah melayani dan dilatih bisa melakukan itu.
Untuk mengetahui apa yang mereka lakukan ini terhadap keluargaku,
siapa aku.
Di situlah saya berasal,
dan kemudian mengetahuinya reputasi saya di kantor
adalah salah satu dari integritas tertinggi.
Itu hanya...
Tidak masuk akal. 334
Apa yang sangat menarik
adalah cara D.A. dikejar aspek hubungan masyarakat
penuntutan ini.
Wartawan di kota ini dirawat
ke luar biasa ini kesempatan foto,
ini hampir tampak Stalinis geng rantai.
Saya seorang mantan jaksa.
Saya tidak lunak pada kejahatan.
Saya belum pernah melihat tontonan seperti ini.
Orang-orang ini dipermalukan dengan sengaja
tanpa alasan yang bagus.
Bukan itu kantor kejaksaan distrik
keputusan apakah atau tidak untuk menempatkan orang diborgol,
tetapi orang yang dibawa ke pengadilan
yang telah ditagih dengan kejahatan
dimasukkan ke dalam borgol.
Itu keputusan yang dibuat oleh petugas pengadilan.
Saya tidak akan membahasnya lebih dari itu
karena, Anda tahu, itu bukan sesuatu yang melibatkan saya.
Petugas pengadilan jangan keluar
ruang sidang.
Mereka dibawa ke lorong
oleh jaksa wilayah simpatisan.
Saya turun dari lift, dan saya melihat apa yang sedang terjadi.
Saya belum pernah melihat itu di sepanjang waktu saya
di kantor D.A.
Maksud saya, ini seperti kasus abad ini.
Dia tidak akan pernah melakukan itu dengan ... dengan kelompok kulit hitam
karyawan, Anda tahu.
Maksud saya, semua orang akan melihat untuk apa itu,
dan mereka sebenarnya dipentaskan begitu banyak
3 orang itu itu berada di rantai itu
sudah diseret,
sudah memposting obligasi
dan sedang menunggu persidangan.
The D.A. telah menambahkan biaya
ke Mr. Wong's dakwaan.
Biasanya, Anda bahkan tidak harus pergi
melalui proses itu lagi.
Mereka hanya menambahkan tuduhan,
Anda diseret lagi, jaminan ditransfer,
dan itu itu.
Sebaliknya, mereka punya saya menyerahkan dia,
dan hal berikutnya yang Anda tahu,
Saya melihat dia dirantai kepada 15 orang lainnya,
digiring seperti ternak di lorong dari 100 Center street.
Saya sudah melakukan ini selama 25 tahun,
dan aku belum pernah melihatnya itu terjadi sebelumnya.
Saya yakin ada masalah keamanan
di belakang keputusan itu, tapi keputusan itu
dapat juga memiliki implikasi dan ... dan menciptakan perasaan
itu ... yang tidak mencerminkan
pemandangan kantor atau pandangan saya,
dan ... dan sampai taraf tertentu yang terjadi di sini,
Saya pikir itu ... itu sangat disayangkan,
tapi itu ... itu terjadi.
Ini penghinaan untuk saya. Itu ...
Chanterelle, voice-over: Dan di situlah saya melihat
inkompetensi gabungan dengan arogansi.
Kepala deputi biro saya, dia selalu sangat inspiratif,
dan dia akan selalu merujuk ke prasasti
di luar 100 pusat jalan
tentang memiliki keyakinan pada keadilan,
tapi aku tidak ... aku tidak percaya itu lagi.
Saya memutuskan untuk pergi kantor D.A.
Itu benar-benar membuat marah komunitas Tionghoa,
tapi jadi apa?
Mereka tidak akan memutuskan pemilihan untuk Vance.
Itu dia. Ha ha ha!
Anda sudah melakukannya berkali-kali?
Seluruh hidupku.
Itu adalah asosiasi
dimana kakek buyutku berada,
kakek saya, ayah saya.
Kembali pada hari-hari dengan tindakan pengecualian,
orang tidak memiliki hak.
Di sinilah mereka akan melakukannya semuanya datang.
Asosiasi keluarga Seperti yang ini
adalah satu-satunya tempat di mana mereka merasa disambut.
Seperti Tuan Sung, apa yang mendorong saya
adalah rasa komunitas.
Lee, voice-over: Kasus ini tentang sebuah serangan
di komunitas kami.
Kami adalah mangsa yang mudah.
Saya pikir itulah yang terjadi.
Orang punya alasan menjadi takut otoritas
atau apa yang bisa terjadi pada mereka,
Anda tahu, retribusi itu, tahun-tahun penindasan
itu terjadi dari pedagang kaki lima,
dari usaha kecil,
dari orang-orang yang baru saja menulis tiket karena mereka bisa.
Ini lebih dari sekadar Abacus Savings Bank
dibersihkan.
Ini tentang membebaskan seluruh komunitas kami,
tidak peduli apa yang kita lakukan,
baik itu si kecil menjual sayuran
atau bank yang melakukan bisnis.
Saya memberi tahu Tuan Sung, "Saya senang mereka memilihmu
karena kamu seorang pejuang. "
Cyrus Vance baru saja merasakan ini lebih mudah diserang,
terutama itu adalah bank keluarga,
tapi dia tidak sadar tom tidak mudah
untuk didorong berkeliling.
Dan gadis-gadis saya, mereka tangguh,
wanita yang cerdas dan cakap, sangat berani.
Walaupun ini apakah Daud melawan Goliat,
David, menjadi Abacus Bank Tabungan Federal,
memiliki ketapel, dan itu, Anda tahu,
mereka adalah seluruh keluarga pengacara.
Saya akan bisa untuk melawan ini.
Mereka hampir riang. Mereka seperti,
"Kita akan punya hari kita di pengadilan sekarang.
"Kami sebenarnya akan dapat ditampilkan
bahwa mereka salah. "
Mereka membuat keputusan
bahwa mereka tidak akan mengaku bersalah
untuk sesuatu yang mereka tidak terasa
bank itu bersalah.
Itu adalah pilihan yang berani, dan itu adalah pilihan yang mahal.
Kantor D.A. ratusan pengacara
dan butuh 5 tahun untuk melakukannya investigasi grand jury mereka,
dan itu adalah tugas yang menakutkan untuk melawan pemerintah.
Selamat pagi, Tuan dan Nyonya Juri.
Ini adalah kasus sederhana tentang bank
yang telah dipertobatkan menjadi konspirasi kriminal
didorong oleh keserakahan.
Terdakwa Abacus Federal Savings Bank
terlibat dalam proses berkelanjutan konspirasi penipuan hipotek.
Mereka secara rutin dipalsukan dan memalsukan dokumen hipotek
dan kemudian menipu federal asosiasi hipotek nasional,
umumnya dikenal sebagai Fannie Mae.
Mereka mengambil Fannie Mae uang untuk pinjaman,
penuh dengan kebohongan, sambil menjanjikan
bahwa pinjaman itu ada
jujur ​​dan terverifikasi informasi.
Para terdakwa melakukan ini lagi dan lagi dan lagi,
dan antara tahun 2005 dan 2010,
bank menghasilkan jutaan servis dolar
dan menjual pinjaman palsu ke Fannie Mae.
Para terdakwa berkomplot untuk mencuri uang dari Fannie Mae
dan memang, sebenarnya, mencuri uang dari Fannie Mae.
Para sejarawan memberi tahu kami bahwa Abraham Lincoln
suka teka-teki, dan salah satu favoritnya
pergi seperti ini.
Jika Anda memanggil ekor kaki,
berapa banyak kaki yang dimiliki anjing?
Dan jawabannya adalah 4
karena memanggil ekor kaki tidak membuatnya menjadi kaki.
Memanggil Fannie Mae sebagai korban dari pencurian besar dan penipuan
seperti memanggil ekor seekor anjing.
Kami tidak kehilangan, kami tidak membahayakan,
kita tidak punya pencurian,
kami tidak memiliki penipuan.
Halo?
Heather? Anda sedang berbicara.
Baik.
Jadi bagaimana semuanya berjalan hari ini?
Itu adalah hari yang sangat panjang.
Kami kelelahan. Hari panjang.
Saya sangat lelah.
Jangan salah paham.
Saya pikir pengacara semua melakukan pekerjaan yang sangat, sangat bagus,
tetapi perasaan, emosi
sedikit kurang.
Yang baik, kuat ... Dia tidak menyentuh emosi itu.
Presentasi kasus Anda membutuhkan emosi.
Tentu saja, ada banyak hal lain 501
itu bisa dikatakan atau seharusnya dikatakan.
Anda harus membiarkan Anda pengacara pada titik ini,
siapa yang hidup dengan kasus ini
dan terasa sangat kuat tentang itu,
Anda harus membiarkan dia ... biarkan dia ...
Saya pikir dia ...
tinggalkan dia, biarkan dia melakukannya.
Dia menghabiskan waktu paling banyak berbicara
tentang bagaimana kami berhenti penutupan itu,
dan dia menunjukkanmu langkah apa yang kami ambil setelah itu.
Jika Anda ... juri harus diyakinkan
oleh bukti dokumen. Sangat teliti.
Saya setuju dengan kamu.
Fakta-fakta dibawa keluar,
hukum dikeluarkan.
Dia berkata... Dia benar-benar mengatakan ...
bisnis 30 tahun ini.
Dia belum selesai. Bukan itu maksudnya.
Biarkan dia menyelesaikannya.
Anda terus menginterupsi.
Biarkan dia mengungkapkan perasaannya. Dia harus.
Para juri tidak diizinkan untuk mempertimbangkan ...
kami diizinkan untuk ekspresikan perasaan kami juga.
Ya, tapi kamu tidak harus melompat-lompat.
Saya belum melompat-lompat.
Saya belum berbicara sebenarnya adalah ... adalah ...
Anda berbicara kembali kepada saya lagi.
Saya harus bekerja. Saya harus menandatangani pinjaman.
Pinjaman itu sudah ada di mejaku selama 3 hari sekarang.
Saya ingin memberikan pinjaman Keorang-orang.
Kamu tahu apa? Jangan terlalu bersemangat.
Saya tidak. Saya hanya mengatakan Saya harus menyelesaikan banyak hal.
Biarkan saja, biarkan saja.
Heather, aku tergantung pada Anda sekarang, oke?
Roket. Ayo pergi.
Ok, Jill. Kami akan meninggalkanmu.
Keluar, keluar, keluar, keluar. Ayolah.
Kami harus bekerja sekarang. Ayo pergi!
Jadi ada 180 atau lebih dari itu
dalam persidangan ini.
Dan mari juga ingat
bahwa ada, saya pikir, 10 permohonan bersalah di sini.
The D.A., kasusnya dibangun pada dasarnya pada kenyataannya
bahwa dia menangkap semua ini petugas kredit tingkat rendah.
Mereka mulai pergi ke rumah-rumah penduduk,
banyak orang jam 6:00 pagi,
mengetuk pintu mereka dan menuntut ...
tidak memaksa tetapi menuntut itu
orang turun ke kantor jaksa wilayah
dan berbicara kepada mereka, dan mereka mendapat banyak pernyataan
dari banyak orang menggunakan taktik itu.
Sedang berbicara tentang orang-orang China,
banyak di antaranya ... telah datang dari negara polisi,
dan di China, orang-orang ketakutan itu,
ketukan di pintu. 556
Selamat pagi, Tuan Yu.
Selamat pagi.
Ketika petugas pengadilan bersumpah padamu,
dia menanyakan namamu.
Anda mengatakan Qui Bin Yu.
Apakah ada nama lain Anda lewat?
Ken Yu.
Inilah lelaki ini, Ken Yu,
siapa yang tahu bagaimana bank itu tahu
tentang kesalahan ini di tempat pertama,
orang yang dipecat bank.
Bukan hanya dia memalsukan dokumen
untuk melunasi pinjaman,
dia mencuri uang dari pelanggan.
Pria itu akhirnya menjadi saksi bintang kantor D.A.
Tuan Yu, Saya ingin mengarahkan
perhatianmu untuk kasus Ariel Chi.
Chi adalah peminjam Anda mencuri uang dari, kan?
Ya pak.
Bukankah itu benar? Anda bertanya pada Ms. Chi
untuk tip uang tunai, juga?
Tidak, aku tidak pernah bertanya dia untuk tip uang tunai.
Saya tidak ingat bagian itu.
Tuan Yu, ada percakapan telepon dengan Ariel Chi.
Apakah itu benar?
Benar, tuan.
Dan pada saat itu, Anda tidak tahu
bahwa Ms. Chi sebenarnya merekam percakapan itu
dengan bantuan dari kantor jaksa wilayah, benar?
Ya pak.
Kantor D.A. mencoba membuatnya
mengimplikasikan bank.
Rekaman ini dibawa ke pengadilan
melalui pengacara kami pada pemeriksaan silang Ken Yu.
Mari kita langsung ke dalamnya.
Anda mengatakan kepada saya setelah penutupan
bahwa aku harus pergi
dan memberi Anda uang tunai, bukan?
Untuk membuat segalanya ...
Maksud saya ... secara hukum, kamu tidak seharusnya melakukan itu,
tapi, hei, itu setelah penutupan.
Maksud saya, semuanya yang lain secara hukum tidak benar,
jadi, kamu tahu, saya pikir yang lainnya...
Itu hanya tidak tertulis aturan itu, uh ...
itu terjadi di setiap kasus yang saya lihat.
Anda tahu, pada akhirnya, Anda, seperti, Anda menunjukkan penghargaan.
Melakukan hal ini menyegarkan ingatan Anda
Anda memang menanyakan tip padanya?
Ya.
aku tahu itu dia tidak bisa melihatku.
Itu sangat jitu. Ya.
Dia tidak bisa melihatku, tapi saya, seperti,
"Aku akan lihat padamu."
Aku seperti, "Aku akan melakukannya membakar kamu dengan mataku. "
Saya menatapnya dengan saksama, juga, juga.
"Saya berani kamu katakan apa yang ingin kamu katakan."
Dia berdiri di mimbar dan bersumpah palsu
lagi dan lagi dan lagi
dengan cara seorang pengacara pembela hanya tidak bisa
dalam karier lebih dari sekali atau dua kali.
Juri menertawakannya beberapa kali.
Abakus ... kau memberitahuku yang Abacus tahu, kan?
Kami tidak mengatakannya ke bank.
Hanya individu, orang orang
yang bekerja untuk bank.
Saya seorang karyawan bank,
dan begitu juga penanggung lainnya.
Jadi ... ok, tapi, seperti, Abacus,
seperti, bank yang mereka kenal semua orang itu
ini sudah selesai, kan?
Saya ... saya akan mengatakan itu.
Sekarang Anda memiliki jeda yang panjang di sana,
bukankah begitu, Tuan Yu?
Saya sedang mengemudi.
Jadi jeda yang panjang itu karena Anda mengemudi,
kamu terganggu?
Itu kesaksianmu?
Saya tidak ingat, tapi saya pasti mengemudi.
Anda akan mengatakan itu jika kamu mendapat masalah.
Apakah itu yang kamu maksud di sana?
Saya mengatakan itu karena ... itu sangat ...
Tuan Yu, aku memintamu ...
ini cara yang aneh untuk menjawab pertanyaan itu,
dan aku bertanya padamu apa yang kamu maksud dengan ...
Saya ... saya akan mengatakan itu.
Saya akan mengatakan itu. Aku percaya itu.
Baiklah, juri bisa memutuskan apa yang disarankan oleh nada Anda.
Itu menjadi sangat jelas
bahwa dia tidak kesulitan berbohong.
Jika itu bagaimana dia akting yang nyaman,
Saya akan memikirkan itu dia akan merasa nyaman
mengatakan lebih banyak untuk mencoba untuk menautkan secara langsung
Tuan Tam dan Tuan Wong dan Jill Sung
dengan apa yang telah terjadi, tetapi bahkan dia tidak melakukan itu.
Tetapi Anda juga harus melakukannya tidak melepaskan fakta
yang tidak dia dapatkan cara ini dalam semalam.
Dia memiliki tahun-tahun seperti ini perilaku
itu hanya diabaikan dalam berbagai kesempatan.
Peran apa yang terjadi permainan manajemen bank
dalam apa yang terjadi?
Berapa sebenarnya mereka tidak menyadari apa yang sedang terjadi
versus menutup mata karena semuanya berjalan dengan baik
dan hasilnya bagus?
Ken Yu jelas-jelas telur yang buruk.
Dengan menggunakan Ken Yu, yang mana yang terburuk dari yang terburuk,
kantor D.A. mengatakan,
"Ini wajahnya dari institusi, "
dan para juri akan percaya itu dan temukan itu kredibel.
Jika bank itu bersekongkol seperti itu dengan orang ini,
lalu mengapa kita memecatnya?
Kami ingin menyelamatkannya.
Apa yang D.A. dituduh Abacus Bank itu konyol
dan benar-benar tidak ada yang mempertimbangkan apa yang dilakukan bank-bank besar.
Semua bank terlalu besar untuk gagal,
Morgan Stanley, Goldman Sachs,
J.P. Morgan Chase, dan Citicorp
telah mengakui kejahatan besar,
dan mereka telah dituduh bahkan lebih buruk.
Hampir setiap jurusan perusahaan keuangan
dan bank besar di negara ini
dan banyak lagi dari bank-bank asing, juga,
bertunangan dalam skema penipuan yang sangat luas
dimana mereka menerbitkan sejumlah besar pinjaman rumah,
terutama untuk menengah- dan peminjam berpendapatan rendah,
dan kemudian mereka mengemasnya kembali pinjaman itu dan menjualnya
kepada investor
tapi menyamarkan mereka sebagai sekuritas berperingkat tinggi.
Itu sangat luar biasa pinjaman beracun berbahaya
yang kemungkinan besar akan meledak dan meledak
dalam jumlah besar setelah tahun 2008.
Tapi ada anggapan demikian itu
kami tidak bisa membawa tindakan kriminal terhadap mereka
karena jaminan konsekuensi
sebuah institusi itu sangat besar,
terhubung secara internasional
yang mendakwa mereka atau mengajukan tuntutan pidana
melawan mereka bisa hancur seluruh sistem keuangan.
Jadi kamu punya
pelanggar besar ini,
dan mereka melakukan kejahatan.
"Kami hanya akan mengambil uang."
Mereka akan memotong cek
dan membuat semuanya hilang.
Saya pikir setiap orang Amerika marah
pada krisis itu kami melewati.
Ada perilaku itu kurang etis,
dan saya pikir orang Amerika marah bahwa keamanan
terhadap pinjaman yang dibuat sering fiktif,
dan di Abacus, ada beberapa kebenaran itu juga.
Jelas sekali bukan bank besar yang besar.
Dan jelas bukan itu
perwakilan dari keseluruhan
komunitas keuangan,
tapi saya pikir prinsipnya sama.
Ini menunjukkan, saya pikir, sangat grafis
perbedaan ini dalam cara kita berurusan dengan jenis pelaku tertentu
versus orang lain.
Pak Sung tidak menawarkan kesepakatan yang sama.
Dia tidak ditawari kesempatan untuk membayar denda.
Dia tidak ditawari kesempatan untuk mengaku bersalah
untuk beberapa hal kecil.
Dia tidak ditawari kesempatan bahkan penuntutan yang ditangguhkan.
Dia tidak mendapatkan semua itu menawarkan kepadanya.
Thomas, sulih suara: The D.A. memberitahu kami
"Anda harus menerimanya permohonan bersalah
untuk kejahatan plus denda. "
Sekarang apa pilihan kita?
Mereka menginginkan keyakinan,
dan Vance akan mengejarnya.
Saya pikir jika Anda akan memilih sebuah bank untuk dipilih,
sebuah perusahaan milik keluarga terjepit antara beberapa toko mie
di Chinatown adalah tentang semudah sasaran
karena Anda mungkin bisa memilih.
Saya pikir karakterisasi
bahwa ini entah bagaimana bias budaya
di bagian kantor, eh, sepenuhnya salah tempat
dan sepenuhnya salah.
Kami mencurahkan banyak sekali usaha
untuk melindungi komunitas imigran,
dan saya merasa bahwa penanganan kami bank itu konsisten
dengan bagaimana kita akan melakukannya menangani bank
jika kami sedang menyelidiki bank yang dilayani
komunitas Amerika Selatan atau komunitas India.
Tidak ada yang berbeda yang kami lakukan
atau sengaja dirancang untuk memperlakukan bank ini secara berbeda.
Itu penting untuk penuntutan untuk ditampilkan
bagaimana sebenarnya manajer pinjaman tahu apa yang sedang terjadi.
Saya pikir yang paling menarik bukti yang mereka miliki
adalah grafik tempat duduk dari departemen pinjaman Abacus.
Petugas pinjaman yang telah didakwa
tersebar di sekitar lantai,
dan di suatu tempat di tengah
adalah manajer kantor pinjaman.
Ini semua terjadi
di sekitar meja Pak Tam.
Bagaimana dia tidak akan sadar dari jenis perilaku ini
saat ini sedang terjadi setiap hari secara rutin?
Itu tidak begitu sederhana
seperti yang mereka inginkan kamu percaya
sebagai gambar sederhana ke tempat seseorang duduk.
Tetapi di atas itu, mereka membawa Ken Yu,
yang adalah pembohong yang sempurna,
dan dia berbicara dengan bahasa yang berbeda daripada Tuan Tam.
Dia melakukan bisnis di luar bank.
Sebenarnya, pada satu titik, mereka memeriksa silang Ken
karena Ken berkata, "oh, orang itu memberi saya uang tunai.
Saya sedang menghitung dari meja saya. "
Ketika peminjam datang untuk bersaksi,
peminjam berkata, "tidak.
Saya bertemu dengannya di lobi dari bank. "
Kami mampu menunjukkan
bahwa petugas pinjaman sedang mengambil langkah
untuk menyembunyikan kesalahan mereka dari penjamin emisi
dan tingkat yang lebih senior bank.
Mereka akan berhenti bicara ketika seorang penjamin
akan datang ke lantai.
Mereka akan memalsukan tanda tangan untuk memastikan
tanda tangan akan cocok.
Ketika penjamin melihat file itu,
semuanya akan terlihat normal.
Jika peminjam memberitahuku bahwa dia bekerja di toko makanan lokal
dan penghasilan atas pengembalian pajaknya $ 300 per minggu,
itu tidak cukup untuk mendapatkan pinjaman hipotek dari kami,
tapi bukannya menolaknya,
apa yang akan saya lakukan adalah bertanya "apakah ada majikan
yang dapat memverifikasi penghasilan yang lebih tinggi? "
Dan kapan Anda akan merekam informasi itu,
apakah kamu percaya itu jujur?
Tentu saja tidak.
Dan siapa yang dilatih oleh Anda?
Itu akan menjadi Tuan Tam dan Tuan Wong.
Itu tidak masuk akal.
Anda memiliki pemrakarsa pinjaman yang akan dibuat
komisi dengan mendapatkan pinjaman ini melalui,
dan kemudian Anda memiliki orang seperti Tuan Wong,
yang tidak punya insentif sama sekali secara finansial untuk melakukan ini.
Jadi mereka melakukan semuanya mereka bisa bersembunyi
kejahatan mereka dari Tuan Wong
karena mereka tahu dia tidak terlibat
dan dia akan menolak pinjaman,
yang dia lakukan berkali-kali.
Dia akan menolak orang dimana penghasilannya
tidak bisa diverifikasi
atau di mana rasanya
pendapatannya tidak masuk akal.
Ada satu penolakan yang dia lakukan
dimana ada dokumen palsu yang dia temukan,
dan penolakannya atas pinjaman
biaya pencetusnya komisinya.
Saya pikir orang-orang yang pergi ke bank
dan mendapat pinjaman tidak sepenuhnya mengerti mungkin
bahwa apa yang mereka lakukan berbohong,
tapi saya pikir itu akhirnya pecundang yang tidak diinginkan di sini
adalah peminjam di dalam komunitas.
Kami benar-benar berkontribusi untuk menghidupkan kembali komunitas.
Ini benar-benar membingungkan baginya untuk mengatakan itu.
Ketika dakwaan turun,
Sung melihatnya sebagai ancaman eksistensial
ke banknya dan memang demikian
karena sangat banyak lembaga gagal
hanya ... hanya dari memiliki dakwaan itu.
Thomas, voice-over: Sudah mengalami krisis pada tahun 2003
yang hampir tertutup menyusuri bank.
Masih belum ada tanda
dari bekas Pecinan manajer bank
dituduh melakukan penggelapan
lebih dari satu juta dolar.
FBI sedang mencari Carol Lin,
yang mengelola cabang jalan kanal
Tabungan Federal Abacus.
Kata dugaan penipuan dikirim dari gelombang panik
di antara nasabah bank.
Jadi pada tahun 2003, saya kebetulan sedang melakukan
sebuah cerita di Chinatown.
Fotografer saya saat itu berkata kepada saya,
sesuatu terjadi di blok itu.
Mundur, mendukungnya! Kembali ke atas!
Kekacauan di Chinatown sebagai ribuan investor
berlari di Abacus Bank Tabungan Federal,
menuntut uang mereka setelah mendengar
bahwa mantan manajer bank sedang diselidiki
untuk menggelapkan Satu juta dolar.
Ketika rumor menyebar di komunitas Asia,
lari untuk adonan itu.
Jalan-jalan. Pergi ke tempat lain.
Lakukan sesuatu yang lain hari ini.
Polisi berjuang untuk mengendalikan kerumunan,
satu bahkan digigit oleh seorang wanita tua
menuntut uangnya.
Banyak yang berjuang untuk menghindar dihancurkan di kerumunan.
Dalam waktu singkat itu,
orang menarik sesuatu seperti $ 44 juta,
menempatkan kita dalam krisis likuiditas.
Laporan pers terkait yang belum kita lihat
jenis lari ini sejak tahun tiga puluhan,
sejak depresi.
Jangan lihat sekarang, tapi ada sesuatu yang lucu terjadi
di sana di bank, George.
Hmm?
Saya tidak pernah benar-benar melihatnya,
tapi itu punya semua ciri menjadi lari.
Kamu harus mengerti sesuatu tentang Thomas Sung.
Bagiku, dia seperti Jimmy Stewart keluar dari "itu adalah kehidupan yang indah."
Aku akan kembali sebentar, Mary.
Dia adalah bankir kota kecil, tetapi kotanya adalah Pecinan.
Saya pergi ke departemen kepolisian,
meminta mereka memberi saya pengeras suara.
Saya pergi di telepon, dan aku berkata kepada mereka ...
"Aku disini."
Kamu ... kamu sedang memikirkan tempat ini semuanya salah,
seolah-olah saya punya uang kembali dengan aman.
Nah, uang Anda di rumah Joe ...
itu tepat di sebelah Anda ...
dan di rumah Kennedy dan rumah Ny. Maitland
dan seratus lainnya!
Dan saya benar-benar keluar dan berjabat tangan dengan mereka,
"Rasakan tanganku yang hangat. Aku di sini. Aku orang yang sebenarnya. "
Setelah saya melakukan itu, lari mereda.
Relatif tenang di Chinatown,
sangat kontras untuk terburu-buru gila hari Selasa
pada Abacus Bank Tabungan Federal ...
CEO bank meyakinkan investor.
Mereka tahu itu semuanya baik-baik saja.
Orang-orang kembali. Mereka masuk, menyetor uang.
Mereka berterima kasih kepada kami.
Jika saya tidak memiliki hubungan itu dengan orang-orang,
maka saya akan jauh lebih khawatir
bahwa D.A. mendakwa bank.
Tetapi jika putusan bersalah, ada kemungkinan
bahwa Abacus tidak akan bertahan hidup.
Saya tidak pernah mendukungnya dengan bank.
Saya harus jujur.
Saya memberi tahu suami saya. Saya bilang, "perbankan tidak bagus."
Saya merasa ini adalah bisnis yang bermasalah.
Ada terlalu banyak bank.
Anda tahu, tidak semuanya berhasil.
Dan tidak setiap orang akan benar-benar menghargai apa yang terjadi,
Anda tahu, jika ada sesuatu salah dengan bank.
Ketika Anda memiliki dokumen palsu,
Anda meningkatkan kemampuan Fannie Mae
untuk memintamu mengambil kembali pinjaman itu.
Saya benar-benar merasakan gadis-gadis saya harus pergi untuk melakukan sesuatu yang lain
yang ingin mereka lakukan.
Saya tidak menginginkannya untuk bekerja di bank,
tetapi mereka masuk, Anda tahu,
karena mereka mau membantu ayah mereka.
Mereka sangat setia pada Tom.
Anda setuju bahwa penghasilan dan aset
adalah fakta material yang harus secara akurat diwakili.
Chanterelle, voice-over: Jadi saya tidak pernah, sampai sekarang, menemukan motivasi benar-benar
untuk bekerja di bank.
Dan tahun ini, ketika persidangan dimulai,
Saya hanya ... saya mengalami mimpi buruk sendiri.
Maksudku, Vera dan aku berbagi kamar
kembali ke rumah orang tuaku di Connecticut,
dan kami berdua membangunkan satu sama lain.
Dan saya ... dan saya menyadari, Saya, seperti, "Saya tidak bisa melanjutkan
dalam karir saya sendiri sekarang lagi. "
Ini, seperti, saya harus bantu keluarga saya sekarang.
- Karena saya pikir hukum ... - tidak, saya katakan ...
dokumen mewakili fakta material.
Saya ... Saya katakan jika itu benar-benar materi ... dengarkan aku.
Jika itu benar-benar material, pinjaman akan gagal.
Diferensiasi mungkin tidak membuat ...
Chanterelle, voice-over: Saya mengerti terkadang sangat frustasi.
Ini mungkin suatu faktor menjadi yang termuda.
Tapi terkadang saya hanya, seperti, apapun yang saya katakan,
hanya saja tidak terdengar.
Papa, kalau itu ... kamu tidak meyakinkan.
Jika itu bentuknya ... kalau itu bentuknya
yang Anda pilih untuk digunakan ... Saya akan memberi tahu Anda apa itu lidah di pipi.
Papa, kalau itu ... dia berkata, "tidak ada salahnya, tidak ada pelanggaran."
Jika itu bentuknya ... Saya tidak pernah mengatakan itu.
Tahan. Saya punya pertanyaan, papa. Dia bilang bahwa.
Saya tidak mengatakan itu. Jika itu bentuk yang Anda pilih untuk digunakan ...
dia menggunakan kata itu. Untuk mewakili...
- jika itu bentuknya ... - Dia menggunakan kata itu.
Itu tidak ... itu tidak benar.
Aku ... aku baru saja memberitahumu ... Saya tidak menggunakan itu ...
ada bahaya. Itu sangat sulit.
Ok, tidak ada lagi yang bisa saya katakan.
Gadis-gadis ...
Ini kantor saya. Maaf.
Seperti yang Anda lihat, mejaku sekarang ditumpuk sangat tinggi,
tapi saya pikir itu selalu berantakan.
Itu hanya kepribadian saya.
Ayah saya selalu berkata, "sebagai pengacara,
Anda harus rapi dan terorganisir. "
Mungkin aku tidak cocok menjadi seorang pengacara.
Uh, apakah ada sesuatu, Tracy, di mejamu,
ada hal mendesak yang perlu saya dapatkan selesai sebelum akhir pekan?
Kami belum mengalami banyak penutupan
karena efeknya persidangan.
Saya sudah bangun sekitar jam 5:00 pagi,
menyelesaikan pekerjaan pagi-pagi sekali,
membanting semua e-mail ini dan menjawab e-mail
dan kemudian pergi ke pengadilan lalu baru saja kembali ke kantor.
Saya benar-benar mencoba untuk mendapatkannya lebih banyak pekerjaan yang dilakukan saat makan siang,
lalu kami akan melakukannya kembali ke pengadilan.
Apakah kamu pernah memberitahu orang itu
yang Anda ajak bicara di Abacus Bank
bahwa kamu adalah seorang manajer di spa kuku Becky?
Saya bukan seorang manajer.
Orang itu memberi tahu saya bahwa penghasilan saya sangat rendah,
jadi lebih baik Saya harus menjadi seorang manajer.
Kalau tidak, saya tidak bisa mendapatkan pinjaman.
Penuntutan, berulang kali,
mencoba menyarankan itu peminjam tidak bersalah,
bahwa itu petugas pinjaman yang mendorong para peminjam
memalsukan dokumen untuk memenuhi syarat pinjaman mereka.
Pada file pinjaman ini, mengapa dikatakan Anda seorang manajer?
Aku tidak tahu.
Apakah Anda memberi tahu siapa pun Anda seorang manajer?
Nggak.
Apa yang bisa kami tunjukkan dengan saksi demi saksi,
itu bukan hanya petugas kredit.
Peminjam berusaha untuk menipu bank
untuk melunasi pinjaman.
Tuan Lin, sudah tanda majikan Anda
verifikasi bentuk pekerjaan
untuk file pinjaman, Apakah itu benar?
Iya nih.
Dan dia menandatangani sebagai pemilik bersama dari China Sun.
Apakah ada orang yang memiliki itu restoran dengan Mr. Pen?
Saya benar-benar tidak tahu.
Kamu tidak tahu jika Shu Qin Lin juga seorang rekan pemilik
dari restoran matahari China?
Saya hanya bertemu ini orang beberapa kali.
Saya tidak tahu apakah orang ini seorang rekan pemilik restoran atau tidak.
Shu qin Lin kamu saja bertemu beberapa kali,
dan kamu tidak tahu apakah dia pemilik bersama?
Mereka tidak memberitahuku. Saya tidak bertanya.
Ok, Shu Qin Lin, dieja S-h-u Q-i-n L-i-n.
Anda tidak tahu siapa itu?
Saya tahu siapa itu.
Anda tahu siapa itu. Jadi, siapa itu?
Anda bisa berkata, dia seperti saudara perempuan.
Apakah dia seperti saudara perempuan, atau apakah dia adikmu?
Dia saudara perempuan saya.
Ada serangkaian saksi
yang hanya pendusta keji,
ke titik di mana itu menjadi perhatian kita
bahwa juri akan berpikir itu
semua orang itu transaksi bank dengan ...
mantan karyawan dan pelanggan ... hanya penuh kotoran.
Jadi, persidangan sudah berlangsung untuk minggu ke 9 sekarang, kan?
Apakah ini 9? Hari ke 52
Anda sudah menghitung? Sekitar hari ke 52.
Saya telah melacak dari jumlah hari
sejak ... sejak juri ... ya.
Itu terjadi... sejak 12 Januari.
Saya tidak bisa percaya
bagaimana hal ini bisa terjadi diseret begitu lama.
Minggu dalam percobaan dan biaya yang terlibat ... Biaya-biaya.
Jutaan dolar yang dihabiskan untuk membela diri.
Dan saksikan setelah menyaksikan ... tentu saja mereka akan tahu mereka berbohong.
Jadi Anda membawa orang-orang ini keluar, hari demi hari,
selama 9 minggu,
dan apa efeknya di masyarakat?
Orang-orang mendapat kesan yang salah,
orang Cina itu tidak taat hukum.
Itu ... itu terlalu buruk.
Yah, semoga kita bisa memenangkan kasus ini dan membuat pernyataan.
Atau bahkan jika Anda memenangkan kasus ...
Kerusakan...
Yah, bagi kita ...
rasa malu pada komunitas selesai.
Imigran Cina berasal dari budaya
di mana banyak sekali keuangan transaksi didasarkan pada kepercayaan
dan percaya itu tidak ditanggung dengan selembar kertas,
pada kepercayaan itu pemahaman yang intim, Anda tahu, di antara anggota komunitas
atau di antara anggota keluarga.
Saya tidak berpikir ada peminjam berpikir bahwa mereka benar-benar melakukan kejahatan,
bahkan jika sebagian dari pinjaman ini dokumen dipalsukan.
Satu khusus individu telah disetujui
untuk pinjaman hipotek $ 800.000,
tetapi pada pengembalian pajak mereka, mereka hanya menghasilkan $ 24.000 per tahun
dan saya pikir ini sebagai pasangan.
Ada banyak napas di panel juri.
Bagaimana ini bisa terjadi?
Saya tahu saya akan memilikinya waktu sulit masuk ke bank
dan mendapatkan persetujuan, Anda tahu, bahkan untuk beberapa ratus ribu dolar untuk pinjaman.
Penghindaran pajak, saya pikir mengintai di latar belakang kasus ini.
Karena mereka bekerja terutama dalam ekonomi uang,
banyak peminjam punya uang itu mereka tidak melaporkan ke IRS.
Hanya ketika mereka membeli rumah
apakah itu perlu bagi mereka untuk membuktikan berapa banyak uang yang mereka miliki,
tetapi kemudian mereka terjebak dalam posisi ini tidak memiliki jejak kertas.
Mungkin orang-orang di komunitas itu jangan ... jangan bayar, Anda tahu,
100% pajak mereka.
Ini semua masalah itu jika mereka memiliki masalah dengan, Anda tahu,
dengan komunitas imigran yang beroperasi secara tunai, ok,
mereka memiliki sarana untuk melakukan sesuatu tentang itu.
Um, IRS juga.
Abacus bukan FBI.
Tidak ada peraturan bank yang mengharuskan bank untuk melayani pada dasarnya
sebagai kekuatan polisi terhadap pelanggannya sendiri.
Akan ada kekacauan jika bank Anda pada dasarnya adalah IRS.
Tidak ada yang mau ke bank dengan bank mana pun.
Anda bisa katakan bahwa tanggung jawab kita
adalah memberikan kredit kepada masyarakat, tidak menjadi seorang polisi.
Dan saya ingat Tuan Sung mengatakan ini kepada saya, berkaitan dengan restoran, Anda tahu.
Dia berkata, seorang pria datang kepadanya memodernisasi restorannya.
Dan dia berkata, "Saya bahkan tidak perlu untuk bertanya padanya ... penghasilannya
"Karena saya makan di restoran itu, dan saya melihat betapa kenyangnya itu.
"Jadi, kamu tahu, ketika dia masuk dan meminta saya untuk pinjaman,
Saya siap untuk berikan dia uang ".
Itu semacam itu sebuah bank komunitas dapat melakukannya,
dan di komunitas Cina, itulah yang mereka lakukan.
Mereka tahu komunitas mereka. Mereka membuat pinjaman ini.
Jaksa bersikeras sejak awal persidangan
bahwa banyak dokumen yang merupakan bagian dari paket hipotek
adalah penipuan, dan itu termasuk, dalam banyak kasus, surat hadiah ...
surat hadiah yang ditulis oleh saudara atau teman.
Ada pengetahuan di seluruh departemen pinjaman
bahwa apa yang dikemukakan sebagai hadiah yang tidak terbebani
adalah, pada kenyataannya, pinjaman.
Dan sumber pinjaman itu?
Uang yang berasal ... Siapa yang tahu dimana.
Dalam budaya Cina,
batas antara hadiah dan pinjaman sangat buram,
sejauh mana di sana bahkan tidak benar-benar perbedaan
ketika itu berasal dari Anda orang tua atau kerabat Anda.
Ini adalah imigran selalu dilakukan.
Keluarga Yahudi melakukannya. Keluarga Irlandia melakukannya. 1081
Keluarga Italia melakukannya. Keluarga Cina melakukannya.
Jika saya menerima, Anda tahu, $ 50,000 dari ibuku,
tidak ada dokumen kertas yang mengatakan Saya harus mengembalikan jumlah itu.
Tapi, kamu tahu, jika aku berakhir merawatnya di usia tuanya,
itu adalah bentuk pembayaran,
dan saya ingat duduk di ruang sidang Mendengar betapa bingungnya mereka
ketika mereka menjawab pertanyaan ini, kapan, Anda tahu,
berulang kali mereka diperas.
Anda tahu, "apakah ini hadiah, atau apa adanya ini pinjaman? Bisakah Anda menjelaskan? "
Mereka berkata, "baik, Anda tahu, jika saya dapat membayarnya kembali, saya akan melakukannya.
Tapi, Anda tahu, jika saya ... jika saya tidak bisa, kita adalah keluarga. "
Jadi, surat hadiah sebenarnya harus
dari saudara atau pasangan.
Tetapi muncul ke permukaan bahwa petugas pinjaman ini kadang-kadang terdaftar sebagai donatur hadiah.
Tuan Yu, di atas ini
sertifikasi surat hadiah,
itu membaca bahwa Anda membuat hadiah $ 9.000
untuk sepupu Anda Qi Chen Chen.
Apakah Qi zen Chen sepupumu?
Tidak.
Apakah Anda membuat hadiah sebesar $ 9.000 untuk Qi Zen Chen?
Dia memberi saya uang tunai $ 9.000, dan kami turun
dan mendapat sertifikat cek bank atas namanya.
Beritahu kami bagaimana itu bisa terjadi Qi Zen Chen memberi Anda $ 9.000
dan kemudian Anda memberinya cek.
Pelanggan khusus ini tidak memiliki skor kredit.
Bisakah Anda memberi tahu kami dari dokumen ini siapa yang menyetujui pinjaman ini?
Itu akan menjadi Nona Vera Sung.
Jika Ken Yu masuk surat hadiah, "Ken Yu,"
itu akan mengganggu.
Bukan itu yang terjadi.
Nama Cina Ken tidak diketahui, tetapi orang-orang hanya memanggilnya Ken.
Ken Yu jelas tahu itu
dan dengan sengaja menaruh nama Cina-nya pada cek itu untuk alasan itu,
mengaburkan bahwa itu dia yang telah memberikan "hadiah" kepada peminjam.
Tuan Yu, apa itu? surat komitmen?
Bahwa bank setuju untuk memberikan pinjaman kepada peminjam ini
jika semua syarat terpenuhi.
Kanan. Dan surat hadiah, sebagai contoh,
harus ada dalam file sebelum kamu tutup,
tetapi tidak sebelum surat komitmen keluar, Bukankah itu benar?
Anda benar, pak.
Jadi verifikasi pekerjaan Anda membantu palsu,
surat-surat hadiah Anda membantu palsu,
dilakukan setelah Vera Sung menyetujui pinjaman ini atas nama dewan direksi,
Bukankah itu benar?
Dalam hal ini, ya.
Itu mencoba untuk kita karena itu adalah warisan ayah kita.
Persis. Dan dia memberikan warisan itu kepada kita.
Dan Vera selalu ... ketika dia ingin menjadi sangat berarti bagiku,
dia akan menunjukkan, "itu terjadi di bawah pengawasanmu, kan? "
Jadi dia bisa sangat jahat bagiku.
Dia seperti, "kamu! Kamu tahu, itu terjadi di bawah kamu ... "
Aku seperti kakak yang kejam.
Jadi, Anda tahu, kalau begitu Saya bisa duduk di sana dan menjadi seperti,
"wow, kamu tahu, Saya benar-benar gagal. "
Begitu banyak waktu berlalu.
Ayah kami berumur 75 tahun, dan sekarang dia 80 tahun.
Orang-orang tidak mengerti ... ada beberapa efek jangka panjang
dari melalui seperti itu pengalaman traumatis.
"Bank ini pasti akan berlanjut untuk mencari pembenaran
"tidak hanya untuk yang terbaik pembebasan bank itu sendiri,
"tetapi untuk yang lebih besar Komunitas imigran Cina
"Itu telah disajikan selama 31 tahun.
"Tampilan mentah kekuasaan oleh D.A.
"Akan selalu mengingatkan kita dan komunitas minoritas lainnya
bahwa hak asasi manusia kita dengan mudah bisa diinjak-injak. "
Ini sedikit kontra intuitif cara Anda menulisnya.
Anda ingin memberi tahu orang-orang Anda tidak bisa membiarkan sesuatu yang buruk terjadi ...
persis. Itu yang aku katakan padanya ...
dan begitulah yang Anda katakan, "Hak asasi manusia dapat dengan mudah diinjak-injak,"
dan saya tidak membacanya ... Saya tidak ingin orang berpikir
Anda mengatakan bahwa itu bisa.
Dengan kata lain, seharusnya begitu Kalimat normatif bukan ...
tidak tidak Tidak. "Tidak boleh diinjak-injak."
Biayanya telah hebat, tapi sangat berbeda
per setiap anggota keluarga
karena kita semua menangani stres dengan cara yang sangat berbeda.
Lihat, Chanterelle, ini semua ada di sini, tapi dia mengubah kata-kataku lagi,
dan kemudian dia tidak melakukannya dengan benar di sini.
Sedikit kering.
Karena itu hanya ayam.
Tidak Mayo, itu sebabnya, kan?
Mm-hmm.
Tapi ada keju. Mm-hmm.
Ayah saya, khususnya, mampu menangani stres dengan cara yang luar biasa.
Jika Anda ... jika Anda tidak suka sandwich Anda ... apa kau baik-baik saja?
Baik. Tapi kamu bilang itu kering.
Mm-hmm.
Seiring bertambahnya usia,
Saya pikir dia merasa bahwa dia melakukan apa yang ingin dia lakukan.
Um, dia sedikit lagi filosofis,
dan mengetahui bahwa dia sudah selesai yang terbaik yang bisa dia lakukan
baik untuknya.
Jika terlalu banyak ayam,
kamu tidak harus makan semuanya. No I...
dia bilang ... dia bilang itu ... apakah itu datang dengan alpukat?
Dia komplain. Dia bilang itu kering.
Apakah mereka menempatkan ... oh, mereka tidak menempatkan mayones.
Mereka tidak memasukkan ... ya, tetapi mereka menempatkan alpukat,
apakah mereka menempatkan alpukat?
Mereka menempatkan alpukat, tapi dia bilang itu kering.
Saya bertanya kepadanya apakah Anda ingin alpukat.
Sekarang pergilah makan.
Dia berkata, "Ini kering, tapi saya mudah. ​​"
Seperti inilah dia. Dia sangat tenang, dan aku sangat ...
Saya suka melompat kacang. Saya m selalu berlarian, Anda tahu.
Seperti itulah saya. Dan itu membuatku gila.
Ibu saya, saya pikir, mungkin terasa hal-hal yang terkuat.
Dia orang yang sangat emosional, dan saya pikir mendefinisikan dirinya sendiri,
untuk gelar besar, oleh persepsi yang dimiliki orang lain,
jadi ... itu menyakitinya.
Saya merasa kehilangan muka.
Anda tahu, orang Cina selalu ingin menyelamatkan muka mereka.
Saya bahkan malu untuk melihat teman-teman saya karena tidak ada yang tahu ...
Saya benar-benar tidak tahu terlalu banyak tentang perbankan,
dan bagaimana aku akan melakukannya menjelaskan semuanya.
Yang bisa saya katakan adalah, kami tidak melakukannya.
Kemarin mengerikan, sangat menyiksa, kamu tahu.
Saya tidak tahan dengan orang memikirkan anak-anakku seburuk itu, kau tahu.
Jaksa mengatakan bahwa Jill berbohong, jadi itu sangat menggangguku.
Saya merasa ingin berteriak.
Tentu saja, Vera selalu memberitahuku, "jangan bicara, jangan bergerak,"
jadi saya harus duduk di sana bersama hanya ... menekan diriku sendiri, kamu tahu.
Itu sebabnya saya bahkan tidak bisa makan siang kemarin. Saya sakit perut.
Ms. Roma, adalah federal asosiasi hipotek nasional,
atau dikenal sebagai Fannie Mae, dalam bisnis untuk menghasilkan uang?
Fannie Mae ada di bisnis ini menyediakan kepemilikan rumah
dan, sebagai akibatnya, Fannie Mae memang menghasilkan uang, ya.
Seluruh kasus ini pada akhirnya datang ke Fannie Mae.
Fannie Mae adalah yang dituduh korban dalam kasus ini.
Alasan penuntutan
adalah 30 pinjaman yang ada dalam dakwaan
yang kami jual ke Fannie Mae tidak bagus,
karena dokumentasi itu sendiri tidak seperti yang seharusnya.
Bank bisa melakukannya apapun yang diinginkannya.
Bank bisa menyimpan pinjaman itu, itu bisa melayani pinjaman itu
dan tidak peduli tentang dokumentasi.
Itu adalah pilihan bank ... simpan atau jual.
Ia memilih untuk menjualnya.
Dalam menjual pinjaman ke Fannie Mae,
mereka hanya melewatkan risiko itu kepada pembeli yang tidak tahu. 1223
Ms. Roma, Fannie Mae tidak mau kehilangan uang, bukan?
Benar-benar tidak. Dan itu tidak mau pemberi pinjaman kami juga kehilangan uang.
Dan Anda terbiasa dengan tingkat default pinjaman Abacus
selama surat dakwaan periode, benar?
Ya, benar.
Selama periode 5 tahun dari dugaan penipuan,
Abacus terjual sedikit 3.000 hipotek untuk Fannie Mae.
Jumlah default dari 3.000 orang itu berjumlah 9 orang.
9!
Apakah Anda mengatakan itu itu adalah tingkat default yang rendah?
Tingkat default rendah.
Apakah Anda mengatakan itu rendah secara mikroskopis?
Keberatan terhadap karakterisasi!
Didukung untuk kata "mikroskopis."
Abacus Federal Savings Bank
memiliki salah satu dari bangsa tingkat standar terendah,
bukan yang tertinggi, salah satu yang terendah.
Tapi itu bukan apa yang kita lihat.
Kami sedang melihat, Anda tahu, apakah ada informasi yang dipalsukan,
dan dijual, dan itu.
Pinjaman-pinjaman ini tidak pernah hilang uang. Mereka tampil.
Itu jelas secara finansial siapa yang diuntungkan
adalah Fannie Mae dari transaksi itu.
Orang-orang mendapatkan pinjaman mereka. Mereka mendapatkan rumah mereka.
Itu ... itu hampir konyol! Itu hampir benar-benar konyol!
Larceny adalah tentang mencuri.
Untuk membawa tuduhan pencurian melawan bank
kapan seharusnya korban sebenarnya menghasilkan ratusan juta dolar,
itu hanya ... itu keterlaluan.
Pandangan saya adalah, jika saya mengambil $ 5,00 dari dompet Anda,
uh, aku sudah mengambil uangmu.
Jika saya ... Pada akhirnya, jika saya memberikannya kembali kepada Anda,
atau jika tidak, pada akhirnya,
sebenarnya punya kerugian karena uang itu kembali kepada Anda,
itu masih, dalam pandangan kami, suatu pencurian.
Jika saya menjual Fannie Mae pinjaman sebesar $ 5,00,
bukan hanya mereka dapatkan $ 5.00 mereka kembali tepat waktu,
seperti apa yang mereka pikirkan mereka akan mendapatkannya,
mereka juga mendapat $ 3,00 hingga $ 4,00, $ 5,00 kembali bunga,
yang membuatnya $ 10, jadi katakan padaku bagaimana itu dianggap pencurian.
Ada dua tipe penipuan hipotek
yang umumnya terjadi.
Kami menyebutnya penipuan-untuk-laba dan penipuan untuk rumah.
Ada sejumlah tertentu orang-orang yang melakukan kejahatan
penipuan hipotek karena mereka berbaring di aplikasi mereka
untuk mendapatkan pinjaman untuk rumah yang ingin mereka tinggali.
Apakah secara teknis itu kejahatan? Benar.
Apakah itu kejahatan yang bernilai sumber daya dari pemerintah negara bagian atau federal? Benar-benar tidak.
Ini memiliki tingkat default yang rendah pada jenis pinjaman ini.
Kerugiannya relatif kecil.
Jenis penipuan lainnya, penipuan di mana sebenarnya tidak pernah ada
niat apa pun untuk membayar hipotek,
itu hanya tentang meraup untung secepat mungkin,
atau penipuan yang masuk ke ini sekuritas kompleks yang dibangun,
ketika pengetahuan itu ada sedikit tidak ada kesempatan itu
pinjaman ini akan dibayar kembali,
disinilah tempatnya sumber daya harus pergi.
Dan melempar Anda angkat tangan di udara
dan menyarankan itu, yah, gee, kapanpun kejahatan dilakukan,
kami menempatkan semua sumber daya kami di untuk membuktikannya, itu tidak benar.
Maksud saya, hari ini, berjalan ke kantor saya,
lampunya merah. Dan saya akui,
Saya berjalan menyeberangi jalan melawan lampu merah.
Saya benar-benar bersalah melakukan jaywalking, dan saya bisa mendapatkan tiket.
Apakah saya mendapatkannya? Tidak.
Itu pasti sudah lengkap pemborosan sumber daya NYPD
untuk mengeluarkan saya tiket dan mengalihkan mereka dari kejahatan yang sebenarnya
yang terjadi di kota,
dan di situlah semuanya kembali ke ini ...
ini ... ide kebijaksanaan ini.
Dan regulator dan jaksa harus bertindak dengan kebijaksanaan yang diperlukan
kapan harus mengajukan tuntutan dan kapan tidak membawa dakwaan.
Neil tentu saja berhak atas pendapatnya.
Uh, aku ...
Tidak setuju dengan karakterisasi
bahwa ini adalah jaywalking
karena saya pikir itu sistemik dan dalam jangka panjang,
dan akhirnya risikonya berlalu tanpa pemberitahuan ke ...
Anda tahu, kepada pihak ketiga.
Mungkin harus ada hukuman pengaturan untuk jenis perilaku itu,
tanpa pertanyaan, tapi siapa yang terluka? Siapa yang kehilangan uang?
Siapa ... para pembayar pajak yang terluka?
Siapa investornya yang terluka?
Siapa individu yang kehilangan rumah mereka?
Siapa orang yang ditipu menjadi hipotik yang tidak mampu mereka bayar
dan terlempar keluar di jalan?
Siapa yang kehilangan tabungan hidup mereka?
Sistem keuangan apa yang runtuh?
Apa GDP terpukul karena tindakan yang dilakukan Abacus?
Dan sejauh yang saya tahu, tidak ada.
Terus terang, jika setiap bank punya ... telah ditanggung serta Abacus
selama periode surat dakwaan, kita tidak akan mengalami krisis keuangan.
Kami benar-benar perlu bicara tentang satu masalah sekarang,
yaitu apakah atau tidak kita harus memberi kesaksian Jill.
Sangat sulit, seperti kita terus beralih maju mundur.
Sejak kemarin, Rusty percaya itu dia harus bersaksi.
Kevin, ambil posisi yang berbeda.
Dia sedikit lebih ragu-ragu. Kanan.
Dan papa merasa sangat jauh bahwa Jill harus bersaksi.
Sebenarnya, berkarat dan papa memiliki pendapat yang sama.
Dan saya-
kanan. Dan dia berpikir demikian seorang juri mungkin tidak merasa banyak
menuju institusi perusahaan,
sedangkan jika Anda menempatkan wajah pribadi untuk itu, seperti Jill,
mereka akan mulai melihat dan rasakan dan sadari bahwa
konsekuensi dari keyakinan adalah ... serius.
Namun, orang lain percaya bahwa jika mereka tidak membuat kasus mereka
maka Anda berhenti di situ.
Juga, tidak ada yang benar-benar dikatakan tentang Jill ... kanan.
Untuk mengimplikasikannya dalam segala hal.
Kanan. Saya merasa belum melakukannya mendengar alasan untuk memakai Jill.
Faktanya, jika Anda jangan memakai dia,
bukan karena kamu mencoba menyembunyikan apa pun, tetapi karena
tidak ada ... tidak ... tidak ada yang perlu dipertahankan.
Tidak ada yang harus dipertahankan.
Permisi! Permisi! Apakah saya dalam suara atau apa?
Iya nih. Iya nih. Sang ibu sedang berbicara.
Itu pertanyaan yang sangat bagus. Dia tidak ada di sini sekarang.
Dia bahkan tidak ingin memilikinya percakapan ini kemarin.
Perasaan yang kami dapatkan darinya adalah bahwa jika dia perlu bersaksi dia akan,
tapi dia akan merasa tidak enak jika entah bagaimana dia tidak bersaksi dengan baik
dan itu akan menghasilkan dalam hasil negatif, um.
Ya, dia akan ... dia akan menyalahkan dirinya sendiri.
Saya hanya ingin ... papa, Saya tahu Anda merasa kuat tentang Jill bersaksi,
dan aku merasakan itu cara yang sama, tapi satu ...
kamu tidak lagi? Baik.
Sudah berubah pikiran.
Ya, berubah pikiran. Ya.
Jadi, bagaimana perasaan kita jika Jill tidak mengambil sikap
dan kami tidak memenangkan kasus ini?
Apakah kita akan menyesal?
Saya bisa menjawabnya, Saya bisa menjawabnya.
Saya telah memberikan masalah ini analisis cermat dan menyeluruh.
Jika hasilnya bukan untuk saya,
Saya tidak dan tidak seharusnya merasa menyesal.
Mereka berkata, itu teori mereka,
bahwa dokumen semacam ini sangat jelas salah,
Tuan Tam dan Tuan Wong dan bank underwriter lain seharusnya menangkap itu,
dan fakta bahwa mereka tidak menangkapnya menyarankan agar mereka terlibat dalam penipuan.
Itulah yang mereka katakan kepadamu, wanita dan pria.
Tapi inilah masalahnya. Fannie Mae,
penjamin emisi terbaik di negara ini, semua yang mereka lakukan, sepanjang hari, setiap hari,
adalah melihat file pinjaman dari di seluruh negeri.
Mereka adalah standar emas, dan mereka tidak melihat ada yang salah dengan dokumen-dokumen ini.
Jadi, jika yang terbaik tidak ada yang salah, bagaimana bisa itu kriminal?
Ini bukan.
Dan di sini, aku akan melakukannya tunjukkan lagi,
Email Fannie Mae dari tahun 2012,
karena itu memberi cahaya
tentang masalah ini.
"Kami mengakui bahwa Anda memilikinya kebutuhan yang sangat unik
"yang terkait erat kepada peminjam yang Anda layani.
"Saat melakukan sesuatu yang disesuaikan di lingkungan ini
"sangat sulit,
"Tim berkomitmen untuk melakukan apa pun yang kami bisa
untuk mengembangkan solusi yang sesuai kebutuhan klien unik budaya Anda. "
Wanita dan pria, Fannie Mae sendiri
mengakui di sini itu ini adalah Chinatown.
Itu seribu kecil bisnis, generasi pertama,
kebutuhan khusus ... dan bank melayani komunitas itu.
Apakah itu menimbulkan tantangan ke bank? Benar.
Akan jauh lebih mudah untuk ditangani sekelompok bankir investasi
yang memiliki w2s dan pengembalian pajak sepanjang waktu.
Itu akan lebih mudah, tetapi bank telah memilih untuk melayani
komunitas ini, tantangan dan semua.
Narasi Abacus sendiri bahwa mereka berusaha memberi Anda
adalah yang mereka coba membantu pekerja keras,
imigran generasi pertama hidup Impian Amerika sebagai layanan masyarakat.
Itu mengagumkan, dan itu hebat, dan Bank Tabungan Federal Abacus
bebas untuk melakukan itu dan kemudian pegang risiko pada buku mereka sendiri.
Apa yang mereka tidak bebas lakukan adalah mengambil risiko dengan uang orang lain dan tidak memberi tahu mereka.
Mereka tidak bisa mengambil risiko itu dan mewariskannya kepada orang lain tanpa mengatakan yang sebenarnya.
Terima kasih. 5 ... 6 mangkuk. 6 mangkuk.
Dan kemudian dia mencoba untuk mengatakan bahwa pinjaman ini
sepertinya representatif dari seluruh portofolio pinjaman kami,
itu tidak benar.
Dia benar-benar memutar matanya ... di misi Anda
dan membangun bank ini untuk komunitas ini, untuk melayani masyarakat
dan membantu orang-orang ini mencari impian Amerika.
Dia hanya membuangnya.
Bukankah itu beruntung, di usiaku sekarang,
Saya hampir tidak bisa mendengar semuanya itu yang dikatakan di pengadilan?
- Itu karena kamu ... - itu berkah.
Pendengaran selektif.
Apakah Anda mengamati di awal
bahwa yang terhormat Cy Vance sendiri
menghadiri bagian awal?
Aku tidak melihatnya.
Saya telah melihatnya di TV,
dan dia banyak lebih kecil secara pribadi.
Ha ha! Ya!
Sebagai sebuah keluarga kami selalu sangat dekat,
tapi kami sudah bersatu bahkan lebih selama waktu ini yang sangat bagus.
Kenapa kamu menertawakan saya?
Dia menangis,
dan sekarang dia tertawa terbahak-bahak.
Hakim Kedengarannya seperti "ayah baptis."
Tidak, dia bilang dia harus menyelamatkan suaranya untuk biaya juri
Karena itu akan terjadi dalam beberapa jam.
Apakah kamu tidak makan beras apa saja? Apakah kamu sedang diet?
Tidak, bukan aku.
Terdakwa masing-masing dituduh 20 dakwaan pencurian besar di tingkat kedua,
satu hitungan pencurian besar di tingkat pertama,
48 tuduhan memalsukan catatan bisnis di tingkat pertama,
9 jumlah hipotek perumahan penipuan di tingkat kedua,
1 hitungan hipotek perumahan penipuan di tingkat pertama,
dan satu tuduhan konspirasi di tingkat keempat.
Juri, tanggung jawab Anda pada kasus ini
sangat penting;
Namun, itu terbatas untuk kasus ini.
Anda belum diminta buat beberapa penilaian umum
tata kelola perusahaan di Amerika atau apakah bank itu bagus atau tidak.
Anda tidak di sini untuk dikirim pesan kepada siapa pun.
Anda di sini untuk menentukan apakah orang-orang telah terbukti, tanpa keraguan,
bahwa terdakwa di sini diadili
bersalah atas satu atau lebih kejahatan yang dibebankan dalam kasus ini.
Jika mereka pergi untuk membela kita semua,
kami berharap itu terjadi dengan cepat, Kamu tahu apa maksudku?
Dan seperti, "oh, kami mendengar ini bukti. Itu tidak layak."
Tegaskan saja semua orang.
Ini benar-benar waktu syuting saraf,
tidak tahu apa juri akan memutuskan
dan bertanya-tanya bagaimana mereka belum kembali.
Pada titik ini, sekarang, Saya pikir itu benar-benar mengganggu saya.
Ini seperti, mengapa mereka tidak bisa melihatnya apa yang tampak begitu jelas dalam persidangan?
Benci menunggu di pengadilan. Ini membosankan dan menjengkelkan.
Saya lebih suka melakukan pekerjaan, tapi pengacara kami ingin kita ada di sini di pengadilan.
Jika juri memiliki pertanyaan, mereka ingin juri melihatnya
kami masih di sini dan kami dapat membantu pilih dokumennya.
Jadi, saya harus membawa banyak bekerja-keranjang piknik kerja.
Hari demi hari, juri tidak kembali.
Dan, sebenarnya, juri itu meminta berbagai dokumen-
beberapa, Anda tahu, tidak menguntungkan untuk penuntutan, beberapa tidak menguntungkan untuk pertahanan.
Catatan pertama kembali, dan mereka berkata
mereka menginginkan daftar pinjaman bahwa kantor D.A. sedang mengklaim itu buruk.
Dan kemudian mereka menginginkan semua file pinjaman untuk pinjaman itu.
Dan kemudian mereka menginginkannya semua file penolakan.
Itu sampai pada intinya ketika kami benar-benar mencoba menganalisis
tulisan tangan di catatan.
Kita semua tahu kita tidak melakukan apa-apa. Itu ... itu ... itu ...
Maksudku, itu mustahil kami dinyatakan bersalah atas semua tuduhan.
Itu tidak mungkin.
Kami sedang menyetir diri marah mencoba berspekulasi,
"oh, orang ini harus memikirkan ini, "
dan mungkin mereka sedang berpikir justru sebaliknya.
Ada 3 kesempatan berbeda di mana kami adalah juri yang digantung.
Semua orang merasa sangat kuat dalam pandangan mereka tentang itu
dan baik, substansial cukup bukti mengapa.
Fakta yang ada telah melakukan kesalahan di bank,
tidak benar-benar dalam sengketa.
Inti sebenarnya dari kasus ini
apakah Anda bisa menautkan Apa yang sudah terjadi
untuk Tuan Wong, Tuan Tam, dan Jill Sung.
Di mana kami memiliki waktu terberat, adalah catatan bisnis yang dipalsukan
dan karena itu ada terlalu banyak tangan
yang disentuh di seluruh bank untuk proses persetujuan kredit
untuk hal-hal yang tidak diperhatikan.
Jadi, bagi saya, itu disebut menjadi pertanyaan besar adalah,
apakah ada konspirasi di balik ini.
Ada satu yang spesifik juri, bukan Jessica,
yang merasa bahwa kita sebagai juri semacam tanggung jawab yang lebih luas
mengingat konteksnya krisis keuangan tahun 2008,
untuk membuat contoh keluar dari bank ini,
yang entah bagaimana kita lakukan merugikan untuk ... kepada publik,
untuk mungkin sistem peradilan pidana, dengan membiarkan mereka berjalan bebas.
Kami mengirim catatan pada tanggal 3 Juni kepada hakim
bahwa kami putus asa buntu.
8 berada di pihak yang tidak bersalah.
4 bersalah,
dan saya adalah salah satu dari 4 pada yang bersalah.
Halo? Hai. Baik.
Jadi mereka diberhentikan hari ini,
dan mereka kembali dengan catatan lagi
mengatakan bahwa mereka menemui jalan buntu
dan kedua pihak bersikeras.
Dan salah satu juri sebenarnya keluar,
dan dia sudah memberi tahu kami kemarin
dia berencana untuk pergi dan melihat kakaknya di Florida, 1501
yang memiliki penyakit yang sangat buruk ini,
dan jadilah hakim yang dijanjikan bahwa besok malam
dia akan pergi, keluar dari sini.
Jadi hakim memberi mereka apa yang mereka sebut biaya Allen,
yang pada dasarnya berkata, "Kembali dan coba lakukan ini."
Itu artinya itu pada akhir besok
apakah akan ada putusan,
atau akan ada pembatalan sidang.
Besok. Itu dia.
Besok akan menjadi hari terakhir,
ada atau tidaknya sebuah keputusan bulat,
hakim akan melakukannya debit juri.
Di akhir besok, itu akan menjadi salah satu atau putusan.
Sudah berakhir pada akhir besok
kecuali Cy Vance, dalam kebijaksanaannya yang tak terbatas,
memutuskan untuk mencoba kembali kasus ini.
Jill, kenapa kamu menelepon ibu?
Mommy prihatin kesejahteraan papa.
Dia berumur 80 tahun, dan dia sudah bangun
sejak 5:30 pagi, dan dia tidak makan apa-apa untuk makan malam.
Kami harus mengantarmu pulang,
jadi ayo ambilkan makanan.
Papa, kamu lakukan.
Bisakah kamu mendengar ibu?
Jadi kita akan taruh dia di sebuah ...
dia akan pulang sekarang, ibu.
Anda harus pulang, papa.
Mommy khawatir.
Baik. Kami akan makan.
Anda harus makan sekarang.
Itu membunuhmu.
Setelah percobaan yang panjang
dan banyak tuduhan melawan mereka,
akan ada kemungkinan sangat kecil
itu, Anda tahu, bank akan menjadi benar-benar dibebaskan.
Juri akan menemukan mereka bersalah atas sesuatu.
Jika kita turun pada satu, itu adalah kekalahan.
Kamu tahu itu harus 80 untuk apa-apa.
Anda juga penjahat, atau tidak.
Jika Anda terbukti bersalah pada satu kejahatan besar,
itu akan sangat serius konsekuensi bagi bank.
Artikel "New York times" pada Jumat, Juni, 5, 2015.
"Setelah percobaan 4 bulan, seorang juri yang ditemukan
"Bank Tabungan Federal Abacus dan dua perwira seniornya
"Tidak bersalah atas pencurian besar dan biaya lainnya pada hari Kamis,
"Menolak Manhattan usaha jaksa wilayah
"Untuk membuktikan bahwa bank secara sistematis berbohong selama bertahun-tahun
"kepada warga negara federal asosiasi hipotek.
"Setelah petugas pengadilan membaca 240 jumlahnya
"dan kata-kata berulang 'tidak bersalah'
"setelah masing-masing, anggota keluarga Sung menangis
dan berpelukan satu sama lain. "
Bagaimana perasaan kita?
Bagaimana perasaanmu?
Saya merasa lega. Lega.
Begitu banyak emosi.
Sangat sangat bahagia,
tapi saya diberitahu tidak untuk mengekspresikan perasaan apa pun.
Tidak tidak. Selama persidangan.
Sekarang kamu bisa ekspresikan perasaanmu.
Saya merasa sangat bahagia.
aku benar benar melihat kedepan untuk kita semua
bisa melanjutkan.
Ayah saya ... kami harus mengirim pesan kepadanya,
dan sebenarnya Anda bangun dan memanggilnya.
Dia tidak menanggapi melakukan teks,
jadi aku memanggilnya.
Dia menjawab telepon
dan hanya semacam itu mundur selangkah
dan mulai melakukan microwave sayurannya
dan berkata, "um, apa? Ada putusan?
Oh Haruskah saya datang?"
Seperti, Anda tahu, sedang memproses.
Saya tidak merasa hebat tentang hal itu,
tapi aku tidak akan merasa hebat
jika putusan bersalah.
Cara hukumnya dibacakan untuk kami
adalah bahwa di bawah setiap biaya semua elemen yang berbeda
harus dipenuhi.
Di benak saya, ada cukup banyak
3 dari 4 persyaratan bertemu tetapi tidak semuanya,
dan meskipun itu Anda merasa kuat
bahwa ada rasa bersalah dalam beberapa aspek,
Anda tidak bisa memilih vonis bersalah,
dan di situlah perubahan itu datang untuk 4 dari kita
untuk pindah ke pihak yang tidak bersalah.
Itu melakukan hal yang benar.
Pada akhirnya, sulit untuk dipercaya
bahwa jaksa telah menghabiskan waktu Namun bertahun-tahun yang dibutuhkan
untuk benar-benar membangun kasus lalu...
setelah mereka melihat semuanya pekerjaan mereka telah menghasilkan ...
bahwa mereka akan berpikir bahwa mereka punya cukup bukti
untuk mengambil kasus ini ke pengadilan dan menang.
Abacus tidak dibebaskan.
Itu tidak dibebaskan.
Pemecatan adalah ketika seseorang terbukti tidak bersalah.
Saya tidak berpikir ada apa pun di sini yang mengatakan
bahwa Abacus terbukti tidak bersalah.
Pecundang miskin datang ke pikiran.
Ada hal yang benar untuk dikatakan
ketika penuntutan kantor kehilangan sebuah kasus.
"Kami menghormati ... meskipun kami tidak setuju dengan putusan itu,
kami menghormati masa vonis juri. "
Persis.
Tentu saja saya sangat senang saat itu.
Saya sangat senang saat itu.
Saya merasa lega
karena sudah lama,
dan aku hanya ingin ... mau ... ingin melanjutkan kehidupan normal saya.
"Pendiri bank Thomas Sung ...
"79 ...
"Kata,
"'Penuntutan yang salah ini habis sebuah bank komunitas kecil
"'seperti milik kita.
"Ini adalah ketidakadilan kotor,
"Tidak hanya untuk bank kecil,
"'Tapi itu membuat bayangan di komunitas kami.
Ini benar-benar prasangka dan tidak benar. '"
baik.
Tidak bersalah.
Tidak bersalah. Tidak bersalah.
The D.A. telah sepenuhnya dan benar-benar hilang.
Sekarang bagian ini sangat penting.
Kami orang Cina harus belajar dari minoritas lain
ketika itu datang untuk kepentingan komunitas,
Anda harus membiarkan mereka yang dalam kekuasaan tahu
bahwa ini akan terjadi tidak pernah terjadi lagi.
Permainan adil semua orang,
dan pertanyaannya adalah apa yang akan kita lakukan tentang itu?
Saya pikir kita perlu memilih, dan kita perlu menantang orang
untuk membuat mereka bertanggung jawab.
Iya nih. Ditumpangkan.
Baik. Saya sangat senang kamu semua di sini
di saat yang sangat membahagiakan,
dan saya ingin berterima kasih kepada semua orang dukungan dan dedikasi
5 tahun terakhir ini kami pergi
melalui pengalaman yang tidak biasa ini,
dan mari kita cari lebih bahagia hari yang akan datang.
Baik. Dengar dengar. Dengar dengar.
Biarkan kami makan kue! Ayo makan kue!
Biarkan mereka makan kue.
Ini benar-benar bagus.
Ini teh hijau. Kacang hitam, teh hijau.
Ada banyak rasa yang berbeda.
Jill, voice-over: Bukan benar-benar celebra ...
Maksudku, kita dibuktikan benar, dan itu hebat,
tetapi tujuan kami tidak pernah untuk melewati persidangan kriminal
dan dibuktikan benar.
Tujuan kami adalah melayani komunitas kami, benar,
jadi ini sangat disayangkan.
Ini sebuah tragedi.
Kami punya banyak kue. Kami mungkin memiliki terlalu banyak kue.
Fakta bahwa mereka menemukan tidak bersalah
berikan kita semua harapan itu Amerika yang kami percayai
masih ... kamu masih punya kesempatan,
tetapi itu akan membebani Anda $ 10 juta.
Thomas, sulih suara: Orang Cina memiliki pepatah.
Jika Anda menginginkan yang sangat keras, baja tajam membuat pedang,
kamu harus pergi melalui api.
Pengalaman ini harus dilakukan anak perempuan saya lebih kuat,
membuat mereka menjadi orang yang lebih baik.
Vera, voice-over: Saya mendapat SMS dari seorang teman,
yang merupakan bagian dari Cina komunitas imigran,
dan dia berkata bahwa dia melihat di berita pagi ini 1665
dan merasa bangga menjadi orang Amerika Cina,
sehingga benar-benar membuatnya semua ini berharga.
Baik. Hati hati. Bye! Diterjermahkan oleh: www.subtitlecinema.com